П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 11.12.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на единадесети декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
Съд. заседатели: 1. Б.М.
2. Я.Д.
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора М. К.
сложи
за разглеждане НОХД № 1186 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А., редовно призован в затвора в гр.
Б., където изтърпява наказание лишаване от свобода, се води от органите на ОЗ
„Охрана“- Я.. Явява се и служебния защитник на подс. А. адв. И.С., редовно уведомен.
Подсъдимият А., редовно уведомен, се явява лично и
със служебния защитник адв. Г.И.Г., редовно уведомен.
Подсъдимият С., редовно призован във ВУИ „***“ – гр.
Р., се явява лично и със служебния защитник адв. С.Т., редовно уведомен.
Св. Кр. С., пострадалия от деянието, предмет на
обвинението, редовно уведомен зас.з. от разпоредителното такова, се явява
лично.
Свидетелите С., И. и П., редовно призовани, от
тях се явяват И. и П., а С. не сочи уважителни причини за неявяването си.
Вещото лице М.Г.Д., редовно призован - налице.
ЯРП,
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се
даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се
даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля, да
се даде ход на делото.
Подс. А.: Да се
гледа делото.
Подс. А.: Да се
гледа делото.
Подс. С.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Подсъдимите са със снета в разпоредителното заседание самоличност.
СНЕ се самоличността на свидетелите, както следва:
К.А.С. - 65 г., неосъждан, без родство с подсъдимите
В.Д.И. - 63 г., осъждан, без родство с подсъдимите
П.В.П. – 40 г., неосъждан, без родство с подсъдимите
Свидетелите се предупредиха за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК и обещаха да говорят истината, след което се
отстраниха от залата.
СНЕ се самоличността на вещото лице, както следва:
М.Г.Д. – 71 г., неосъждан, без родство с подсъдимите
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК и обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по
знание и съвест.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни
на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и
отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. А. и А. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК, и срещу подс. С. за престъпление по
чл.195, ал.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП е повдигнала обвинение срещу подсъдимите А. и А. за престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК,
и срещу подс. С. за престъпление по чл.195, ал.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20,
ал.2 вр. чл.63, ал.1,т.3 от НК, като фактическите обстоятелства, въз основа на
които е повдигнато обвинението, са подробно описани в обвинителния акт.
Подс. А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Съжалявам много. Аз
върнах 50 лв., телефона и касетофона. Бях с Д. като взехме нещата. И. също беше
там. Искам споразумение.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Донесох 55 лв., които дадох на адвоката, за
да ги върне на К.. Също искам споразумение.
Подс. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Само за парите участвах в кражбата и сега
връщам 55 лв. Дадох ги на адвоката да ги даде на К.. Желая да има споразумение.
Св. К.С.: Днес получих от адв. Г. общо 110 лв., които са остатъка от
невъзстановените ми щети. Върнаха ми 40 лв. в полицията, заедно с касетофона и
телефона. Нямам претенции към подсъдимите, всичко ми е върнато.
Прокурорът: Госпожо съдия, със защитниците на подсъдимите А., А. и С. сме договорили условия на
споразумение, което желаем да докладваме за одобрение.
Адв. С.:
Договорихме параметри на споразумение с прокурора.
Адв. Г.: Смятам, че са налице условията за решаване на делото
със споразумение.
Адв. Т.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение.
С оглед показанията на св. С., видно от които
междувременно подсъдимите са възстановили в пълен размер причинените от
деянието имуществени вреди, и изявленията на страните, че същите са договорили
параментри на споразумение, съдът счита, че няма да се наложи разпит на явилите
се свидетели и на вещото лице.
В съдебната зала бяха повикани отстранените
свидетели, бяха им разяснени правата, и тъй като същите не направиха искания,
бяха освободени от участие в съдебно заседание.
По гореизложените съображения няма да се наложи и
разпит на вещото лице М.Г.Д. и същият следва да се освоби от участие в с.з.,
като същевременно следва да му се изплатят 20 лева от сметката на съда за
явяване в с.з.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице М.Г.Д. да се изплатят 20 лева от
сметката на съда, представляващи възнаграждение за явяване н с.з.
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите И.Д.А.,
И.Н.А. и Д.П.С. – адв. С., адв. Г. и адв. Т., постигнахме
споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимите
И.Д.А., И.Н.А. и Д.П.С.,
със снета по делото самоличност, се признават за ВИНОВНИ в това, че вечерта на 05.12.2018 г.,
в гр. Я., от дом, находящ се ул. „***“ № 25, действайки в съучастие, като
съизвършители, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
- разбиване катинар на пътна врата, са отнели чужди движими вещи на обща
стойност 202 лева, от владението на собственика им К.А.С. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като подсъдимите А. и А.
са действали в условията на повторност, деянието не представлява маловажен
случай, и подсъдимият. С., макар и непълнолетен, е могъл да разбира свойството
и значението на деянието и да ръководи постъпките си престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.28, ал.1 от НК за подсъдимите А. и А., поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А. се налага наказание от
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, а на подсъдимия А. се налага наказание от ОСЕМ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, и престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.20, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК за подсъдимия С., поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б. "б" от НК му се налага наказание
ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наложеното на подсъдимия А. наказание следва да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б. "б" от ЗИНЗС, наложеното на подсъдимия А. наказание следва да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите се
осъждат да заплатят направените по делото разноски общо в размер на 120.80 лв.,
от които 100.80 лв., или по 33.60 лв. за всеки от подсъдимите, вносими в приход
на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Я., и 20 лв., или по 6.67 лв.
за всеки от подсъдимите, вносими в приход на бюджета на съдебната власт и по
сметката на ЯРС.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. С.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Адв. Г.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Адв. Т.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и
не желая делото да се гледа по общия ред.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Защитник:
/И.А./ /адв. С./
Подсъдим:
Защитник:
/И.А./ /
адв. Г./
Подсъдим:
Защитник:
/Д.С./ /адв. Т./
Прокурор:
/М. К./
Съдът счита, че изложеното от
прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на
морала и намира, че наложените на всеки от подсъдимите наказания са съобразени
по вид, размер и начин на изтърпяване както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността им обстоятелства.
При определяне наказанието на подсъдимия А. правилно е отчетено като
допълнително смекчаващо отговорността му обстоятелството, че още в досъдебна фаза
е признал вината си, дал е подробни обяснения и е способствал в значителна
степен за разкриване на обективната истина по делото. Затова с основание му е
определено по-леко по размер наказание. Освен това, с оглед ниската стойност на
предмета на престъплението от 202 лв. и възстановяването на причинените от
деянието имуществени вреди, правилно е приложена разпоредбата на чл.55 от НК за
всеки от тях при определяне на наказанието. Споразумението е законосъобразно и
в частта му относно начина на изтърпяване на наказанията на подсъдимите А. и А.
като при определяне на режима за всеки от тях правилно е приложен материалния
закон. При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри, като с оглед
изхода на делото взетата спрямо подсъдимия А. мярка за неотклонение „подписка“
следва да се отмени.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 192/11.12.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитниците на подсъдимите А., А. и С. – адв. С., адв. Г. и адв. Т., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия И.Н.А.,
ЕГН **********, мярка за неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1186/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протестиране пред ЯОС в 7-мо дневен срок от днес, а в останалата му част е
окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14:15
ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Съд. заседатели:
1.
2.
СЕКРЕТАР: