№ 104
гр. Асеновград, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора В. Н. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, редовно уведомена в предходно
съдебно заседание, се явява прокурор В. Я..
Подсъдимата С. К. К., уведомена, се явява лично, ведно с
упълномощения си защитник адв. З. Т..
Адв. З. Т., редовно уведомена по телефона, налице.
Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
С. К. К. - родена на 05.04.1984 г. в гр. Смолян, българка, българска
гражданка, неосъждана, разведена, с висше образувание, работеща като с., с
настоящ адрес гр. Пловдив, жк. Тракия, комплекс „Олимпия“, ул. „Шипка“,
секция А, ет. 6, ап. 27, с адрес по лична карта гр. Пловдив, ж.к. Тракия № 3,
1
вх. Г, ет. 2, ап. 6, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА
ПОДС. С. К. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме
съгласие за споразумение за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Т.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
2
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. С. К. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновна;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласна съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимата С. К. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
17.04.2022 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, е управлявала моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № РВ 4641 НВ,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,62 на
хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина с № 686 от
18.04.2022 г., което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което
съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК следва да й бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимата наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. С. К. К. е
била задържана по ЗМВР за срок до 24 ч., считано от 23:48 ч. на 17.04.2022
г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. С. К. К. следва
да бъде ЛИШЕНА ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
3
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимата е била лишена от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 18.04.2022 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимата, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.
Веществени доказателства –1 бр. CD-R диск, „Silverfirst“, 1 бр. CD-R
диск, „Silverfirst“ с надпис на него „МОЛ Пловдив – 17.04.2022 г. – намиращи
се на л. 64- л.67 и на л.74 по делото, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без
стойност.
Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати в размер на 53.86 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подс. С. К. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(В. Я.)
ПОДСЪДИМА: ..........................
(С. К. К.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА: ..............................
4
(адв. З. Т.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. Я., прокурор в РП - Пловдив,
адв. З. Т. – защитник на подсъдимата С. К. К. и подсъдимата С. К. К.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМАТА С. К. К. - родена на 05.04.1984 г. в
гр. Смолян, българка, българска гражданка, неосъждана, разведена, с висше
образувание, работеща като с., с настоящ адрес гр. Пловдив, жк. Тракия,
комплекс „Олимпия“, ул. „Шипка“, секция А, ет. 6, ап. 27, с адрес по лична
карта гр. Пловдив, ж.к. Тракия № 3, вх. Г, ет. 2, ап. 6, с ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че на 17.04.2022 г. в гр. Пловдив, обл. Пловдивска, е
управлявала моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Опел“,
модел „Корса“ с рег. № РВ 4641 НВ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 2,62 на хиляда, установено по надлежния ред – с
Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
в кръв и урина с № 686 от 18.04.2022 г., поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК й НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. С. К. К. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същата е била задържана по реда на ЗМВР за срок до 24ч., считано от
23:48 ч. на 17.04.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимата С. К. К. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимата е била лишена от право да управлява МПС
по административен ред, считано от 18.04.2022 г. до влизане на
определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства –1 бр. CD-R диск,
„Silverfirst“, 1 бр. CD-R диск, „Silverfirst“ с надпис на него „МОЛ Пловдив –
5
17.04.2022 г. – намиращи се на л. 64- л.67 и на л.74 по делото, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на определението в
законна сила.
ОСЪЖДА подсъдимата С. К. К. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 53.86 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата С. К. К. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 467/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,06 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6