№ 20
гр. Благоевград, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
при участието на секретаря Илиана А.а
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело
от общ характер № 20241200200319 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор А. А..
Обвиняемият Д. А. М., доведен от органите на ОЗ „Охрана“, редовно
призован, се явява лично и със защитника си адв. Т. П., договорен защитник
от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки по
хода на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемият:
Д. А. М., роден на ****г. в гр. Г.Д., българин, български гражданин, с
постоянен адрес с. М., ул. „Д.“ ***, общ. Г.Д., неосъждан с ЕГН: **********.
На обвиняемият се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. М.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
АДВ. П.: Искам да посоча, че в споразумението техническа грешка
изписването затова, че съм че съм защитник на З.Д.Х.. Да се счита, че съм
защитник на защитник на Д. А. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да, това е техническа грешка. Моля да се отбележи, че адв.
П. е защитник на Д. А. М..
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
1
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура – Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ ЗМ – 86/2024г. по описа на Районно управление – Г.Д., ПП № 449/2024г. по
описа на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обв. М. сме постигнали споразумение за
решаване на настоящото производство по реда на Глава 29-та от НПК, а
именно със споразумение. В същото се съдържат отговори на всички въпроси,
по които следва страните да постигнат съгласие по чл. 381, ал. 5 от НПК,
заради което ще ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала. Смятам, че с наказанията, които се е съгласил да изтърпи обв. М. ще
бъдат постигнали целите на закона и ви моля да одобрите споразумението, и
да прекратите настоящото наказателно производство.
По отношение на мярката за неотклонение, същата следва да бъде отменена,
като се освободи.
АДВ. П.: С представителя на Окръжна прокуратура – Благоевград сме
постигнали споразумение по чл. 381 от НПК за решаване на делото.
Постигнали сме съгласие. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Наказанието ще постигне целите на закона. Марката да бъде
отменена.
Съдът на основание чл.382, ал.4 НПК ЗАПИТВА обвиняемият разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВ. М.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам споразумението,
последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага след одобряването
му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че се
отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено.
С оглед изявлението на страните, съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Д. А. М., роден на ****г. в гр. Г.Д., българин, български гражданин, с
постоянен адрес с. М., ул. „Д.“ ***, общ. Г.Д., неосъждан с ЕГН: **********,
се признава за виновен за това, че:
За това, че в периода от около 18.00 часа на ****г. до 20.00 часа на ****г. в
2
с. М., общ. Г.Д. на публично място – площада на с. М. и в къща с прилежащ
двор в с. М., ул. „Д.“ ***, общ. Г.Д., при условията на продължавано
престъпление с 3 /три/ деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите без надлежно
разрешително издадено при условията и по реда уредени в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, на различни дати в
горепосочения периода разпространил високорисково наркотично
вещество, коноп /марихуана/ с нето тегло 1,48гр., на стойност 29.60лв. като
го продал на А.М.К., разпространил високорисково наркотично вещество,
коноп /марихуана/ с нето тегло 3.84гр., на стойност 76.80 лв., като го продал
на Е.В.П. и държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/ с нето тегло 43.46гр. /четиридесет и три
грама и четиридесет и три сантиграма/ на стойност 869,20лв., всички
наркотични вещества на обща стойност 975.60лв., които наркотични вещества
са включени в списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните
вещества от 1961г., ратифициран от Република България, чл.3, ал.2, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП -
ДВ. бр. 30/1991г./, както и приложение №1 към чл.3, т.1 в списък I на
„Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, от Наредбата за реда за
класифициране на веществата като наркотични, както следва:
1. На ****г. около 18.00 часа в с. М., общ. Г.Д. на публично място –
площада на с. М., без надлежно разрешително издадено при условията и по
реда уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, разпространил високорисково наркотично вещество, коноп
/марихуана/, като го продал на А.М.К., което наркотично вещество е
включено в списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните
вещества от 1961г., ратифициран от Република България, чл.3, ал.2, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП -
ДВ. бр. 30/1991г./, както и приложение №1 към чл.3, т.1 в списък I на
„Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, от Наредбата за реда за
класифициране на веществата като наркотични“, а именно :
Съгласно заключение на физико-химическа експертиза № Н-
54/29.02.2024г. на СНТЛ – Благоевград
Обект №1 коноп /марихуана/ с нето тегло 1,48гр., със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 3,4 % на
стойност 29.60 лв. /двадесет и девет лева и шестдесет стотинки/.
2. На ****г. около 17.00 часа в с. М., общ. Г.Д. на публично място –
площада на с. М., без надлежно разрешително издадено при условията и по
реда уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
3
прекурсорите, разпространил високорисково наркотично вещество, коноп
/марихуана/, като го е продал на Е.В.П., които наркотични вещества са
включени в списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните
вещества от 1961г., ратифициран от Република България, чл.3, ал.2 т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП-
ДВ. бр. 30/1991г. /, както и приложение №1 към чл.3, т.1 в списък I на
„Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“, от Наредбата за реда за
класифициране на веществата като наркотични“, а именно:
Съгласно заключение на физико-химическа експертиза № Н-
59/01.03.2024г. на СНТЛ – Благоевград, както следва:
Обект №1 коноп /марихуана/ с нето тегло 3.84 гр., със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 13.3 % на
стойност 76.80 лв. /седемдесет и шест лева и осемдесет стотинки/
3. На **** г. около 20.00 часа в с. М., ул. „Д.“, ***, общ. Г.Д. в кутия за
обувки с надпис „Adidas“ държана от външната страна на перваза на
прозореца на къщата, без надлежно разрешително издадено при условията и
по реда уредени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество, коноп /марихуана/, включени в списък I на Единната конвенция на
ООН за наркотичните вещества от 1961г., ратифициран от Република
България, чл.3, ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП - ДВ. бр. 30/1991г. /, както и приложение №1 към
чл.3, т.1 в списък I на „Растенията и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, от Наредбата за реда
за класифициране на веществата като наркотични“, а именно:
Съгласно заключение на физико-химическа експертиза № Н-
59/01.03.2024г. на СНТЛ – Благоевград, както следва:
Обект №1 коноп/ марихуана/ с нето тегло 43.46 гр., със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 14.3 % на
стойност 869.20 лв. /осемстотин шестдесет девет лева и двадесет стотинки/ –
всички наркотични вещества на обща стойност 975.60лв. /деветстотин
седемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/, определена съгласно ПМС
№ 23/29.01.1998г., изменено с ПМС № 106/ 2.08.23г. обнародвано в
Държавен вестник бр. 68 от 8.08.2023г., в сила от 8.08.2023г., доп., бр. 85 от
10.10.2023г. за определяне цени на наркотичните вещества, за нуждите на
съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, пр.2 и пр.3,
алт.1 във вр. чл.26, ал.1 НК
Деянието осъществява признаците на престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2,
пр.2 и пр.3, алт.1 във вр. чл.26, ал.1 НК.
Престъплението е извършено виновно, с пряк умисъл.
4
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от обвиняемия Д. А. М. престъпление, с оглед постигане
целите на генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 от НК и на
основание чл.354а, ал.2, изр.2, пр.2 и пр.3, алт.1 във вр. чл.26, ал.1 НК , във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК се налага следното наказание:
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години за изпитателен срок
от 5 /пет/ години, считано от датата на влизане в сила на настоящото
споразумение.
Спрямо обвиняемия Д. А. М. не се налага полагането на възпитателни грижи
по време на изпитателния срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. Д. А. М. не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК да се приспадне времето, през което
обвиняемия Д. А. М. е бил задържан: със заповед по ЗМВР за срок до 24 часа
за времето на 14.02.24г. до 16:25ч. на 15.02.24г.; с постановление на прокурор
за срок до 72 часа от 15.02.2024г. до 16.02.24г.; времето през, което е бил с
МНО „Задържане под стража“ от 17.02.2024г. до одобряване на настоящото
споразумение.
ІII. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а, ал.6 НК вр. чл.53, ал.2, буква „а“ НК предметът на
престъплението – наркотичните вещества да се отнемат в полза на държавата.
На основание чл. 53, ал.1, буква „а“ от НК вещите, които принадлежат на
виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
престъплението, а именно – 1 бр. електронна везна, сребриста на цвят,
намерена в кутия за обувки с надпис “Adidas”, намираща се на съхранение в
РУ – Г.Д., да се отнемат в полза на държавата и унищожат като вещи без
стойност.
Мобилен телефон марка „Iphone” със сив протектор, който телефон е
заключен и Д. А. М. е отказал да предостави ПИН кода, за да се опише
ИМЕЙ номера му, намиращ се на съхранение в РУ – Г.Д. и сумата от 400
5
лева в банкноти с номинал 8х50лева със следните серийни номера ****,
****, ****, ****, ****, ****, **** и **** предадени за съхранение в банкова
касета с нарочно постановление да се върнат на обв. Д. А. М..
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал. 3 от НПК обв. Д. А. М. следва да
заплати направените по делото разноски за назначените и изготвени
експертизи в размер на 249,54лв. /двеста четиридесет и девет лева и петдесет
и четири стотинки/, вносими по сметка на ОД на МВР – Благоевград, както и
по 5,00 /пет/ лева за издаване на изпълнителни листи в полза на Окръжен съд
– гр. Благоевград.
V. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
VI. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: Мярката за неотклонение „Задържане
под стража“ следва да бъде отменена.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /АДВ. Т. П./
ОБВИНЯЕМ:
/Д. М./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида, вписан по-
горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 319/2024г. по описа
на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. Д. А. М..
ОТМЕНЯВА, взетата спрямо обв. Д. А. М. мярка за неотклонение „Задържане
под стража“.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
6
Заседанието приключи в 11:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7