Р Е Ш Е Н И Е
гр.Крумовград ....05 .07. 2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Крумовградският районен съд
...................................................................колегия в
публичното
заседание на шести
юли……………….......................…………….……………..………...….………
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Иван Йорданов……………..…….......
Членове : ………...................................................
Съдебни заседатели:
…..........................................................
Секретар Емилия
Василева.......…........................................….....................................................
Прокурор.....................................……………………….…………......................................................
като разгледа докладваното от съдията
Йорданов......…….....................………………..……….
АН дело № 44.. .........…......…….…..................
по описа за 2019 год…..…………………………..
Производството
е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Същото е
образувано по жалба на Р. И.Д., с ЕГН ********** ***, която е останала недоволна
от Наказателно постановление №19-0289-000090 от 09.04.2019 г. на Началник група в РУ- Крумовград към ОДМВР - Кърджали, с което на
основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.178 Д от ЗДвП й е било наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200 лева.
В жалбата
сочи, че счита издаденото НП за
неправилно, незаконосъобразно, необосновано и несправедливо, издадено при
допуснати съществени нарушения на административнонаказателната процедура,
предвидена в ЗАНН и при неправилно тълкуване и прилагане на разпоредбите на материалния закон.
Освен това в
жалбата още сочи, че на мястото, където
е спряла за малко автомобила си не била забелязала, че паркомястото е за
инвалиди, тъй като нямало синя пътна маркировка със символ „инвалид“.
Още в нея
твърди, че процесния паркинг е с пет паркоместа, има поставен знак Д21 за едно
място, но не ставало ясно точно за кое, защото липсвала хоризонтална пътна
маркировка с международния символ за достъпност, което е едно от основните
изисквания според разпоредбата на чл.22 от Наредба №4 от 01.07.2009г.
С оглед на гореизложеното моли съда, да постанови решение, с
което да отмени изцяло като незаконосъобразно атакуваното НП.
В съдебно
заседание жалбоподателката редовно призована, се явява лично
Началник група на РУ - Крумовград към ОДМВР - Кърджали, не се явява, не се
представлява, представя становище, с което моли съда да остави жалбата без
последствия и да потвърди наложеното наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства
намира за установено следното от фактическа страна:
От акт за
установяване на административно нарушение № 90 от 22.03.2019 г.
издаден от П.К.С. – мл. полицейски
инспектор при РУ - Крумовград
в присъствието на свидетелят М. *** се установява, че същият е съставен на Р. И.Д.
, с ЕГН ********** ***, за това, че
на 15.03.2019 г. около 11,10 часа в гр.Крумовград на ул. „Съединение“,
в близост до автогара – Крумовград паркирала
лек автомобил Тойота Авенсис, с рег.0******, собственост на К.И.Д.,
на място определено за хора с трайни увреждания, обозначено със знак „Д21“, с
което виновно е нарушила чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДвП.
На 09. 04.
2019 г. началник група РУ
– Крумовград към ОДМВР – Кърджали Иван
Цветанов Иванов издал Наказателно постановление № 19-0289-000090
от
същата дата, с което на жалбоподателката на основание извършено от нея
нарушение на чл.98, ал.2, т.4 от ЗДвП й е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 200 лева, за това, че на 15.03.2019
г. около 11,10 часа в гр.Крумовград на ул.
„Съединение“, в близост до автогара – Крумовград паркирала
лек автомобил Тойота Авенсис, с рег.№ ******, собственост на К.И.Д.,
на място определено за хора с трайни увреждания, обозначено със знак „Д21“, с
което виновно е нарушила чл. 98, ал.2, т.4 от ЗДвП.
От разписка
приложена към НП, на 22.04.2019 г. жалбоподателката е подписала и получила преписа от него. Жалбата е подадена на 30.04.2019
г., следователно на основание 59, ал. 2 от ЗАНН жалбоподателката е подала в
срок жалбата.
Видно от
справка за нарушител/водач се установява, че жалбоподателката няма
наложени други наказания за нарушения по
ЗДвП.
От
изготвения доклад се установява, че с него се иска от началник сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Кърджали да анулира глобата с фиш на жалбоподателката
поради подадена жалба от нейна страна.
От
възражение от Р. И.Д. се установява, че с него тя отрича да е извършила
нарушение и иска да й бъде отменена наложената с фиш глоба.
Видно от
уведомление се установява, че с него е уведомена жалбоподателката, че за
нарушение по чл. 98, ал. 2, т.4 от ЗДвП й е наложена глоба с фиш в размер на 200
лева и й е указан начина, по който може да я плати,
От декларация
от 22.03.2019г. подписана от К.И.Д. се установява, че на същата дата лек
автомобил Тойота Авенсис, с рег.№ ****** негова собственост е бил паркиран от
жалбоподателката., която го е управлявала.
Видно от
сведение от 22.03.2019 г. от Р. И.Д., се установява, че в него описва къде и
защо е паркирала лек автомобил Тойота Авенсис, с рег.№ ******.
От експертно
решение №4237 от 175/23.10.2018г. на МБАЛ Д-р Ат.Дафовски – Кърджали е видно,
че детето на молителката има 20% инвалидност поради общо заболяване.
Видно от
заповед №8121з-515/14.05.2018 г. на директора на ОДМВР – Кърджали, се
установява, че с нея е оправомощен началник група на РУ – Крумовград да издава
НП по КЗ.
От
показанията на актосъставителя П.К.С. и
свидетеля М. Бехчет М., които са очевидци на нарушението, се установява,
че АУАН е бил съставен, за това, че жалбоподателката паркирала автомобила си на място определено за хора с трайни
увреждания, обозначено със знак „Д21“.
Съдът,
счита, че жалбата е процесуално допустима, подадена е на 30.04.2019г. в 7 -
дневния срок за обжалване, като НП е връчено на жалбоподателката Р. И.Д. на 22.04.2019 г.
При преценка
на доказателствата съдът намира, че депозираната жалба е неоснователна, а
атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно, поради
което следва да бъде потвърдено изцяло.
От събраните
по делото доказателства, безспорно се установява, че на 15.03.2019 г. около
11,10 часа в гр.Крумовград на
ул. „Съединение“, в близост до автогара – Крумовград паркирала
лек автомобил Тойота Авенсис, с рег.0******, собственост на К.И.Д.,
на място определено за хора с трайни увреждания, обозначено със знак „Д21“.
От
изложеното в НП се установява, че жалбоподателката е санкционирана за нарушение
на разпоредбата на чл.98 от ЗДвП.
Съгласно
разпоредбата на чл. 98, ал.2 , т. 4 от ЗДвП престоят и паркирането са забранени
на места, определени за хора с трайни увреждания. Видно от разпоредбата на чл.
178Д от ЗДвП се наказва с глоба от 200 лв. лице, което, без да има това право,
паркира на място, определено за превозно средство, обслужващо хора с трайни
увреждания, или за превозно средство, приспособено и управлявано от хора с
трайни увреждания.
Следователно
правилно административно наказващия орган е приел в случая, че е нарушена от
жалбоподателката разпоредбата на чл. 98 от ЗДвП. Така установеното нарушение е
правилно квалифицирано и съотнесено към релевантната санкционна разпоредба на
чл. 178Д от ЗДвП, която предвижда глоба в размер от 200 лв.
Не се
споделят възраженията от страна на жалбоподателката против обжалваното
наказателно постановление и АУАН, тъй като не бе установено по делото да са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като в случая макар и
да има възражения от жалбоподателката, в които сочи, че е паркирала там, където
е била санкционирана понеже нямало други свободни места за паркиране, а и
детето ѝ било освидетелствувано от ТЕЛК, тя не е представила съответната
карта за паркиране на места, определени за хора с трайни увреждания. Съгласно чл. 99а от ЗДвП, тази карта
за паркиране на места определени за превозни средства, обслужващи хора с трайни
увреждания, се издава от кмета на съответната община по местоживеенето на
лицето с трайни увреждания, но както посочва и самата норма на чл. 99а, ал.1 от ЗДвП, картата е
валидна за територията на цялата страна. Освен това жалбоподателката е имала
възможност да представи доказателства не само в производството по установяване
на нарушението и налагане на административно наказание от
административнонаказващия орган, а и в съдебното производство по делото, които
да опровергаят събраните такива и да докажат, че той не е извършил такова нарушение.
Имайки
предвид изложеното наказателно постановление №19-0289-000090 от 09.04.2019 г.
на началник група РУ-Крумовград към ОДМВР - Кърджали, с което на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.178 Д от ЗДвП за нарушение по чл. 98, ал. 2,
т.4 от ЗДвП на Р. И.Д. , с ЕГН ********** ***
й е било наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева,
следва да бъде потвърдено изцяло, като правилно и законосъобразно.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №19-0289-000090 от 09.04.2019 г. на началник група РУ - Крумовград към ОДМВР - Кърджали,
с което на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.178 Д от ЗДвП за нарушение по чл. 98, ал.
2, т.4 от ЗДвП на Р. И.Д. , с ЕГН ********** ***
й е било наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева, като законосъобразно.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр. Кърджали в 14 - дневен срок от съобщаването му
на страните.
Районен съдия: