П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№ 10

 

гр. Дулово, 13.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Дулово, наказателна колегия на тринадесети юли две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ

                                                                                    

при секретаря НИНА СТАНЧЕВА

в присъствието на прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ

след като разгледа докладваното от районния съдия НОХД № 35  по описа за 2020 година, и като взе предвид данните по делото

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Е.Ж.Н.  – родена на *** ***, *********, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че:

След като е осъдена с Определение № *********г. на Районен съд – Дулово, постановено по гр.дело № ****г., влязло в сила на *****г. да издържа свои низходящи: дъщеря си С. С.А. с ЕГН: ********** и синът си Д. С.А. с ЕГН: **********, като им изплаща ежемесечна издръжка чрез техния баща и законен представител С.А.М. с ЕГН**********, в размер на по 110/сто и десет/лева за всяка едно от децата, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 18 месечни вноски, за периода от месец ******г. до месец **** г. в общ размер от 3 960.00 лв./три хиляди деветстотин и шестдесет лева/ – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

На основание чл.183, ал. 1 от НК във връзка с чл. 42а, ал. 2, точка 1 и 2 от НК, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 371, т.2 от НПК във вр. с чл. 372, ал.1 и ал.4 от НПК, налага на подсъдимата Е.Ж.Н.  с ЕГН **********, наказание по вид „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки:

По т. 1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 / шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично;

По т. 2 – Задължителни периодични срещи с пробационен служител, които се провеждат в пробационната служба, на чиято територия е настоящия адрес на осъдената, за срок от 6 /шест/ месеца.

ОСЪЖДА Е.Ж.Н.  с ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт, по сметката на Районен съд – Дулово, сумата от 15/петнадесет/лева, представляваща направени разноски за преводач в досъдебното производство.

Присъдата подлежи на обжалване или протест в петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд – Силистра.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимата Е.Ж.Н.  с ЕГН **********,  по време на досъдебното производство.

            Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес с частна жалба и частен протест отделно от присъдата пред Окръжен съд – гр. Силистра.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                            МОТИВИ

                                                            по Присъда № 10  по

                                                            НОХД № 35 / 2020г.

                                                            по описа на  ДРС

 

 

Подсъдимата Е.Ж.Н. със снета по делото самоличност е предадена на съд за престъпление по чл.183 ал.1 от НК. Явява се лично.

            Представлява се от адвокат Г.А. ***.

Районна прокуратура – Силистра – ТО - Дулово пледира за наказание предвидено в закона – по вид пробация в минимален размер.

Подсъдимата се признава за виновна по време на съдебното производство, като заявява че има желание да плати необходимата издръжка, но не разполага с необходимите  средства. Защитата пледира за наказание в минимален размер на пробационните мерки.

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Е.Ж.Н. е осъдена с Определение № *********г. на РС Дулово по гр.д. № ***г, влязло в сила на ***г. да изплаща ежемесечно на дъщеря си С.С.А. и синът си Д. С.А., издръжка в размер на по 110 лева месечно.

 Подсъдимата Е.Ж.Н. съзнателно не изпълнява това свое задължение в размер на по вече от две месечни вноски за периода, а именно 18 месечни вноски от месец Септември 2018г до месец Февруари 2020г. в общ размер на 3960лв. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по досъдебното производство № ****г на РУП Дулово.

Тази фактическа обстановка налага правния извод, че деянието извършено от подсъдимата Е.Ж.Н. осъществява състава на чл.183 ал.1 от НК, тъй като представлява съзнателно неизпълнение на задължението си по издръжка. Тя е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК. Подсъдимата Е.Ж.Н. е осъзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването им.

Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от всички приети по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

                Запозната с привилегията на чл.183 ал.3 от НК по време на досъдебното и съдебното производство, подсъдимата Е.Ж.Н. е заявила, че желае да изплати дължимите суми по издръжката на детето, но няма средства и ще се опита да ги заработи.

            Тъй като в хода на съдебното производство подсъдимата Е.Ж.Н. не е представила писмено доказателство, от което да е видно че е платила дължимата издръжка, съдът намира че е налице хипотезата на чл.183 ал.1 от НК. Поради това съдът следва да признае подсъдимата Е.Ж.Н. за виновна по чл.183 ал.1 от НК.

             Водим от горното и при условията на чл.54 НК, като съобрази обществената опасност на подсъдимата и извършеното от нея, подбудите за извършване на престъплението и другите обстоятелства от значение за индивидуализиране на наказателната отговорност, съдът определи наказанието ПРОБАЦИЯ към минимума и с цел даване възможност да поправи поведението си.

            При определяне на наказанието на подсъдимата Е.Ж.Н. съдът прецени като отегчаващи вината обстоятелства обществената опасност на конкретно извършеното.

Смекчаващи вината обстоятелства съдът намери в пълните самопризнания по време на досъдебното производство, както и чистото съдебно минало.

Съдът намери, че с оглед на постигането на целите на чл.36 НК и преди всичко за поправяне на подсъдимия е необходимо наказание и присъди :

–        Наказание по вид Пробация по чл.42а ал.2 т.т.1 и 2  във връзка с ал.1 от НК със следните пробационни мерки :

–        По т.1 – Задължителна регистрация по настоящ адрес, която се изпълнява чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично;

–        По т.2 – Задължителни периодични срещи с пробационен служител, които се провеждат в пробационната служба на чиято територия е настоящия адрес на осъдения за срок от шест месеца;

 

                Съдът счита, че в този вид и размер наложеното наказание на подсъдимата ще изиграе своята превантивна и възпитателна роля.    

            Водим от тези съображения съдът постанови присъдата си.

                                                                     РАЙОНЕН   СЪДИЯ :……………….

                                                                                                                             /Н. КЪНЧЕВ/