№ 950
гр. Пазарджик, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103927 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът НОИ, чрез ТП на НОИ Пазарджик – редовно призовани чрез
ССЕВ, се представляват от юрк. М. и юрк. Б. - надлежно упълномощени от
преди.
Ответникът С. Й. М. – редовно призован чрез ЕПЕП, не се явява. За
него се явява адв. И.П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.
Ответникът “ГРГ Експорт“ ЕООД – уведомени по телефона чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се
явява адв. К.П.-Г. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
ЮРК. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Окръжна Прокуратура -
Пазарджик с вх. № 11723/06.06.2022 г., с което информират съда за
движението по отделяне на материали и изпращане на същите по
компетентност към РП-Бургас, ОД на МВР-Шумен и ОП-Шумен.
1
ЮРК. М.: Да се приеме като доказателство по делото.
АДВ. П.: Да се приеме като доказателство по делото.
АДВ. П.-Г.: Да не се приема, неотносимо е по делото, ответниците са
различни. Тук се касае за лицето Радостина, която е ответник по гр. дело №
4292/2021 г. Тя лично в съдебно заседание каза пред съдията, че е работила в
дружество „ГРГ Експорт“ ЕООД. Това, което е казала на ДП е било под
натиск на разследващите органи, че не е работила там и считам, че е
неотносимо и най-вероятно ще бъде прекратено това разследване.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваното писмо от
Окръжна Прокуратура -Пазарджик с вх. № 11723/06.06.2022 г. е допустимо,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от Окръжна
Прокуратура-Пазарджик с вх. № 11723/06.06.2022 г., а по отношение на
неговата относимост ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
ЮРК. М.: Представяме и молим да приемете писмо от ТП на ДГС-
Пазарджик, което е постъпило и по други дела, както и съобщение от ОС-
Пазарджик, че връща производството на Прокуратурата за доразследване.
Нямаме други искания.
АДВ. П.: Да се приеме съобщението от ОС-Пазарджик. По отношение
на писмото от ДГС-Пазарджик заявявам, че не следва да се приема, тъй като
изложеното в него има характер на свидетелски показания, а те са
недопустими при изразяването им в писмен вид. Същото може да бъде
установено чрез допускането на разпит на свидетел или чрез допускането и
назначаването на експертиза.
АДВ. П.-Г.: Поддържам становището на адв. П. по приемането на днес
представените писмени документи от ищцовата страна.
Настоящият съдебен състав намира, че днес представеното съобщение
от ОС-Пазарджик и писмо от ТП на ДГС-Пазарджик следва да бъдат приети
като писмени доказатества по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото горепосочените писмени
документи по делото, а по отношение на заявеното от адв. П., съдът следва да
2
посочи, че така представеното писмо от ТП на ДГС-Пазарджик ще бъде
ценено наред с всички други писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. М.: Уважаеми господин председател, моля да постановите
съдебно решение, с което да уважите искането ни за това да обявите договора
на С. Й. М. като недействителен, тъй като заобикаля закона. Подробни
мотиви ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок. Моля да ни се
възстановят разноските.
АДВ. П.-Г.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите иска
на ТП НОИ-Пазарджик като неоснователен и не доказан, тъй като по делото
от всички събрани доказателства се установи, че договора сключен между
моя доверител и другия ответник е действителен, тъй като за действителност
на трудовите правоотношения е достатъчно валидно, годно основание за
пораждане на правоотношението, каквото е, работникът да престира работна
сила срещу заплащане, за което считам, че са налице тези предпоставки и
трудовият договор между „ГРГ Експорт“ ЕООД и С. Й. М. е действителен.
Ще представя писмени бележки в даден от вас срок. Моля да ни се присъдят
сторените разноски.
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите изцяло
исковете по съображения, които ще изложа в писмен вид в даден от вас срок,
както и да ми присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ приобщава предоставения от адв. П. списък с разноски по чл.
80 от ГПК.
СЪДЪТ предоставя на страните 10 дни за депозиране на писмени
бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.38 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4