№ 18599
гр. София, 22.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110109132 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на ..., ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от В.С.В., чрез пълномощника
му мл. юр. АС. Г. М.. Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена
заповед за изпълнение против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от управителя П.Х.П., за сумата от 587,04 лв. (петстотин осемдесет и седем
лева и четири стотинки), от която а) 390,97 лв. (триста и деветдесет лева и деветдесет и
седем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 22.02.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 196,07 лв.
(сто деветдесет и шест лева и седем стотинки), както и за сумата от 205 лв. (двеста и пет
лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че претендираното вземане представлява незаплатена
стойност на предоставени електронни съобщителни услуги по договор № 0109/2011 от
07.12.2011 г., изменен с допълнително споразумение № 1 от 26.02.2013 г., за които са
издадени фактури с № № ********** от 07.03.2016 г., ********** от 05.04.2016 г.,
********** от 05.05.2016 г., ********** от 06.06.2016 г., ********** от 05.07.2016 г.,
********** от 08.08.2016 г., ********** от 05.10.2016 г., ********** от 05.12.2016 г.,
********** от 04.01.2018 г., ********** от 05.02.2018 г., ********** от 02.03.2018 г.,
********** от 04.04.2018 г. и ********** от 03.05.2018 г.
Със заявлението са представени пълномощно и писмени доказателства.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 128 т. 2 от ГПК. Заявлението не е придружено от документ, удостоверяващ
внасянето на дължимата държавна такса по сметка на Софийски районен съд, която е в
размер на 25 лв.
1
С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без
движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от В.С.В. против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителя П.Х.П., въз основа на което е
образувано частно гражданско дело № 9132 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2