ПРОТОКОЛ
№ 494
гр. Смолян, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело №
20255440100195 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищецът Щ. П., редовно призован, не се явява. За него се явява процесуалният
му представител адв. В. Р., редовно упълномощена.
За ответникът Г. ***, редовно призован, не се явява представител.
Постъпила е писмена молба от пълномощникът на ответника юриск. С., с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в
съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа становището
изложено в отговора. Оспорва изцяло исковете, както по основание, така и по размер.
Не възразява да се приеме за окончателен проекта за доклад по делото. Не възразява
да бъде изслушано вещото лице. В случай, че по делото се поиска изменение на иска
на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, счита същото за процесуално допустимо, но
неоснователно, съобразно съображения изложени в отговора. Няма да сочи нови
доказателства и няма доказателствени искания. Счита делото за изяснено от
фактическа страна. Излага съображения по същество. Претендира да му бъде
присъдено юриск. възнаграждение. Представя списък на разноските.
Вещото лице С. Щ., редовно призована, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Р. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът счита, че следва да допусне до изслушване в днешно съдебно заседание
вещото лице и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността, както
следва:
С. С. Щ. – ***
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да
даде вярно заключение .
Вещото лице Щ. – Поддържам представеното коригирано заключение. Имам
две внесени заключения. В първоначално изпратеното установих, че имам техническа
грешка. Главницата става от 2977,66 лв. се променя 2980,73 лв. и лихвата е от 538,33
лв. на 538,37 лв.
Адв. Р. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание заключение, както и допуснатото с Определение №
403/10.04.2025 г. служебна бележка от 21.01.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото служебна бележка от
21.01.2025 г., както и заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С.
Щ., на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Адв. Р. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с изслушаното
заключение, моля да допуснете изменение в размера на предявените искове, като
искът за главница се счита предявен за сумата от 2980,73 лв. вместо първоначално
заявената сума от 2000,00 лв., а искът за законна лихва за забава се счита предявен за
сумата от 538,37 лв., вместо първоначално заявената сума от 250,00 лв., като
представям писмена молба за изменение на иска, ведно със становище и списък с
разноски.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК,
което е своевременно, следва да се допусне изменение на размера на предявените
искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове под формата на
увеличение, като искът за главница се счита предявен за сумата от 2980,73 лева вместо
2
за сумата от 2000,00 лв., а искът за законната лихва върху дължимата сума за
извънреден труд се счита предявен за сумата от 538,37 лева, вместо първоначално
предявения размер от 250,00 лева.
Адв. Р. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък
за разноски. Моля да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Р. – Моля да се произнесете с решение, с което уважите предявените
искове, съобразно заявеното в исковата молба и допуснатото от Вас изменение размера
на претенциите. Моля да приемете, че главния иск е доказан по своето основание и
размер. Правни аргументи съм изложила още в исковата молба и ги поддържам
изцяло. Чрез доводите в отговора не се опровергава изложеното от нас в исковата
молба. Моля да съобразите и практиката на Окръжен съд - С.. В молбата становище,
което представихме днес съм допълнила своите съображения по съществото на спора
и тях моля също да съобразите при произнасянето. Моля да ни присъдите направените
разноски по делото, съобразно представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3