№ 1903
гр. Бургас, 21.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20222120107712 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод исковата молба на „Йеттел
България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София,
к-с „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, съдебен адрес в гр.София,
бул.“България“ №81, ет.8, ап.22, чрез адвВ.Г., уточнена с молба, вх.
№46799/14.12.2022 г., против Д. Г. С., ЕГН **********, адрес в гр.Б., с която
е предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че за
ищеца съществува изискуемо вземане към него в общ размер на 818,57 лева,
от които 93,08 лева, представляват дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури №**********/25.06.2020 г., №**********/25.07.2020 г. за периода
25.05.2020 г. – 24.07.2020 г. (79,08 лева са дължими по допълнително
споразумение за мобилен номер ***/20.05.2019 г. и 14,00 лева са дължими по
Договор за мобилен номер ***/12.04.2018 г.), 518,31 лева, представляват
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 20.05.2019 г., сключен
във връзка с договорен абонаментен номер *** и 207,18 лева, представляват
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 20.05.2019
г. за мобилен номер ***, което вземане е предмет на Заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№4680/2022 г. по описа на БРС.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за мобилни услуги
от 19.08.2016 г. за мобилен номер ***, като ответникът е абонат на
дружеството – доставчик на мобилни услуги с абонатен №***. Отношенията
между страните са подновени с подписването на допълнително споразумение
от 20.05.2019 г., като абонатът избира ползването на абонаментна програма
Тотал 30,99 лева с уговорен срок на действие 24 месеца до 20.05.2021 г.
1
Абонатът е сключил и договор за лизинг от 20.05.2019 г., по силата на който е
взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S10 128GB Black на изплащане
посредством месечни лизингови вноски в размер на 57,59 лева всяка,
съгласно уговорен погасителен план, както и с правото след изтичане на 23-
месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 57,59
лева да придобие собствеността върху лизинговата вещ. С оглед качеството
на абонат на дружеството, на ответника е предоставено за ползване описаното
по-горе мобилно устройство с отстъпка от стандартната цена или отстъпка в
размер на 367,74 лева.
Твърди се и това, че мобилен номер *** с избрана абонаментна програма
Тотал 20,99 лева, с уговорен срок на действие 24 месеца до 12.04.2020 г.,
съгласно Договор за мобилни услуги от 12.04.2018 г., въз основа на който
ответникът е ползвал предоставени от дружеството мобилни услуги, а
потреблението е фактурирано под клиентски номер на абоната №***. За
периода 25.05.2020 г. – 24.07.2020 г. потребените от абоната – ответник
услуги са на обща стойност 93,08 лева и за същите има издадени фактури с
№№**********/25.06.2020 г. на стойност 52,82 лева, платима до 10.07.2020 г.
и №**********/25.07.2020 г. на стойност 40,26 лева, платима до 09.08.2020 г.
Ищецът твърди, че ответникът не ги е заплатил, което ангажира договорната
му отговорност по т.11 от процесния договор за услуги, а във вр.чл.75,
вр.чл.19б, в) от ОУ на мобилния оператор, същият е прекратил едностранно
индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти, след което
издал крайна фактура №**********/25.08.2020 г., в която са начислени суми
за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти в размер на 207,18 лева и за незаплатени лизингови вноски в
размер на 518,31 лева, последната от които не е предмет на предявения иск.
Видно от обстоятелствената част на исковата молба след издаване на
крайната фактура от страна на ответнике постъпило плащане, с което е
покрил частично дължимата сума за потребени и незаплатени мобилни
услуги в размер на 293,08 лева и е налице неизплатен остатък в размер на
93,08 лева. Въз основа на подадено от ищеца заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу
ответника е образувано ч.гр.д.№4680/2022 г. по описа на РС-Бургас и
издадена по него Заповед за изпълнение на парично задължнеие в общ размер
на 818,57 лева, от които 93,08 лева, представляват дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са
издадени фактури №**********/25.06.2020 г., №**********/25.07.2020 г. за
периода 25.05.2020 г. – 24.07.2020 г. (79,08 лева са дължими по допълнително
споразумение за мобилен номер ***/20.05.2019 г. и 14,00 лева са дължими по
Договор за мобилен номер ***/12.04.2018 г.), 518,31 лева, представляват
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 20.05.2019 г., сключен
във връзка с договорен абонаментен номер *** и 207,18 лева, представляват
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 20.05.2019
г. за мобилен номер ***.
2
В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се
разноските от исковото производство.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител,
представя молба, вх.№19869/26.05.2023 г., в която е обективирано искане за
постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание, ответникът, редовно уведомен, не се явява и
представлява.
Съдът, след запознаване със становищата на страните и данните по делото,
като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено
следното от фактическа страна:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно
е основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка
по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като с акта на съда по чл.131 от ГПК и с
призовката за съдебно заседакаие, на ответника са указани последствията от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в
съдебно заседание. Ответникът е редовно уведомен и не е представил в
законовия едномесечен срок писмен отговор по чл.131 от ГПК, не е
ангажирал доказателства и не се представлява в първото по делото съдебно
заседание, за което същият е редовно уведомен, като не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие при изрично указани му последици
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание.
Наред с горното е налице е и втората предпоставка на чл.239, ал.1, т.2 от
ГПК – вероятна основателност на иска.
С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с
нея писмени доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира,
че искът е вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице
условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на
предявения иск за сумата от 818,57 лева, от която 93,08 лева, представляват
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, за които са издадени фактури №**********/25.06.2020 г.,
№**********/25.07.2020 г. за периода 25.05.2020 г. – 24.07.2020 г. (79,08 лева
са дължими по допълнително споразумение за мобилен номер ***/20.05.2019
г. и 14,00 лева са дължими по Договор за мобилен номер ***/12.04.2018 г.),
3
518,31 лева, представляват незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 20.05.2019 г., сключен във връзка с договорен абонаментен номер
*** и 207,18 лева, представляват неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 20.05.2019 г. за мобилен номер ***, за които суми
има издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
№2233/25.07.2022 г. по ч.гр.д.№4680/2022 г. по описа на РС-Бургас.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за уважаване на предявените
искове и постановяване на неприсъствено решение, без съдебният акт да се
мотивира по същество, съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, а именно, че са налице
условията на основание чл.239, ал.1 вр.чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, с което да приеме за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 818,57 лева, от която 93,08 лева, представляват
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, за които са издадени фактури №**********/25.06.2020 г.,
№**********/25.07.2020 г. за периода 25.05.2020 г. – 24.07.2020 г. (79,08 лева
са дължими по допълнително споразумение за мобилен номер ***/20.05.2019
г. и 14,00 лева са дължими по Договор за мобилен номер ***/12.04.2018 г.),
518,31 лева, представляват незаплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг от 20.05.2019 г., сключен във връзка с договорен абонаментен номер
*** и 207,18 лева, представляват неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от 20.05.2019 г. за мобилен номер ***.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно
основание чл.78, ал.1 от ГПК за присъждане на направените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски, които са в общ размер от 655,00
лева, от които 175,00 лева е платената държавна такса и 480,00 лева е
адвокатското възнаграждение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422 от ГПК, че ответникът Д.
Г. С., ЕГН **********, адрес в гр.Б., дължи на ищеца „Йеттел България“
ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София, к-с
„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, съдебен адрес в гр.София,
бул.“България“ №81, ет.8, ап.22, чрез адвВ.Г., сума в общ размер на 818,57
лева, от която 93,08 лева, представляват дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури №**********/25.06.2020 г., №**********/25.07.2020 г. за периода
25.05.2020 г. – 24.07.2020 г. (79,08 лева са дължими по допълнително
споразумение за мобилен номер ***/20.05.2019 г. и 14,00 лева са дължими по
Договор за мобилен номер ***/12.04.2018 г.), 518,31 лева, представляват
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 20.05.2019 г., сключен
4
във връзка с договорен абонаментен номер *** и 207,18 лева, представляват
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 20.05.2019
г. за мобилен номер ***, което вземане е предмет на Заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК с №2233/25.07.2022 г., издадена по ч.гр.д.№4680/2022 г. по
описа на БРС.
ОСЪЖДА Д. Г. С., ЕГН **********, адрес в гр.Б., да заплати на ищеца
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.София, к-с „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, съдебен адрес в
гр.София, бул.“България“ №81, ет.8, ап.22, чрез адвВ.Г., сумата от 655,00
лева, представляваща направени в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него
може да се осъществи по реда и в срока по чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
5