РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4466
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от
общ характер № 20231110204506 по описа за 2023 година
След като се запозна с материалите по делото, съдията-докладчик намира за
установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт против:
Т. В. А. , с обвинение за извършени престъпления по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, по чл.129, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и по
чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и
Д. В. Н., с обвинение за извършено престъпление по чл.131а, вр. чл.129, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
С оглед на престъпленията, за които е повдигнато обвинение на подсъдимите,
съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че
делото е с местна и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което
намира, че са налице предпоставките за насрочването му в разпоредително заседание.
Предвид гореизложеното и на осн.чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НОХД№4506/2023г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в
разпоредително заседание за 25.04.2023г., от 15:30 часа, за когато да се призоват“
- СРП;
- подсъдимия Т. В. А. /от ЦСЗ/ и упълномощеният му защитник - адв. Е. М. от
САК;
- подсъдимия Д. В. Н. и упълномощеният му защитник - адв. В. К. от АК –
Благоевград;
- пострадалия Б. П. Д.;
- пострадалия К. М. Г. и
- ощетеното юридическо лице – „Марк Секюрити Системс“ ЕООД, чрез
управителя Ангел В. Марков, от адрес: гр. София, кв. Витоша, бл.6, ет.8, ап.31.
1
На горепосочените лица, включително и на СРП, да се връчи препис от
настоящето разпореждане, а на подсъдимите да се връчи препис и от
обвинителния акт.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимите.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че в това
заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че на
основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
УВЕДОМЯВА призованите лица за разпоредителното заседание, че в 7-
дневен срок от получаване на призовката за разпоредителното заседание и препис от
настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат
в това заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимите за правото им да се явят с упълномощените от тях
защитници и за възможността да му бъде назначен служебен защитник в случаите по
чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е
за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език;
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено
искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимите, че при неявяване на подсъдим делото може да се
разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма
да попречи за разкриване на обективната истина, ако: 1.не е намерен на посочения от
2
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите, че явяването им е задължително с оглед
наказуемостта на повдигнатите им обвинения, като при неявяване може да бъде
взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ на подс. Д. Н..
УКАЗВА на пострадалите, че до започване на разпоредителното заседание
пред първоинстанционния съд, може да направят искане за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец, на осн. чл.76 НПК и чл.84 НПК, както и за
правото им да си упълномощят повереник.
УКАЗВА на ощетеното юридическо лице, че до започване на
разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд, може да направи
искане за конституиране като граждански ищец, на осн. чл.84 НПК, както и за правото
да бъде представлявано от упълномощен повереник.
ОСИГУРЯВА възможност на призованите лица за разпоредителното
заседание да се запознаят с писмените материали по делото и да направят
необходимите извлечения от него.
На осн. чл.28, ал.1, т.2 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели, поради което да се определят съдебни
заседатели, които да участват в съдебния състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3