Определение по дело №2239/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2216
Дата: 29 октомври 2019 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20195300502239
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 27 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е №2216

 

гр. Пловдив 29.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                                Председател: Румяна Андреева

                                                                                           Членове: Пламен Чакалов

                                                                                                              Бранимир Василев

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. № 2239 по описа на 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производство е по чл. 274 и сл. от ГПК и е образувано по частна жалба – възражение подадена от „Уникредит Булбанк” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр. София, пл. „Света Неделя“ № 7, чрез адв. Я.Д. с адрес *** против Определение № 9607/27.08.2019г. на Пловдивския районен съд, V-ти гр. с., постановено по ч. гр. д. № 10753/19г., с което се връща частна жалба с вх. № 46973/17.07.20189г. по описа на ПдРС против Разпореждане от 01.07.2019г.

Частният жалбоподател моли съда да отмени определението по съображения, подробно изложени в жалбата.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Жалбоподателят твърди, че е налице нарушение на разпоредбата на чл. 39, ал.1 от ГПК.

Против разпореждане от 01.07.2019г. на ПдРС, V-ти гр. с., постановено по ч. гр. д. № 10753/19г. заявителят „Уникредит Булбанк” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление  гр. София е подал частна жалба чрез адв. Я. Д., който е посочен и като адрес за призоваване и съобщения, т.е. като съдебен адресат по смисъла на нормата на чл. 39, ал.1 от ГПК.

Тази частна жалба е оставена без движение за отстраняване на конкретна нередовност, посочена в съобщението получено от юрисконсулта на дружеството на адрес, различен от адреса, посочен в частната жалба.

Както се посочи по – горе страната е посочила като съдебен адресат своя пълномощник адв. Д., поради което приложимия ред за призоваване е предвиденият в чл. 39, ал.1 от ГПК.

След като районният съд не се е съобразил с избора на страната да бъде уведомявана чрез посочения от нея пълномощник е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, което налага отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за администриране на частната жалба.

Воден от горното съдът

 

О     П     Р     Е     Д     Е     Л     И :

 

ОТМЕНЯ Определение № 9607/27.08.2019г. на Пловдивския районен съд, V-ти гр. с., постановено по ч. гр. д. № 10753/19г., с което се връща частна жалба с вх. № 46973/17.07.20189г. по описа на ПдРС против Разпореждане от 01.07.2019г.

            ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, V-ти гр. с. за извършване на процесуалните действия по движението на частна жалба с вх. № 46973/17.07.20189г. срещу разпореждане № 62754/01.07.2019г. по ч. гр. д. № 10753/19г.

Определението е окончателно.

 

 

Председател:                                                    Членове: 1.                     

 

 

 

                                                                                            2.