Присъда по дело №334/2022 на Районен съд - Елин Пелин

По досъдебно производство № 53/2021 г. по описа на РУ Елин Пелин, прокурорска преписка
№ 215/2021 г. на РП Елин Пелин е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Л.Д. В. ЕГН
**********, за това, че на 02.10.2020 г. около 22,50 ч. в с. Равно поле, област Софийска, по
ул. „Верила“ с посока на движение към ул. „Киро Стоянов“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Р.“, модел „Л.“ с номер на рама ....., без поставени
регистрационни табели, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, наложена със ЗППАМ №
1934/20-4332-006250/02.10.2020 г. по описа на Отдел ПП при СДВР, връчена му лично на
02.10.2020 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. ал. 1 НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия.
Счита, че са налице предпоставките по чл. 78а НК, като се наложи минимално наказание на
подсъдимия.
Подсъдимият Л. Д. В. се признава за виновен и не дава обяснения. В съдебните прения
изразява съжаление за стореното. В последната си дума моли за по леко наказание и заявява,
че случилото се няма да се повтори.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Л. Д.В., ЕГН ********** , жувущ на адрес: с. М., обл. Софийска, ул. „Х. Б.“
№..., с постоянен адрес: гр. С., ж. к. М., бл. ..., вх. .., ет. .., ап. ..., роден на 12.02.1970 г., в гр.
София, българин, български гражданин, средно образование, женен и безработен. Видно е от
справките за съдимост, че подсъдимият е неосъждан и има наложено административно
наказание по НАХД № 11902/2006 г. на РС София с решение в сила от 25.01.2017 г. глоба в
размер на 500 лева, а съобразно т. 7 и 8 от Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018 г. на
ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК, докладчик съдия П. Ш. институтът на чл.78а НК е
приложим повторно и по отношение на лице, което е било освобождавано от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, ако не е заплатило наложената
глоба, но за събирането й не е образувано изпълнително производство и вземането е
погасено по давност. В този случай, освен давностния срок, следва да е изтекъл и срок,
равен на този по чл. 86, ал. 1, т. 3 НК. С оглед възприетото в т. 1 на настоящото решение
приравняване на неизпълнимото поради изтекла давност наказание с изтърпяно такова
следва да се приеме, че необходима предпоставка за повторно освобождаване от наказателна
отговорност на основание чл. 78а НК е последователното изтичане на давността за
изпълнение на глобата и едногодишния срок. Доколкото глобата, налагана на основание чл.
78а от НК, представлява административно наказание, давностните срокове, с изтичане на
които се погасява възможността за принудителното й изпълнение, са уредените в ЗАНН. В
случая са изтекли последователно абсолютната давност от три години по чл. 82, ал. 3 вр. ал.
1, б. а ЗАНН и едногодишния срок по чл. 86, ал. 1, т. 3 НК, като няма данни за образуване на
изпълнително дело и за прекъсване на давностните срокове.
На 02.10.2020г. свидетелите - Е. П. Д. и А. М.К.— полицейски служители в „Столична
дирекция на вътрешните работи“ (СДВР), изпълнявали служебните си задължения като
младши автоконтрольори на автомагистрала „Тракия“, на изхода от гр. София, в платното за
движение към гр. Пловдив, когато, около 21.40 ч. спрели за проверка, лек автомобил марка
„Р.“, модел „Л.а“ с peг. №.... Като водач на автомобила бил установен Л.Д. В., а като пътник
— свидетеля С. Б. А.. Подсъдимият Л. Д.В. лъхал на алкохол, затова свидетелите Д. и К. го
тествали за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер -7510” с фабр. №
ARDM 0146, който отчел положителен резултат - 1,01 промила на хиляда. На Л.Д. В.ев бил
1

съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № GA 226740, както
и заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 1934/20-4332-
006250/02.10.2020г. по описа на Отдел „Пътна полиция“ при СДВР за временно отнемане на
свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) за не повече от 18
месеца, която му била връчена лично, веднага след съставянето й. Била му съставена и
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-4332-
006251/02.10.2020г. по описа на Отдел „Пътна полиция“ при СДВР за прекратяване
регистрацията на пътно превозно средство, която също му била връчена лично, а
регистрационните табели на автомобила му били свалени и иззети от свидетелите Димитров
и Каленски. След като му били връчени горепосочените АУАН и заповеди за прилагане на
принудителни административни мерки, подсъдимият Любомир Добрев Василев се качил
отново на автомобила си потеглил в посока към гр. Елин Пелин. Около 22:20ч., на
02.10.2020г. в с. Равно поле, област Софийска, докато се движел по ул. “Верила“ с посока на
движение към ул. „Киро Стоянов“ Л.Д.В. бил спрян за проверка от свидетелите Г. Н.Н. и Т.
В. Т. - полицейски служители в РУ Елин Пелин, тъй като последните забелязали липсата на
регистрационни табели на автомобила му. Л. Д. В. представил на свидетелите Н. и Т.
личната си карта и съставения му от свидетеля Д. АУАН. Свидетелите Н. и Т. поискали
съдействие от колегите си, които били назначени като автопатрул „пътен контрол“. Около
22.45 часа пристигнали свидетелите А.Г. Й. и З. Б.., които тествали Л.Д. В. за употреба на
алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер -7510” с фабр. № ARDM 0175, което
отчело положителен резултат - 0,82 промила на хиляда. На подсъдимия В. били съставени:
АУАН № 278801, за това, че управлявал моторно превозно средство след употреба на
алкохол; АУАН №278802, за това, че управлява моторно превозно средство, след като е
лишен от това право. Според приложената справка за нарушител/водач от „Пътна полиция”,
Л. Д.В. се води на отчет като водач на МПС и е правоспособен по смисъла на закона.
Според приложената по делото заповед № 1934/20-4332-006250/02.10.2020г. по описа на
Отдел ПП при СДВР за временно отнемане на СУМПС, същата е връчена лично на Л. Д.В.
на 02.10.2020г., като в нея изрично е отбелязано, че подадена жалба не спира изпълнението
й.
Горепосочената фактическа обстановка, съдът приема за несъмнено установена от
приобщените доказателствени материали по реда на чл. 283 НПК: показанията от
досъдебното производство на свидетелите С.Б. А., Г.Н. Н. Т. В. Т., А. Г. Й., З. Б.Н., Е. П. Д.,
А. М. К., АУАН от 02.10.2020г., заповед от 02.10.2020г. за прилагане на ПАМ връчена на
02.10.2020г., справка за съдимост, справка за нарушител, заповед за ПАМ от 02.10.2020г.,
справка за съдимост от 01.02.2023г.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед така установената фактическа обстановка съдът стигна до извода, че
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
Подсъдимият Любомир Добрев Василев на 02.10.2020 г. около 22,50 ч. в с. Равно поле,
област Софийска, по ул. „Верила“ с посока на движение към ул. „Киро Стоянов“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Р.“, модел „Л.“ с номер на
рама ...., без поставени регистрационни табели, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС,
наложена със ЗППАМ № 1934/20-4332-006250/02.10.2020 г. по описа на Отдел ПП при
СДВР, връчена му лично на 02.10.2020 г. Непосредствен обект на защита са обществените
отношения, в рамките на които се гарантира спазването на установена със заповед за
прилагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство забрана за управление на моторно превозно
средство в срока на изтърпяване на принудителната административна мярка.
2

Изпълнителното деяние е извършено от подсъдимия, чрез действие, изразяващо се в
привеждане в движение и управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство. Деянието засяга обществените отношения,
свързани с безопасността на транспорта, съответно здравето и живота на хората и е с висока
степен на обществена опасност.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:
От субективна страна подсъдимият Л. Д. В. е извършил деянието умишлено във формата на
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК. Престъплението по чл. 343в, ал. 3 НК е от
категорията на формалните, поради което извършването му е възможно само при наличие на
пряк умисъл. Интелектуалният момент на същия включва съзнаване от страна на дееца на
всички елементи от обективната страна на състава на престъплението - това, че управлява
МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на МПС. Подсъдимият е знаел за ЗППАМ №
1934/20-4332-006250/02.10.2020 г. по описа на Отдел ПП при СДВР, тъй като му е била
връчено лично на 02.10.2020 г. В съзнанието на подсъдимия са намерили отражение
представи относно общественоопасния характер на извършеното от него деяние, а именно,
че посредством същото ще бъдат засегнати обществените отношения гарантиращи
спазването на установената със заповед за прилагане на принудителна административна
мярка за отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство забрана за
управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителната
административна мярка и пряко е целял настъпването на общественоопасните последици от
извършеното от него деяние.
По изложените съображения съдът призна подсъдимия Л. Д. В. за виновен в извършеното
престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. ал. 1 НК.

По вида и размера на наказанието:
Според чл. 54, ал. 1 НК съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за
извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс
и като взема предвид: степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Според
чл. 36, ал. 1 НК наказанието се налага с цел: 1. да се поправи и превъзпита осъденият към
спазване законите и добрите нрави, 2. да се въздейства предупредително върху него и да му
се отнеме възможността да върши други престъпления и 3. да се въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
За престъплението по чл. 343в, ал. 3 НК е предвидено наказание лишаване от свобода до три
години и глоба от 200 до 1000 лева.
В случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК: за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание,
когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание,
когато е непредпазливо; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК; от престъплението не са причинени имуществени
вреди. Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на
подсъдимия Любомир Добрев Василев от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен
със степента на обществена опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи вината
обстоятелства - съдействие за разкриване на обективната истина и изразено съжаление за
случилото се, както и при отегчаващи – предишни нарушения на ЗДвП. Съдът счита, че така
3

наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно и ще въздейства
предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху самия подсъдим, така и върху
останалите членове на обществото, като ще изпълни горепосочените цели по чл. 36, ал. 1
НК.
По делото не са направени разноски.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
4

Номер на акта:	1
Дата:	1 февруари 2023 г. (в сила от 1 февруари 2023 г.)
Съдия:	Петко Русев Георгиев

Дело:	20221820200334
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 декември 2022 г.

Присъда по дело №334/2022 на Районен съд - Елин Пелин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите