О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2439 / 29.12.2022г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти
състав, в закрито заседание на двадесет и девети декември
две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1190 по описа за 2022 г., и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 207 и сл. от
Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК).
Образувано е по искане на К.Д.И., понастоящем в
Затвора-гр. Враца за обезпечаване на доказателства поради срочността на
съхранение на видеозаписите от видеонаблюдение в Затвора-гр. Пазарджик за
периода 13.09.2022 г.-13.10.2022 г. Доказателствата, чието обезпечаване се иска
са:
1. Да бъдат съхранени записи от камери за
видеонаблюдение за горепосочения период, находящи се в коридора на 1-во
отделение;
2. Всички камери, които се намират по пътя от 1-во
отделение до медицинския център на затвора;
3. Видеозаписите от камерите в коридора, в който
се намира медицинският център.
В молбата е посочено, че доказателствата, чието
обезпечаване се иска са с оглед предявяване на бъдещ иск срещу Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“. Твърди се, че в периода 13.09-13.10.2022 г. И. се
е намирал в Затвора-гр. Пазарджик и е бил „чужда делегация“, като със записите
цели да докаже дали и кога е посещавал медицинския център на затвора.
По делото е постъпило становище от началника на Затвора-гр.
Пазарджик, в което са изложени съображения, че не е налице обезпечителна нужда
досежно заявените искания, тъй като И. не е посочил какви действия или
бездействия на администрацията на Затвора-гр. Пазарджик са довели до неговите
права и законни интереси. Посочено е, че времето на съхранение на видеозаписите
се определя от паметта и типа на видеокамерите, като устройствата в Затвора-гр.
Пазарджик съхраняват запис за период от 14 до 25 дни.
Съдът намира, че подадената от К.И. молба е
допустима, като с оглед Определение № 4361/13.12.2022 г. по гр. дело №
4246/2022 г. на петчленен състав на ВКС и ВАС, същата е подсъдна и подлежи на
разглеждане от Административен съд-Пазарджик.
Разгледано по същество направеното от И. искане за
обезпечаване на доказателства чрез предварителното им събиране по реда на чл.
207 и сл. от ГПК се явява основателно, по следните съображения:
Обезпечаването на доказателствата по чл. 207 и сл. ГПК, като способ за предварителното им събиране, до започване на същинския
исков процес, цели да осуети възможността в резултат от недобросъвестно
поведение на противната страна или в резултат от действието на обективни
фактори, доказателствено средство да бъде загубено или унищожено или да бъде
затруднено неговото събиране. Съгласно разпоредбата на чл. 207 ГПК, когато
съществува опасност някое доказателство да се изгуби или неговото събиране да
се затрудни, страната може да поиска събирането му предварително. За
прилагането на защитата по чл. 207 ГПК е необходимо да се установи и докаже
съществуването на основателна, сериозна и много вероятна опасност някое
доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни.
В случая се касае за обезпечаване на
доказателства, представляващи записи от видеокамери. Предвид обстоятелството,
че такива записи се съхраняват за определен период от време, с изтичането на
който същите се изтриват от съответната система за извършване на запис, съдът
намира, че е налице наличието на обективен фактор за загуба или затрудняване на
тяхното събиране на по-късен етап, поради което следва да се допусне
обезпечаването им към настоящия момент. Следва да се отбележи, че молбата по
чл. 207 и сл. от ГПК от И. е подадена до съда на 24.10.2022 г., като препис от
нея е изпратен и получен от затвора-гр. Пазарджик на 25.10.2022 г. Независимо,
че делото е върнато на Административен съд-Пазарджик за произнасяне след
повдигнат спор за подсъдност едва на 20.12.2022 г., то администрацията на
Затвора-гр. Пазарджик е била своевременно уведомена за подадената молба за
обезпечение на доказателствата (на 25.10.2022 г.) и е следвало да предприеме
мерки за тяхното съхранение. В молбата не е посочено кога ще се заведе исковата
претенция, поради което и към евентуалната бъдеща дата на депозиране на
исковата молба, е възможно срокът за съхраняване на съответните видеозаписи да
е изтекъл и да не съществува нормативно задължение за администрацията на
Затвора-гр. Пазарджик да ги съхранява. Дали тези записи ще спомогнат за
доказване на бъдещата искова претенция, т. е. дали същите са относими, както е
посочено в представеното становище от началника на Затвора-гр. Пазарджик, не
следва да се обсъжда в настоящото производство.
По изложените съображения съдът намира, че следва
да допусне обезпечение на доказателство чрез съхранение на записите от
видеокамерите за посочените периоди.
Водим от изложеното и на основание чл. 208 ГПК,
Административен съд-Пазарджик, IХ-ти състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА като задължава началника на Затвора-гр. Пазарджик
да съхрани записите от камерите за видеонаблюдение за периода 13.09.2022
г.–13.10.2022 г., находящи се в коридора на 1-во отделение; тези, които се
намират по пътя от 1-во отделение до медицинския център на затвора и
видеозаписите от камерите в коридора, в който се намира медицинският център на
оптичен носител.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:/п/