Определение по дело №353/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……..…./……………..2020 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Бажлекова

въззивно гражданско дело № 353 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба вх. № 263741/10.08.2020 г., подадена от М.Г.А., чрез адв. Елица Маркова, в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 260190/15.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 353/2020 г. по описа на ВОС. В молбата се излага становище за допусната очевидна фактическа грешка в определението, като се посочва, че съдът грешно е формирал волята си като не е присъдил разноски въпреки представени доказателства за реално извършени такива. Претендира се за поправка на очевидна фактическа грешка.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез адв. В.М., с който изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното определение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна, по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В постановеното от Варненския окръжен съд определение, не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.

В настоящия случай, в определението си въззивният съд е формирал воля за недължимост на разноски в полза на М.Г.А. в производството пред ВОС, поради липса на доказателства за реалното извършване на такива. Постановеният диспозитив на определението напълно съответства на формираната воля в мотивите на съдебния акт.

Настоящият състав приема, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ вх. № 263741/10.08.2020 г., подадена от М.Г.А., чрез адв. Елица Маркова, в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 260190/15.07.2020 г., постановено по в. гр. дело № 353/2020 г. по описа на ВОС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.