Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Добрич, 09.09.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд - Добрич, в закрито заседание на девети септември, две хиляди двадесет
втора година, Първи състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
като разгледа докладваното от
председателя административно дело № 596 по описа на съда за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
176, ал. 1 и ал. 2 от АПК.
Настоящото дело е приключило с
решение № 276/ 19.07.2022г, с което е осъдено Министерството на вътрешните
работи на Република България: да заплати на К.С.Р., ЕГН **********,***, сумата
от 3000.00 лв. (три хиляди лева), представляваща обезщетение за всички
неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от отменената като
незаконосъобразна Заповед № 8121К -5330/ 23.12.2015 г., издадена от Министъра
на вътрешните работи, ведно със законната лихва върху сумата от 3000 лв. (три
хиляди лева), считано от 30.10.2017 г. до окончателното изплащане на задължението;
да заплати на адв. М.Р.И., ДАК, ЕГН **********, сумата в размер на 440.00 лв.
(четиристотин и четиридесет лева), представляваща възнаграждение за адвокат;
осъден е К.С.Р., ЕГН **********,***, да заплати на Министерството на вътрешните
работи на Република България сумата от 40.00 лв. (четиридесет лева) разноски за
юрисконсултско възнаграждение съобразно отхвърлената част от иска, като е
отхвърлено искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размера
над 100.00 лв. до претендирания размер от 150.00 лв.
В законоустановения 14 - дневен
срок срещу Решението е подадена касационна жалба от МВР.
На 15.08.2022 г., в едномесечния
срок по чл. 176, ал. 1 от АПК, от МВР е депозирана молба с вх. № 2958 за допълване
диспозитива на Решението.
Съдът, като съобрази молбата,
констатира, че в диспозитива на Решението липсва произнасяне с отхвърлителен
диспозитив относно исковата претенция в частта, в която искът е приет за
неоснователен, а именно за сумата над 3000.00 лв. (три хиляди лева) до предявения
размер от 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), както и в частта, в която е
отхвърлено искането за присъждане на лихва, считано от датата на връчване на
Заповедта – 05.01.2016 г.
В мотивите на Решението са
изложени съображения за неоснователност на исковата претенция в претендирания
размер, както и мотиви относно датата, от която се дължи лихва. Съдът обаче е
пропуснал да постанови изричен диспозитив относно тази част на иска и относно
датата, от която е счел, че следва да бъде присъдена лихва върху обезщетението.
Изложеното налага допълване на Решението в цитирания смисъл.
Така мотивиран и на основание чл.
176 от АПК, Административен съд – Добрич, Първи състав,
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 276/ 19.07.2022
г., постановено по адм. д. № 596/ 2022 г. на Административен съд - Добрич, както
следва:
ОСЪЖДА Министерството на
вътрешните работи на Република България да заплати на К.С.Р., ЕГН **********,***,
сумата от 3000.00 лв. (три хиляди лева), представляваща обезщетение за всички
неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от отменената като
незаконосъобразна Заповед № 8121К -5330/ 23.12.2015 г., издадена от Министъра
на вътрешните работи, ведно със законната лихва върху сумата от 3000 лв. (три
хиляди лева), считано от 30.10.2017 г. до окончателното изплащане на
задължението, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 3000.00 лв. (три хиляди лева) до
предявения размер от 30 000 лв. (тридесет хиляди лева), както и ОТХВЪРЛЯ
искането за присъждане на лихва, считано от датата на връчване на Заповедта –
05.01.2016 г.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба чрез Административен съд – Добрич пред Върховния
административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Преписи от Решението да се връчат
на страните.
СЪДИЯ: