ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. С. , 31.05.2021 г.
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IX СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Кавракова Аршева
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Тодор Иванов Денков (Специализирана поркуратура)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева
Наказателно дело от общ характер № 20211050201707 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 вр. чл. 381 от НПК.
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА , редовно призована, се
явява прокурор Т.Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Й. П. – редовно призован, се явява лично.
Защитникът му, АДВ. Р.Ч. – редовно призована, се явява лично, с
пълномощно по делото.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Й. П.: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Р.Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Й. П. – роден на 10.10.1971 година в град гр. М., ул. Г.С. №**, ет. *,
ап. **, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
управител и собственик на С.Т * ЕООД и управител и съдружник в „К.К.-М“
ООД и „К.К.“ ООД, осъждан, с постоянен адрес: гр. гр. М., ул. Г.С. №**, ет. *,
ап. **, ул. „Г.С. №* и настоящ адрес: с.К., Община П., ул. „Ш. №*, ЕГН:
**********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата и последиците от решаване
на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.П.: Разбрах си правата и няма да правя отводи.
Запознат съм с последиците от решаване на делото със споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Р.Ч.: Няма да правя отводи.
ПРОКУРОР Д.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 ОТ НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на постигнатото споразумение.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ (общо становище): Представили сме проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и на морала и
Ви молим да го одобрите.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на обвиняемия по реда на чл. 382
ал.4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Й. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в
съдържанието на окончателното споразумение, а именно:
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА по отношение на обвиняемия П. Й. П., ЕГН
********** по отношение на така определеното наказание за престъпление
по чл.321 ал.6 от НК същото да бъде наложено при условията на чл.55 ал.1,
т.2, б.б от НК като съображенията на съда са следните: Страните са се
споразумели за извършеното престъпление на обвиняемия да бъде наложено
наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено за
3
срок от три години. Видно от свидетелството за съдимост на обвиняемото
лице, същото е осъждано общо пет пъти, като е реабилитирано по право
единствено по присъда по НОХД№52/1994г.на РС-гр. М., ул. Г.С. №**, ет. *,
ап. **. Доказателства за съдебна реабилитация няма, като четвъртата му
присъда по НОХД№324/2005г. на РС Враца е била „Лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от три
години. Доколкото присъдата е влязла в сила на 07.03.2007г., изпитателния
срок по нея е изтекъл на 07.03.2010г. След нея с определение на РС-гр. М.,
ул. Г.С. №**, ет. *, ап. ** по НОХД№301/2008г. влязло в законна сила на
30.09.2008г. е било одобрено споразумение с което П. е бил осъден на
пробация включваща задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
10 месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 10 месеца, като на основание чл. 23-25 от НК му е определено едно
общо и най тежко наказание измежду това и наложеното с присъда на РС-гр.
М., ул. Г.С. №**, ет. *, ап. ** по НОХД№391/2005г. От горното изложение
следва, че за П. следва да се приложат правилата на чл. 88а от НК за да се
реабилитира, а доколкото деянието по настоящето дело е осъществено в
периода от неустановена дата в началото на м. юни 2010г. до 31.12.2011г.
съдът преценява, че към сочения времеви период лицето не е било
реабилитирано, за да бъде приложен института на чл. 66 от НК. Обвиняемият
от своя страна е оказал съдействие на органите на досъдебното производство,
от извършването на деянието е изминал значителен период от време, имал е
безупречно процесуално поведение и съдът счита, че приложението на чл. 55
от НК би отговаряло и на закона и на морала. Съдът предлага на страните
промяна във вида на наказанието, а именно доколкото чл. 321, ал.6 от НК
няма определен минимум наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде
заменено с „Пробация“ включваща следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години с
явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2 пъти
седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2
/две/ години.
На следващо място съдът намира, че така изброените като обекти и
веществени доказателства в т.V под номера 1.,2.3.,4.,5.,6.,7., 8 и 9. следва да
останат по делото доколкото същите представляват документи съотносими
към делото, с изключение на:
иззетия от гр. М., ул. Г.С. № ** обект №4 касов апарат, който следва да се
върне на С.Л.И., иззетите от гр.М.,бул. *** обект-1 съдържащ Флаш памет
Silicon Power, обект 2 съдържащ флащ памет черна с надпис Pq1 , обект -3
съдържащ флаш памет червена с надпис Emtec,обект №7 сива на цвят
компютърна конфигурация, Картонена кутия, обозначена като Обект - 14,
съдържащ касов апарат „Тремол“ следва да се върнат на Й.П.Г., иззетите от
4
гр.М. ул. Ц.А ** флаш памет с надпис 4GB -обект 3, пласмасова кутия
съдържаща компакт диск DVD с надпис RW -обект 4, прозрачен найлонов
плик обект 9 съдържащ касов апарат МР**** и S№ ***** следва да се върнат
на Л.В.К., както и изеттия от гр.М. , ул. Н. един брой хард диск Hitachi
Deskstar следва да се върне на същото лице, иззетите от адрес гр.М., ул.
Г.Б.** Прозрачен найлонов плик съдържащ флаш памет, обозначен като
Обект – 27, съдържащ черна на цвят флаш памет с надпис „Maxell 4
GB“следва да се върне на Н.М.Г.. Иззетата парична сума от адреса на ул. П.Х.
№**, ет. *, ап.* съдът намира, че не е установено на кого принадлежи и
съгласно чл. 112 от НПК ще се произнесе по нея съгласно посочената
разпоредба.
ПРОКУРОР Д.: Съгласен съм с така предложените промени, но желая
да ги обсъдя със страните.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Й. П.: Съгласен съм с така предложените промени.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Р.Ч.: Съгласна съм с така предложените промени.
ПРОКУРОР Д.: Моля споразумението да бъде одобрено в окончателния
вид, за който се споразумяхме понастоящем.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Представяме и моля да приемете
окончателния вариант на споразумението помежду ни.
СЪДЪТ ПРИЕМА окончателния вариант на така депозираното
споразумение, след така предложените промени от съда и обсъдените от
страните.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство по чл.381 от НПК
гр. С., 31.05.2021 г.
Подписаните Т.Д. – прокурор при Специализираната прокуратура /СП/,
от една страна, и адвокат Р.Ч. от АК-М. – упълномощен защитник на обв. П.
Й. П., ЕГН **********, по досъдебно производство № 53/2015 г. по описа на
С“БОП“-Враца, М., пр.пр. № 353/12 г. по описа на СП, от друга, на основание
чл. 381, ал.1 НПК, постигнахме настоящото споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство, като постигнахме съгласие относно
следното:
П. Й. П., ЕГН **********, роден на ***************. в гр.М.,
българин, български гражданин, постоянен адрес в гр. М. ул. Г. № **,
настоящ адрес с.К., община П., ул.“Ш. №*, семейно положение: неженен,
управител и собственик на С.Т * ЕООД и управител и съдружник в „К.К.-М“
ООД и „К.К.“ ООД, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от неустановена дата в началото на месец юни 2010г. до
31.12.2011г. в гр.М., се сговорил с едно лице - лицето Л.В.К., ЕГН **********
/по отношение на който наказателното производство е приключило с влязъл в
сила съдебен акт/ да вършат в страната – на територията на Република
България и в частност в гр.С. и района на общините Враца и М.
престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече
от три години (престъпления по чл.255 от НК) и чрез които се цели да се
набави имотна облага - престъпление по чл. 321, ал.6 от НК.
На основание чл.381 ал.5 т.2 от НПК на П. Й. П., ЕГН **********, за
извършеното престъпление по чл.321, ал.6 от НК да му бъде наложено
наказание при условия на чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“
включваща следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
6
подписване на осъдения пред пробационен служител два пъти седмично“
за срок от 2/ ДВЕ / години
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 2 /ДВЕ / години.
На основание чл.381 ал.5 т.6 вр. чл.189, ал.3 вр. ал.1 от НПК П. Й. П.
ЕГН ********** да заплати, съответната част (1/2) от направените в хода на
досъдебното производство разноски – в размер на 939,36 лева /деветстотин
тридесет и девет лева и тридесет и шест стотинки/
На основание чл. 381 ал.5 т.6 от НПК относно веществените
доказателства, страните се споразумяха:
1. Иззетите от адрес гр. М., ул. „Г.С.“ №*, ет.*, ап.*, обитаван от С.Л.И.,
да останат по делото, а именно:
Кафяв на цвят кашон, обозначен като Обект - 1, съдържащ фирмени
документи на С.М. ООД
Кафяв на цвят хартиен плик, обозначен като Обект - 2, съдържащ – фирмени
документи на С.М. ООД
Прозрачен найлонов плик, обозначен като Обект - 3, съдържащ – 2 бр. печати,
тахошайби и др.;
Кафяв на цвят хартиен плик, обозначен като Обект - 5, съдържащ – фирмени
документи, документи на МПС, документи на фирма С.М. ООД;
Прозрачен найлонов плик, обозначен като Обект - 6, съдържащ – 1 бр.кочан с
пътни листове, товарителници и други.;
Черно куфарче, обозначено като Обект - 7, съдържащ – 1 бр.куфар с черен
цвят с документи на С.М. ООД, касова книга и др..
2. Иззетите от адрес гр. М., бул. "Т.М." № ***, счетоводен офис на Ф.К.
ЕООД, ползван и в присъствието на Й.П.Г. да останат по делото, а именно:
Прозрачен найлонов плик съдържащ печат на фирмата „А.“ ООД, обозначен
като Обект - 4, съдържащ – печат на фирмата „А.“ ООД;
Прозрачен найлонов плик съдържащ печат на фирмата „Ф.К., обозначен като
Обект - 5, съдържащ – печат на фирмата „Ф.К. АД - Б.;
Прозрачен найлонов плик съдържащ диск, обозначен като Обект - 6,
7
съдържащ - диск с надпис „Универсален електронен подпис”;
Черен найлонов плик, обозначен като Обект - 9, съдържащ фирмени
документи на „Ф.К.;
Черен найлонов плик, обозначен като Обект - 10, съдържащ фирмени
документи на „А.“;
Черен найлонов плик, обозначен като Обект - 11, съдържащ фирмени
документи на „А.“;
Черен найлонов плик, обозначен като Обект - 12, съдържащ фирмени
документи на „А.“;
Картонена кутия, обозначена като Обект - 13, съдържащ фирмени документи
на “А.“;
3. Иззетите от адрес гр. М., ул. „Г.Б. № ** обитаван от Н.М.Г. да останат
по делото, а именно:
1 брой класьор с твърди корици, черен на цвят, съдържащ документи на „М.”
ЕООД, обозначен по делото като Обект - 1;
1 брой класьор с твърди корици, зелен на цвят, съдържащ документи на „М.”
ЕООД, обозначен по делото като Обект - 2;
2 броя класьори с твърди корици, черни на цвят, съдържащ документи на
„С.М.” ООД, обозначен по делото като Обект - 3, папка – 1 и папка -2,;
2 броя фактури № ****/****год. с доставчик С.М. ООД, обозначени като
Обект - 4;
3 броя книги за дневен финансов отчет, обозначени като Обект - 6;
1 брой касова бележка/сторно от № 017 на „Б.“ ЕООД, обозначена като Обект
- 7;
1 брой кочан с фактури на „С.М.“ ООД от № ****до *****, обозначен като
Обект - 8;
1 брой кочан с фактури на „С.М.“ ООД от № ***до ****, обозначен като
Обект - 9;
Бяла картонена папка съдържащ документи от НАП свързани със „С.М.“
ООД, обозначена като Обект - 10;
2 брой удостоверения на „Ю-Н.“ ЕООД М. и „А.Х.“ ЕООД М., обозначени
като Обект - 11;
8
1 брой пълномощно от С.Л.И. с упълномощено лице
Н.М.Г.-Я., обозначена като Обект - 12;
1 брой пълномощно от Н.М.Г.-Я. с упълномощено лице Д.И.Б., обозначено
като Обект - 13;
1 брой пълномощно от Н.М.Г.-Я. с упълномощено лице П.Р.С., обозначено
като Обект - 14;
Прозрачен джоб, съдържащ документи на „М.” ЕООД, обозначен като Обект -
15;
Прозрачен джоб, съдържащ документи на „М.” ЕООД, обозначен като Обект -
16;
Бяла картонена папка съдържащ документи на „М.“ ООД, обозначена като
Обект - 17;
Бяла картонена папка съдържащ документи от на „М.“ ООД, обозначена като
Обект - 18;
Червена папка с меки корици, съдържаща документи на „С.М.” ООД,
обозначена като Обект - 19;
Прозрачен джоб съдържащ документи на „М.” ЕООД, обозначен като Обект -
20;
Прозрачен джоб съдържащ неозаглавени саморъчно написани документи,
обозначен като Обект - 21;
1 брой класьор с твърди корици, черен на цвят, съдържащ документи на
множество фирми, обозначен по делото като Обект - 24;
1 брой тефтер с надпис „*******2012“, обозначен като Обект - 25;
Бяла картонена папка съдържащ документи на „А.Г.“ ЕООД, обозначена като
Обект - 29;
Бяла картонена папка съдържащ документи от НАП свързани със „Си манол“
ООД, обозначена като Обект - 31;
4. Иззетите от адрес гр. М., ул. „Ц.А.**, обитаван от Л.В.К., да останат по
делото, а именно:
Прозрачен найлонов плик, обозначен като Обект - 5, съдържащ документи;
Прозрачен найлонов плик, обозначен като Обект - 6, съдържащ фирмени
документи и фактури;
9
Найлонов плик с бели и сини цветове, обозначен като Обект - 7, съдържащ
документи за собственост, фактури и др.;
Прозрачен найлонов плик, обозначен като Обект - 8, съдържащ кочан с
товарителници сер.М№******
Найлонов плик с различни цветове с надпис “Studenten Futer“, обозначен като
Обект - 10, съдържащ фирмени документи;
Кафяв на цвят хартиен плик, обозначен като Обект – 11, съдържащ фирмени
документи;
Черен чувал, обозначена като Обект - 12, съдържащ фирмени документи;
Оранжев на цвят найлонов плик, обозначен като Обект – 13, съдържащ
фирмени документи;
Бял найлонов плик с цветни рисунки и надпис “Mettro“, обозначен като Обект
– 14, съдържащ фирмени документи;
Найлонов плик с червени и бели цветове с надпис „Kaufland“, обозначен като
Обект – 15, съдържащ фирмени документи.
5. Иззетите от адрес гр.М., бул. „Т.М.№** /павилион за закуски „К.“/,
стопанисван от С.Л.И. да останат по делото, а именно:
Найлонов плик зелен на цвят, съдържащ книжа на „С.М.“ ООД и „С.А.“
ЕООД, описани детайлно в протокола в 9 точки.
6. Иззетите от адрес гр. М., ул. „Г.С. №*, ет.2, обитаван от Й.П.Г., да
останат по делото, а именно:
Найлонов плик, обозначен като Обект - 4, съдържащ документи на фирма
„А.К.” ЕООД гр.М. – 228 /двеста двадесет и осем/ листа;
7. Иззетите от адрес гр. М., ул. „П.Х. №**, ет. *, ап. * обитаван от П. Й. П.,
да останат по делото/, а именно:
Найлонов плик, обозначен като Обект - 1, съдържащ 19 броя товарителници;
Найлонов плик, обозначен като Обект - 2, съдържащ документи на „А.Г.“
ЕООД;
10
Найлонов плик, обозначен като Обект - 3, съдържащ фактури – 33 листа;
Найлонов плик, обозначен като Обект - 4, съдържащ 2 броя пълномощни;
Найлонов плик, обозначен като Обект - 5, съдържащ удостоверения и
декларации - 4 броя;
Найлонов плик, обозначен като Обект - 6, съдържащ справки;
Найлонов плик, обозначен като Обект - 7, съдържащ кантарни бележки – 27
броя;
Найлонов плик, обозначен като Обект - 8, съдържащ договори 36 листа;
Найлонов плик, обозначен като Обект - 9, съдържащ данъчни документи – 15
броя;
Найлонов плик, обозначен като Обект - 10, съдържащ банкова документация
51 броя документа;
Найлонов плик, обозначен като Обект - 11, съдържащ 3 броя печати и 1 брой
дискета;
8. Иззетите от адрес в гр. С., бул. „Ц.Б.*** №***, ет. **, ап. *, с наемател
М.К.Л., да останат по делото, а именно:
Черен найлонов чувал, съдържащ документи на фирма „У.“ ООД и фирма
„Св. Б. В.“ ЕООД посочени в протокола в 3 точки;
9. Посечените по-долу в 2 точки иззети ВД /намиращи се на съхранение в
служба „Въоръжение“ при РУ-Монтана/, иззети от адрес от гр. С., кв.Д.,
ул.“Г.“ №*, обитаван от Е С.Я., иззети при извършено претърсване и
изземване на 19.10.2012г. /протокол на л.101-104, том VII от делото/, да се
предадат на съответния административен орган по ЗООБПВ – Служба „КОС“
при 06 РУ-СДВР, а именно:
Един брой черна пластмасова кутия в която има 1 брой газов револвер марка
„Smith/Wesson” модел „Shirts Special kal.9 mm” с № R ******, 1 брой кафяв на
цвят кожен кобур, 1 брой накрайник за дуло за пистолет с марка „Umarex”,
обозначени като Обект № 4;
1 брой пистолет марка „G. ** D. ****” С № ******, 1 брой пълнител-черен на
цвят, шомпол - кръгла четка за почистване и 1 брой разрешително за носене
на оръжие серия С № ****на името на Е. С. Я. от гр.С., ул.Г. №*, ЕГН ******
издадено от 06 РУП – СДВР – Обект № 7.
11
10.Иззетия от гр- М. ул. Г.С. № *, ет. *, ап. * обект№4 касов апарат,
следва да се върне на С.Л.И..
Иззетите от гр.М.,бул.**** обект-1 съдържащ Флаш памет Silicon
Power, обект 2 съдържащ флащ памет черна с надпис Pq1 , обект -3 съдържащ
флаш памет червена с надпис Emtec,обект №7 сива на цвят компютърна
конфигурация , Картонена кутия, обозначена като Обект - 14, съдържащ касов
апарат „Т.“.следва да се върнат на Й.П.Г..
Иззетите от гр.М. ул. Ц.А ** флаш памет с надпис 4GB -обект 3,
пласмасова кутия съдържаща компакт диск DVD с надпис RW -обект 4 и
обект 9 касов апарат Datecs ****и S№ *****, както и изеттия от гр.М., ул. Н.
един брой хард диск Hitachi Deskstar следва да се върнат на Л.В.К..
Иззетите от адрес гр.М. , ул. Г.Б.** Прозрачен найлонов плик съдържащ
флаш памет, обозначен като Обект – 27, съдържащ черна на цвят флаш памет
с надпис „Maxell 4 GB“следва да се върне на Н. М. Г..
Иззетите от адрес гр. М., ул. „П.Х. №**, ет. *, ап. * обитаван от П. Й.
П., да останат по делото на основание чл. 112 от НПК, а именно: Обект - 12,
съдържащ 54 банкноти, всяка с номинал 100лв. и 132 банкноти, всяка с
номинал 50лв. /представляващи обща сумата от 12 000лв./, описани детайлно
със серийни номера в протокола.
ЗАЩИТНИК:_________________
/ Р.Ч. /
ОБВИНЯЕМ:_________________
/ П.П. /
12
ПРОКУРОР:______________
/ Т.Д. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Аз, долуподписаният П. Й. П., ЕГН **********, роден на *******. в
гр.М., българин, български гражданин, с настоящ адрес и адрес за
призоваване в гр. М. ул. Г. № **, семейно положение: неженен, управител и
собственик на С.Т * ЕООД и управител и съдружник в „К.К.-М“ ООД и
„К.К.“ ООД, осъждан, декларирам, че СЪМ ЗАПОЗНАТ И СЪМ
СЪГЛАСЕН с условията и последиците на настоящото споразумение, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
последици на влязла в сила присъда без да подлежи на въззивна и касационна
проверка, поради което го подписвам доброволно, като заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Гр. София ДЕКЛАРАТОР:
31.05.2021 г. (П. Й. П. )
13
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намира, че същото е допустимо съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК,
не противоречи на закона, тъй като споразумението е за престъпление по
Глава Х, а именно Престъпления против реда и общественото спокойствие
които са извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които законът не
допуска сключването на споразумение. От престъпленията не е била
причинена смърт, в които случаи също не е допустимо сключването на
споразумение. Освен това за постигане целите на наказанието и за поправяне
на осъденият така определеното наказание е адекватно след предложените от
съдът промени в определени рамки и приетите такива от страните с оглед
факта, че споразумението е съглашение между страните. Споразумението на
противоречи и на закона.
Споразумението не противоречи и на морала, с оглед разгледаната
фактическа обстановка от съда по делото, ролята на П. в цялостната
престъпна дейност и събраните доказателства срещу обвиняемото лице,
както и реалното участие на същия в извършването на престъплението.
Освен гореизложеното, с деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди, чието възстановяване или обезпечаване да е необходимо.
Споразумението притежава всички изискуеми от закона реквизити,
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото НОХД
14
№1707/2021г. на СпНС, 9 НС по досъдебно производство №53/2015г. по
описа на С БОП Враца, М., пр.преписка №353/2012г. по опис на СП за
прекратяване на наказателното производство по отношение на П. Й. П., ЕГН
**********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД №1707/2021г. на СпНС, 9 НС срещу П. Й. П., ЕГН
**********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Гаранция в пари“ в размер на 7000
лева/невнесени/ по отношение на П. Й. П., ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебно заседание приключи в 16.00 часа.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено с Протокол № 1 от заседание
на временната комисия за изготвяне на указания относно реда за събиране на
разноските, присъдени в полза на държавата, по влезли в сила съдебни актове,
което заседание е проведено на 26.03.2013 г., съдът отправя покана към П. Й.
П., ЕГН ********** доброволно да заплати разноските, чийто размер е
конкретизиран в настоящия протокол и с който размер и вменено задължение
за заплащане, с който те изразяват съгласие. В случай, че разноските не бъдат
заплатени доброволно, съдът уведомява П. Й. П., ЕГН **********, че ще
бъдат издадени изпълнителни листа за събиране на същите по принудителен
ред.
Съдия при Специализиран наказателен съд:_______________________
Секретар: _______________________
15