№ 819
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20223100200995 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. П. Н. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
За него се явява се адв. А. А. от ВАК, редовно упълномощен.
Зa Затвора–Варна се явява представител инсп. Антон Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча
доказателства.
1
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима и основателна.
АДВ. А.: Поддържаме молбата и молим да я уважите.
Л.СВ. Н.: Поддържам молбата си.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираната молба с
изложените в нея основания.
Считам, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от останалата част от наложеното наказание по отношение на моя
подзащитен – С. П. Н.. Видно е от изпратените от началника на затвора документи,
находящи се по делото, че лицето е спазвало реда и дисциплината в затвора, че е
многократно награждаван, няма наложени наказания, има спад на риска от рецидив, който е
бил към средното ниво към момента на началото на изтърпяването на наказанието, като към
настоящия момент е виден известен спад в същия. Както казах, не е допускал никакви
дисциплинарни нарушения, не е наказван, работил е на външен обект и считам, че молбата е
основателна.
Моля да се произнесете с Ваш съдебен акт в този смисъл.
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието
мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от
НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо Н. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на С.
Н. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо Председател, с оглед на представените
доказателства, считам молбата за допустима и основателна. Налице са и двете визирани от
чл.70, ал 1 от НК изискуеми предпоставки. Моля да бъде допуснато условното предсрочно
2
освобождаване на л.св. Н..
Корекционната работа с лишения от свобода е дала своя позитивен ефект. При
стартиране на изтърпяване на наказанието, в изготвения профил на риска от рецидив е
отчетен среден размер на стойностите, който в рамките на почти две години е сведен на 44
точни – средно ниво, но към ниското такова. Л.св. Н. е полагал доброволен труд, съответно
след това е назначаван на различни работни обекти, като се е представил и доказал като
съвестен работник. Спазвал е условията в местата за лишаване от свобода и не е допускал
никакви дисциплинарни нарушения, като и не са регистрирани докладни-записки в тази
насока, също така е награждаван.
С оглед на проведения корекционен процес, считам, че действително плана за
изпълнение на присъдата, в който активно Н. е взимал участие, е постигнат и предсрочно
може да считаме, че същият ще бъде ресоциализиран в обществото.
С оглед на това, че по-малкият остатък от наказанието, което Н. търпи, е в рамките
на един месец и дванадесет дни считам, че не следва да бъде налагана мярка за пробационен
надзор.
Моля за Вашето определение в този смисъл.
Л. СВ. Н.: Моля да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешното съдебно
заседание, както и материалите, приложени в личното досие на лишения от свобода, намира
въпреки изразеното становище на представителя на ВОП, че молбата на л. св. е основателна,
предвид това, че осъденият е показал добри характеристични данни по отношение на
личността и поведението си и в този смисъл е дал доказателства за своето поправяне, като
фактически е изтърпял от наложеното му наказание към днешна дата – 05.10.2022 г. –
4/четири/месеца и 16/шестнадесет/ дни, с остатък 1/един// месец и 20/двадесет/ дни.
Производството по чл. 70 от НК изисква наличието на две кумулативно изискуеми
предпоставки, едната от които е лишеният от свобода да е изтърпял определен срок, в
случая повече от половината от определеното му наказание лишаване от свобода, втората от
които е с поведението си да е доказал, че се е поправил и е годен да се социализира.
Л. св. С. Н. е в затвора от 14.09.2021 г.,като изтърпява наказание от 1/една/ година
лишаване от свобода,определено с определение№18/25.01.22год. по ЧНД 232/2021 год. на
РС-Балчик. С това определение са групирани НОХД 60/2021 год. на РС-Балчик и по НОХД
143/2021 г. на ОС-Добрич и е определено общо наказание от една година лишаване от
свобода. Начало на наказанието-19.05.2022 год. Първоначално отчетената оценка от риска
от рецидив към 28.09.2021 год. е среден риск-55 т. Като в ЗО0Т “Разделна“ е от 29.09.2021
год., като за времето на престоя си е неконфликтен и балансиран,за да търпи присъда от
една година по присъда на ОС-Добрич по НОХД № 143/2021 год. за престъплението по
чл.354а, ал.1 и по НОХД № 219/2021 год. на РС-Балчик по чл.354а, ал.1 по НОХД №
315/2021 год. на ОС-гр.Добрич за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК, като му е наложено
3
наказание от една година лишаване от свобода. Л.св.Н. е за първи път в МЛС. Има две
деца, постоянно жилище, налице е демонстрирано съжаление и разкаяние, както и готовност
да не допуска за в бъдеще извършване на нови престъпления. За времето на престоя си в
МЛС л.св.Н. не е допускал нарушения и не е наказван. Затвърждават се положителни
тенденции в поведението му, както и системната трудова дейност в условията на ЗООТ-
Разделна.
Участва в общите мероприятия на групата, включва се със желание в социалните
корекционни дейности, провеждан от ИСДВР. Със заповед № 27/20.01.2022 год. на
Началника на ЗО“Разделна“ е преназначен на работа на доброволен труд на платен труд в
същия цех. Изготвения на 24.08.2022 г. профил на оценката на риска от рецидив е отчел
средно ниво от 44 т., като е отчел компенсация в зоните на отношение към
правонарушението, начин на живот и обкръжение, както и умения на мислене.
На добро за контингента интелектуално ниво, с добра култура на поведение и богат
тематичен репертоар. Поведението му не дава основание да се подозира участие в
нерегламентирани дейности, свързани с употребата или снабдяването с ПАВ и алкохол.
Заявява една по-зряла позиция във връзка с извършеното и обществената му значимост.
Стреми се към постигане на качествен анализ на миналото си поведение и факторите,
спомогнали за противоправните му деяния. Притежава необходимият ресурс /семейство,
стабилен кръг, изградени трудови навици/ и мотивация за промяна.
Полага доброволен неплатен труд в района на ЗО“Разделна“,награждаван е
многократно с домашен отпуск,признава вината си ,поема отговорност за нея.
Притежава достатъчно личностни ресурси за успешна ресоциализация: постоянно
жилище,приложими на свободния пазар на труда професии,изградени трудови навици и
мотивация за полагане на продължителни усилия,подкрепа на близкото семейно
обкръжение,като липсват данни да употреба на ПАВ.Предвид горното са налице
основанията за прилагането на чл.70,ал.1 от НК и на чл.437,ал.2 от НПК.
С оглед изложеното, съдът намира, че л. св. е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, поради което следва да постанови УПО.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. П. Н., ЕГН: **********, с постоянен адрес гр.*********, обл.
******, ул. „********, с настоящ адрес в гр. *********, ул. “*****“ №6, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му общо наказание с
Определение №18/25.01.22 год. по ЧНД № 232/2021 год. на РС-Балчик с което са групирани
наказанията по НОХД № 60/2021 год. на РС-Балчик и по НОХД № 143/2021 год. на ОС-
Добрич,където му е наложено наказание общо в размер на 1/една / г.лишаване от свобода.
4
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер
на 1/един/ месец и 12/дванадесет/ дни.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на
затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.37 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5