№ 28684
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110138218 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 422, ал.1 ГПК,
вр.чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „С.В.“ АД твърди, че има вземане към ответника А. С. П. за
сумата 1745.68 лева, представляваща стойност на предоставени услуги по
доставка, отвеждане и пречистване на вода на адрес ......, за периода от
13.11.2018 г. – 10.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението в съда /22.12.2022 г./, както и за сумата от 16.39
лева – лихва за забава за периода от 14.12.2018 г. до 10.09.2022 г., за които му
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №70180/2022 г. по
описа на СРС, 58-ми състав. Ответникът е възразил срещу заповедта, поради
което моли съда да постанови решение, с което да признае горните вземания
за установени. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги
при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответниците ВиК услуги (доставка
на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху
нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. С. П. е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете. Оспорва да има облигационни
правоотношения с ищеца с предмет доставка на ВиК услуги за процесния
имот, като твърди, че ищецът не е доказал обстоятелството, че ответникът
притежава право на собственост/ползване върху недвижимия имот. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва дължимостта на
1
мораторно обезщетение, поради липса на отправена покана. Моли съда да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест, съгласно чл. 154 ГПК:
По иска с правно основание чл.422,ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1,пр.1 ЗЗД,
вр.чл.198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните
облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял
ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза поне на претендираните суми.
По наведеното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на
ищеца е да докаже наличието на обстоятелства, довели до
прекъсване/спиране теченето на давностния срок, за каквито обстоятелства
не сочи доказателства.
По иска с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадане на
ответника в забава поради настъпване на падеж или изпращане на покана.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
По доказателствата:
Ищецът е представил писмени доказателства, които съдът намира за
допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора, поради
което следва да бъдат приети.
Искането на ищеца и на ответника за допускане на комплексна
счетоводно-техническа експертиза е допустимо и относимо към правния спор,
предмет на делото, с оглед което следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 23.10.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час
да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с
препис от отговора на ответника.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д. № 70180/2022 г. по описа на
СРС, 58-ми с-в, за послужване.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза, по която вещите лица да отговорят на
2
формулираните в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, както
и на въпроса: Как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния
обект - въз основа на реално измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните
водомери, т.е. при осигурен достъп до уредите, или при отказ достъп да бъде
предоставен, като вещите лица изчислят дължимите суми за ВиК услуги и
мораторна лихва и за периода от 14.10.2019 г. до края на исковия период,
при депозит в размер на общо 500 лв. (270 лв. за СТЕ и 230 лв. за ССчЕ),
вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е.Е.В., тел. ........, специалност:
водоснабдяване и канализация – пречистване на води; и Ю. И. Н., тел. ........,
специалност: счетоводна отчетност.
Вещите лица да се призоват с указание да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният
за тях ред за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3