№ 288
гр. П., 15.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на петнадесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20245200200377 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият В. С. А., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп.В., надлежно упълномощен от
Началника на Затвора.
За ОП-П. се явява прокурор Д..
ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В. С. А.- роден на 25.10.1988 година в гр. П., живущ в гр. С., ул. "К."
№82,български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият В. С. А. и становището на
1
Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение.
ОСЪД. В. С. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения В. С. А..
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Становището на Началника на Затвора е ЛС В. С. А. да не
бъде УПО. При него е налице само първата предпоставка. Изтърпял е
необходимия срок за УПО, но не е дал доказателства за своето поправяне.
Допуснал е 2 дисциплинарни нарушения. Наложени са му 2 наказания. Не са
постигнати желаните цели. С оглед на изложеното, моля да не се уважава
молбата му.
ПРОКУРОРЪТ:Присъединявам се към становището на Началника на
Затвора. Осъденият е изтърпял необходимия минимум, но не е дал
2
доказателства за своето поправяне. С оглед на това, моля да оставите молбата
на осъдения А. без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В. С. А.:Първото ми
наказание беше без причина. Наказан съм за една цигара.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В. С. А.: Искам да бъда условно
предсрочно освободен, защото имам 4 деца, имам семейство.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В. С. А. и приложено
становище от Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание пълномощникът на началника на Затвора изразява
становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да се остави
без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна
по следните съображения:
С Решение № 138/20.12.2022г. по ЧНД № 616/2022г. на Окръжен съд –
П., влязло в сила на 04.01.2023г. е призната и приета за изпълнение присъда
на Районен съд – Н., постановена на 01.06.2022 г., влязла в сила на 01.08.2022
г., с което на българския гражданин В. С. А. с ЕГН**********, роден в гр. П.
с настоящ адрес: гр. С., ул. „К.“ № 82, му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 2 години 10 месеца, като е признат за виновен в това, че
на 17.08.2017г.в гр. Н. на ул. „Щралзундер щрасе 44, 90425 е проникнал в
дома на пострадалата Швенцл и отнел от портмонето на пострадалата, без
нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, сумата от 50
евро- престъпление по чл.194 ал.1 от НК. Осъден е, на основание чл.54 от НК
3
на наказание от 1 година и 4 месеца лишаване от свобода.
На 27.07.2021г. В. С. като отстранил преграда здраво направена за
защита на имот– мрежа против комари е направил опит да отнеме от
пострадалата Бонекамп, ул.“Кеплер Щтрасе „№ 34,90766 гр.Фюрт движимо
имущество като деянието останало недовършено по независещо от дееца
причини. За това престъпление е наложено наказание от 10 месеца лишаване
от свобода. Съгласно НК на Република България А. е осъществил състава на
чл.195 ал.1 т.3 във връзка с чл.18 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т1. от НК.
На 02.08.2021г. гр.Оберанбах район Кройтлес на ул.“Теодор-
Хойс[1]Щтрасе“№44,90522, използвайки специален начин-ловкост –
преодолявайки еднометрова градинска ограда през прозорец на спалня, В. А.
проникнал в къщата и отнел множество накити на обща стойност 2500 евро
без съгласието на собственика, пострадалата Крьонер и с намерението
противозаконно да ги присвои. За това престъпление му е наложено
наказание от 2 години лишаване от свобода. С това деяние е осъществен
състава на чл.195 ал.1 т.4 предложение последно от НК като определеното
наказание е при условията на чл.54 от НК.
На основание чл. 23 от НК е определено едно общо наказание в
размер на 2 /две/ години „лишаване от свобода“.
На основание чл. 24 от НК така определеното общо наказание е
увеличено с 10 месеца и е определено наказание в размер на две години и
десет месеца „лишаване от свобода“.
От така определеното наказание е приспаднато предварителното
задържане с мярка „Задържане под стража“, считано от 13.01.2022г.
Начало на наказанието -16.03.2023.
Към 26.04.2024 г. осъденият А. фактически е изтърпял 2 години 5
месеца и 27 дни, от работа – 0 месеца и 2 дни, или общо изтърпял 2
години 5 месеца и 29 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 1
ден.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 8 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
4
посочва, че осъденият А. е личност с устойчиви криминални нагласи, без
особени умения да предвижда последиците от собственото си поведение.
Слабо автономен, с нереална самооценка и податлив на манипулации от
страна на по-опитните лиш. от свобода, поради което е и възможно да
изпадне в материална зависимост, а оттам и до поемане на чужда вина.
Сочи се, че е добре запознат с режимните изисквания, но е склонен на
ги нарушава.Наказван, както следва:
1.Със заповед № 912/11.08.2023г. е наказан с „Извънредно дежурство
по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни", за това че е
оправил заплахи към служител от НОС.
2.Със заповед № 1252/17.11.2023г. е наказан с „Писмено
предупреждение", за това че осъществил неразрешени отношения с друг
лишен от свобода.
Във връзка с поведението на осъдения и оценката на риска от рецидив
в становището се посочва, че от изготвената първоначална оценка на
правонарушителя, същият е със средна степен на риск от рецидив на
престъплението - 73т. по скалата на OASys. С отчетени проблемни зони,
както следва:
Настоящо правонарушение - обигран извършител на користни
престъпления, но налаганите предходни наказания лишаване от свобода не са
довели до необходимия възпиращ ефект;
- Криминално минало - дръзки кражби от частни домове, възприема
деянието като естествен източник на бързи доходи за момента;
- Отношение към правонарушението - не е самокритичен, не приема
вината си и омаловажава действията си.
- Образование и обучение - неграмотен. Има желание да поправи
липсите в тази сфера.
- Трудова заетост - по негови данни с постоянна трудова
ангажираност в областта на строителството. Въпреки това разчита на лесната
и бърза печалба, за което говорят и множеството осъждания от един и същ
характер. В условията на изолация не прояви желание за трудово устройване,
а по-скоро настоява за включване в образователния процес.
- Управление на финанси и доходи - като глава на многочленно
5
семейство твърди, че основно той е осигурявал прехраната, но от друга
страна сподели, че основната част от разходите по домакинството е поемала
съпругата му, която ползва всички възможни социални помощи, като майка
на 4 деца. Липсват му умения да управлява бюджет и рационално да
разпределя финансови средства.
- Начин на живот и обкръжение - в живота на свобода обкръжението
му е предимно от криминално проявени лица.
- Умения за мислене - не разпознава основните си проблеми, не се
замисля за тях, поради което и не се стреми да ги разрешава. Не осъзнава
последствията от действията си. Липсват му значими и постижими цели за
бъдещето.
Изготвената първоначална оценка на правонарушителя определя
ниско ниво на риск от вреди по отношение както за него самия, останалите
лишени от свобода, така и за служителите в условия.
Сочи се, че при направената преоценка степента на риска от рецидив
на престъпленията продължава да бъде в средните стойности - 67т. по скалата
на OASys. Проблемни продължавали да бъдат зоните: отношение към
правонарушението; образование и обучение; трудова заетост; управление на
финансите и доходи и умения за мислене.
та на изолация.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от
свобода на този етап е негативна, предвид което становището на началника на
затвора П. е молбата на осъдения В. С. А. за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка по наложеното му наказание да не
бъде уважавана.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на
осъдения, фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на
правонарушителя, непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат
за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от
НК. Съдът отчете, че не са постигнати в достатъчна степен целите на
наложеното наказание предвид липсата положителни промени в почти всички
отчетени проблемни зони, който факт сам по себе си говори за все още
неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
6
Очевидно отчетената липса на самокритичност при осъдения А. не
води до извод, че същият е променил отношението си към извършеното
правонарушение в насока приемане на вината и отговорността си до степен да
осъзнае обществената неприемливост на подобен тип поведение, което да
послужи като вътрешен мотив за въздържание и самоконтрол при избора на
модел за поведение
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В. С. А. - роден на
25.10.1988 година в гр. П., живущ в гр. С., ул. "К." №82, български
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан с ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка в размер на 3 месеца и 8 дни от
определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 2 години и 10
месеца лишаване от свобода с Решение № 138/20.12.2022г. по НЧД №
616/2022г. на Окръжен съд –П., с което е приета за изпълнение присъда на
Районен съд – Н., постановена на 01.06.2022 г., влязла в сила на 01.08.2022 г.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се състави в съдебно заседание по делото в 14:10ч.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7