№ 41514
гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110151249 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила искова молба от Т. Р. А., ЕГН **********, срещу Р. С. А., ЕГН
**********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК, обективно
съединен с иск по чл. 149 СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.11.2024 г. от 09.50 часа, за когато да се призоват страните, на ищеца да се
връчи отговора на исковата молба ведно с приложените към същия писмени
приложения.
Изготвя следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Сочи, че е ученик
в 12 клас, редовно обучение в средно учебно заведение. Поддържа, че се
нуждае от издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплаща
месечна издръжка в размер на 950.00 лева, считано от 20.05.2024г.
В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответника. Оспорва исковата молба като неоснователна.
1
Предявен е иск по чл. 144 СК. /първоначална издръжка за пълнолетен редовно
учащ в средно учебно заведение/, обективно съединен с иск по чл. 149 СК
/издръжка за минало време/.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
установяване на родствена връзка с ответника, навършване на пълнолетие от
ищеца; нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на
ответника да я дава и че тя не съставлява особени затруднения за него; че учи
редовно в средно учебно заведение за предвидения срок на обучение.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
че нуждата на ищеца от издръжка е задоволена изцяло, защото има имущество
и/или доходи, от които да се издържа или е давал издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника да декларИ. недвижимите имоти, които притежава, тъй като с
отговора на исковата молба същият е представил справка от Агенция по
вписванията относно посочените обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи информация за доходите си, тъй като за установяване
на посочените обстоятелства съдът е допуснал събИ.нето на други
доказателства /справки от НОИ и НАП/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника за представяне на писмени документи /декларации и за получавани
социални помощи в САЩ/, тъй като, предвид отговора на исковата молба, се
касае за ненамИ.щи се у страната документи.
2
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на
ответника за периода от 20.05.2024г. до датата на изготвяне на справката.
ДОПУСКА изслушване на ищеца по реда на чл. 176 ГПК, като същият
следва да отговори на следния въпрос: Получавал ли е доходи „на ръка“ през
летните месеци, помагайки и работейки на почивната база на баба си Мария
П. в гр. Ахтопол и в какъв размер?
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3