ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1034
Велико Търново, 22.03.2024 г.
Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание на
двадесет и втори март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: |
МАРИЯ
ВАСИЛЕВА-ДАНАИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 234/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба,
подадена от ... [К.Г.Т.]К. Г. Т. срещу Прокуратурата на Република България.
Искът е с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, като се претендира
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на неравноправно
отказан достъп до прокурорска преписка и поискана информация на [К.Т.]К. Т. от
органите на Прокуратурата на РБ, в размер на 900 лв., ведно със законната лихва
върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на иска до окончателното
й изплащане. След отвод на съдия от АСВТ делото е разпределено на настоящия
състав.
На съдия докладчика по настоящето
дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова
молба, депозирана от ... [К.Т.]К. Т. против Административен съд Велико Търново
за присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Действието, което е причинило увреждането на
ищеца е разглеждане и решаване на спора по адм. дело 381/23г. по описа на АСВТ
не в предвидения разумен срок.
На съдия докладчика по настоящето
дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело №
563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на
искова молба, депозирана от ... [К.Т.]К. Т. против Административен съд Велико
Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в,
ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило
увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния
акт по адм.д № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
На последно
място, служебно известно е образувано адм. дело № 666/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново по искова молба на ... [К.Г.Т.]К. Г.
Т. с адрес на адвокатската кантора [гр. Елена][населено място], [ул.
„Костовска" № 9А][улица], против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 3000 лева, представляващи неимуществени
вреди, причинени от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в
разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС по адм. д. 550/23г., по което съдия
докладчик е настоящия съдия-докладчик.
Така установените обстоятелства
сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик,
независимо от липсата на такова искане. При това положение няма как да се
произнесе и по искането за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на
свидетел.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК
не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други
обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В
случая наличието на дела № 553/2023 г., № 563/2023 г. и № 666/2023 г. с
ответник Административен съд Велико Търново обуславя приложението на посочената
хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага
труд в този орган на съдебна власт и е докладчик по едно от делата, е
обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим от горното и на осн. чл. 22,
ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико Търново, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Мария Данаилова от
разглеждане на адм. дело № 234/2024г. по описа на АС – В. Търново.
Определението не подлежи на
обжалване.
Делото да се докладва да
председателя на АС – В. Търново за определяне на нов съдия докладчик по реда на
чл. 157, ал. 2 от АПК.
Съдия: |
|