№ 77
гр. Троян, 28.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ценка Т. Банчева
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20244340200133 по описа за 2024 година
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление №ТР 218б -6/ 17.04.2024г. на Началника на РУ Троян
при ОДМВР Ловеч **** на жалбоподателката Р. К. Ц. от гр.Троян е наложено
административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.218”б” ал.1 от
НК за престъпление по чл.206 ал.5 във вр.ал.1 от НК.Посоченото наказателно
постановление е обжалвано от Ц., чрез адв.С. С. от АК - Ловеч, който в законоустановения
срок е подал жалба до Районен съд - Троян и като се позовава на незаконосъобразността
му, моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното НП.Не са
ангажирани доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателката ***., р.пр. се явява лично.Чрез адв.С.
излага, че не оспорва фактическата обстановка, изложена в Постановление от 24.01.2024г.
на **** – прокурор в Районна прокуратура –Ловеч, с което е прекратено на основание
чл.243 ал.1 т.1 във вр.чл.24 ал.1 т.1 от НПК Досъдебно производство № 251/2023г. по описа
на РУ – Троян при ОДМВР- Ловеч. Поддържа жалбата и излага съображение за неправилна
правна квалификация на твърдяното престъпление.
За АНО Началник на РУ Троян при ОДМВР Ловеч ***, редовно призовани,
представител не се явява в съдебно заседание и не излага становище по жалбата. В
съпроводителното писмо по чл. 60 от ЗАНН е направено искане жалбата да бъде оставена
без последствие и обжалваното НП да бъде потвърдено.
От изложеното в жалбата, от показанията на разпитаната свидетелка Д. И. Д. и от
приложените към Досъдебно производство № 251/2023г. по описа на РУ – Троян при
1
ОДМВР- Ловеч писмени доказателства се установява следното:
Досъдебно производство № 251/2023г. по описа на РУ – Троян при ОДМВР- Ловеч е
образувано на 01.08.2023г. затова, че на неустановена дата през периода 01.01.2023г. до
04.07.2023г. в гр.Троян противозаконно присвоил чужди движими вещи, които владеел –
идеални части от мотоциклет, трактор, ремарке и хидравлична преса, собственост на П. Т. С.
– престъпление по чл.206 ал.1 от НК. По ДП с Постановление от 04.12.2023г. е привлечена
като обвиняем Р. К. Ц.. затова, че през периода от 06.07.2020г. до неустановена дата през
месец май 2023г. в гр.Троян и в *** община Троян, при условията на продължавано
престъпление, противозаконно присвоила чужди движими вещи, които владеела, както
следва: на 06.07.2020г. в гр.Троян – 1/6 идеални части от мотоциклет марка „МЗ“ модел
** на стойност 200лева, собственост на П. Т. С. от гр.Троян и на неустановена дата през
месец май 2023г. в *** община Троян - 1/6 идеална част от самоделно направен трактор с
дизелов двигател на стойност 150лева, собственост на П. Т. С. от гр.Троян, като общата
стойност на 1/6 идеална част от движимите вещи възлиза на 350лева.Констатирано е, че е
извършено престъпление по чл.206 ал.2 пр.1 във вр. ал.1 и чл.26 ал.1 от НК.С
Постановление от 24.01.2024г. на **** – прокурор в Районна прокуратура –Ловеч е
прекратено на основание чл.243 ал.1 т.1 във вр.чл.24 ал.1 т.1 от НПК горецитираното
досъдебно производство.Прокурорът е счел, че са налице условията, визирани в
разпоредбата на чл.218б ал.1 от НК – стойността на предмета на престъплението е до
размера на две минимални работни заплати за страната към датата на деянието, стойността
е възстановена на пострадалата, привлечената като обвиняем Р. К. Ц. не е осъждана и няма
данни да и е налагано административно наказание за такова деяние, поради което е
постановил, че следва на Ц. да се наложи административно наказание глоба с оглед
разпоредбата на чл.218б ал.1 от НК.
С оглед дадените указания от представителя на РП – Ловеч, е издадено Наказателно
постановление №ТР 218б -6/ 17.04.2024г. на Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч
****,с което на Ц. за извършено престъпление по чл.206 ал.5 във вр. ал.1 от НК е
наложено административно наказание глоба в размер на 100.00лева на основание чл.218 б
ал.1 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в изискуемия съгласно разпоредбата на
чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално допустима.Разгледана по същество, е основателна.
Обжалваното НП е издадено от упълномощен за това орган, с оглед Заповед № 8121з –
694/07.06.2021г. на Министъра на вътрешните работи и у-ние №295р -17465/26.10.2023г. на
Директора на ОДМВР Ловеч, поради което издалото НП лице е компетентно. НП съдържа
изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за
издаване на НП.
От всички събрани по Досъдебно производство № 251/2023г. по описа на РУ – Троян
2
при ОДМВР- Ловеч доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че
Ц. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.206
ал.5 във вр. ал.2 пр.1 и ал.1, във вр. чл.26 от НК. От обективна страна същата през
периода от 06.07.2020г. до неустановена дата през месец май 2023г. в гр.Троян и в ***
община Троян, при условията на продължавано престъпление, противозаконно присвоила
чужди движими вещи, които владеела, както следва: на 06.07.2020г. в гр.Троян – 1/6
идеални части от мотоциклет марка „МЗ“ модел ** на стойност 200лева, собственост на П.
Т. С. от гр.Троян и на неустановена дата през месец май 2023г. в *** община Троян - 1/6
идеална част от самоделно направен трактор с дизелов двигател на стойност 150лева,
собственост на П. Т. С. от гр.Троян, като общата стойност на 1/6 идеална част от описаните
движимите вещи възлиза на 350лева и случая се явява маловажен. Жалбоподателката Ц.,
чрез процесуалния си представител адв.С. не оспорва да е извършила престъпление по
чл.206 ал.5 във вр. ал.2 пр.1 и ал.1, във вр. чл.26 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.218”б” ал.1 от НК за деяния по чл.206 ал.5 във вр. ал.1 от
НК, когато стойността на предмета на престъплението е до размера на две минимални
заплати за страната, установени към датата на извършване на деянието, наказанието е глоба
от сто до триста лева ,налагана по административен ред ,ако предмета на престъплението е
възстановен или заместен.В конкретния случай стойността описаните по горе идеални части
от движимите вещи е възстановена на пострадалата П. Т. С. .
Въз основа на извършената служебна проверка и по направеното възражение от
процесуалния представител на жалбоподателката адв.С., съдът констатира, че при
издаването на НП е допуснато съществено нарушение на императивни разпоредби от
ЗАНН, ограничили правото на защита на наказаното лице.Съгласно разпоредбата на чл.57
ал.1 т.6 от ЗАНН един от задължителните реквизити, които следва да се съдържат в НП са
нарушените законови разпоредби. В Постановлението от 04.12.2023г., с което е привлечена
като обвиняем Р. К. Ц. и в Постановлението от 24.01.2024г. на **** – прокурор в Районна
прокуратура –Ловеч, с което е прекратено горецитираното досъдебно производство,
престъплението е квалифицирано като такова по чл.206 ал.2 пр.1 във вр. ал.1 и чл.26 от
НК. В обжалваното НП престъплението, за което е наложено административно наказание
на Ц. е квалифицирано по чл.206 ал.5 във вр. ал.1 от НК.Съдът счита, че в НП не е посочена
точната хипотеза на нарушена законова разпоредба, което се явява нарушение по чл.57 ал.1
т.6 от ЗАНН.Описанието на нарушението/в случая престъплението/ и обстоятелствата, при
които е било извършено, както и законните разпоредби, които са нарушени следва да се
съдържат в НП и нарушителят следва да има възможност да разбере какво точно
престъпление е извършил.
Разпоредбата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН е безусловно императивна, тъй като осигурява
правото на защита на жалбоподателя.За яснота, както и по-горе е посочено, съдът счита, че
Ц. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.206
ал.5 във вр. ал.2 пр.1 и ал.1, във вр. чл.26 от НК
Констатираното процесуално нарушение, довело до нарушаване на правото на защита на
3
наказаното лице представлява формална предпоставка за отмяна на процесното НП, тъй
като опорочава изцяло производството по ангажиране на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателката Ц..
Като съобрази гореизложеното, настоящата инстанция счита, че жалбата се явява
основателна и доказана и Наказателно постановление №ТР 218б -6/ 17.04.2024г. на
Началника на РУ Троян при ОДМВР Ловеч **** ще следва да бъде отменено, като
незаконосъобразно.
Разноски за адвокатско възнаграждение не се претендират и съдът не следва да
присъжда такива.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №ТР 218б -6/ 17.04.2024г. на Началника на РУ
Троян при ОДМВР Ловеч ****, с което на Р. К. Ц. от ****, ЕГН **********, е наложено
административно наказание глоба в размер на 100.00 лева на основание чл.218”б” ал.1 от
НК за престъпление по чл.206 ал.5 във вр.ал.1 от НК, като незаконосъобразно.
Решението може да се обжалва пред Административен съд -Ловеч в
четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4