Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 24.01.2020 Град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорски
районен съд Първи
граждански състав
На четиринадесети януари
Година
две хиляди и двадесета
В публичното заседание в следния състав
Председател:
Генчо Атанасов
Членове:
Секретар Живка Димитрова
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията Атанасов
гражданско дело номер 1446 по описа за 2019 година.
Предявен е иск с правно основание
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр. Стара Загора твърди
в исковата си молба, че по смисъла на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи М.К.С., като собственик/ползвател на водоснабден имот, находящ се в гр.
Стара Загора, ...., партида 061878 и абонатен №192574, била потребител на В и К услуги. Продажбата на тези услуги се
осъществявала от „Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр. Стара Загора
при публично известни Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите. Общите условия се одобрявали от ДКЕВР и влизали в сила в
едномесечен срок след публикуването им в един местен и един централен
ежедневник. Общите условия имали силата на договор между страните, без да е
необходимо приемането им от потребителите. Съгласно горепосочените Общи условия,
Наредбата, както и в чл. 327, ал.1 от ТЗ били определени редът и срокът, в
който абонатите са длъжни да заплащат дължимите суми: с изтичането на 30-дневен
срок след датата на фактуриране, което било ежемесечно при наличие на
консумация и/или служебно начисляване на количества, като считано от този
момент дължали неизплатена главница за съответния период. С изтичането на последния ден от този 30-дневен
период след фактурирането ответникът изпаднал в забава. На основание чл.
3, ал.1, т.3 от Наредба № 4 от
14.09.2004г. потребители на услугите В и К били собствениците и лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение. Твърди, че ответникът използвал
доставената от „Водоснабдяване и
канализация" ЕООД - гр. Стара Загора питейна и отведена канална
вода през периода от 01 юли 2016 г. до
28 март 2018г. Същият не изпълнил задължението си да заплати сумата в
размер на 382.68 лв., представляваща
главница, като неизпълнението продължавало и до днес. Дължимата сума по периоди
на абонатен №192574 и партида №061878 била следата: Квитанция №********** от
01.07.2016г. за периода 13.05.2016 до 10.06.2016г. отчетено потребление 8 куб.м
- 21.79 лв. забава за плащане от 01.08.2016г. до момента; Квитанция №**********
от 01.08.2016г. за периода 10.06.2016 до 13.07.2016г. отчетено потребление 8
куб.м - 21.79 лв. забава за плащане от 01.09.2016 до момента; Квитанция
№********** от 01.09.2016г. за периода 13.07.2016 до 10.08.2016г. отчетено
потребление 6 куб.м - 16.34 лв. забава за плащане от 01.10.2016 до момента;
Квитанция №********** от 01.11.2016г. за периода 10.08.2016 до 10.10.2016г.
отчетено потребление 9 куб.м - 24.52 лв. забава за плащане от 01.12.2016 до
момента; Квитанция №********** от 01.12.2016г. за периода 10.10.2016 до
10.11.2016г. отчетено потребление 8 куб.м - 21.79 лв. забава за плащане от
01.01.2017 до момента; Квитанция №********** от 01.01.2017г. за периода 10.11.2016
до 10.12.2016г. отчетено потребление 5 куб.м - 13.62 лв. забава за плащане от
01.02.2017г. до момента; Квитанция №********** от 01.02.2017г. за периода
10.12.2016г. до 17.01.2017г. отчетено потребление 8 куб.м - 21.79 лв. забава за
плащане от 01.03.2017г. до момента; Квитанция №********** от 01.03.2017г. за
периода 17.01.2017г. до 17.02.2017г. отчетено потребление 4 куб.м - 10.90 лв.
забава за плащане от 01.04.2017г. до момента; Квитанция №********** от
01.04.2017г. за периода 17.02.2017г. до 17.03.2017г. отчетено потребление 7
куб.м - 19.07 лв. забава за плащане от 01.05.2017г. до момента; Квитанция
№********** от 01.05.2017г. за периода 17.03.2017г. до 10.04.2017г. отчетено
потребление 5 куб.м - 16.19 лв. забава за плащане от 01.06.2017г. до момента; Квитанция
№********** от 01.07.2017г. за периода 30.05.2017г. до 23.06.2017г. отчетено
потребление 15 куб.м -40.86 лв. забава за плащане от 01.08.2017г. до момента;
Квитанция №********** от 01.08.2017г. за периода 23.06.2017г. до 24.07.2017г.
отчетено потребление 3 куб.м - 10.31 лв. забава за плащане от 01.09.2017г. до
момента; Квитанция №********** от 01.09.2017г. за периода 24.07.2017г. до
23.08.2017г. отчетено потребление 3 куб.м - 9.61 лв. забава за плащане от
01.10.2017г. до момента; Квитанция №********** от 01.10.2017г. за периода
23.08.2017г. до 20.09.2017г. отчетено потребление 6 куб.м - 19.75 лв. забава за
плащане от 01.11.2017г. до момента; Квитанция №********** от 01.11.2017г. за
периода 20.09.2017г. до 23.10.2017г. отчетено потребление 6 куб.м - 19.43 лв.
забава за плащане от 01.12.2017г. до момента; Квитанция №********** от
01.12.2017г. за периода 23.10.2017г. до 21.11.2017г. отчетено потребление 7
куб.м - 22.45 лв. забава за плащане от 01.01.2018г. до момента; Квитанция
№********** от 01.01.2018г. за периода 21.11.2017г. до 14.12.2017г. отчетено
потребление 7 куб.м -21.61 лв. забава за плащане от 01.02.2018г. до момента;
Квитанция №********** от 01.02.2018г. за периода 14.12.2017 до 16.01.2018г.
отчетено потребление 10 куб.м - 34.76 лв. забава за плащане от 01.03.2018г. до
момента; Квитанция №********** от 01.03.2018г. за периода 16.01.2018г. до
14.02.2018г. отчетено потребление 5 куб.м - 16.10 лв. забава за плащане от
01.04.2018 до момента. Съгласно чл. 41 и 42 от Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите от ВиК при оператора „Водоснабдяване и
канализация" ЕООД, гр. Стара Загора нямало подадено заявление, че
потребителят иска временно преустановяване на услугата, за да може оператора да
я преустанови чрез пломбиране на спирателния кран преди водомера за посочения
период. „Водоснабдяване
и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора подало заявление чл. 410 от ГПК и било образувано гр. дело №3602/2018г. на Районен съд - Стара Загора.
Издадената заповед била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на М.К.С.,
като собственик /ползвател на водоснабден имот, находящ се в гр. Стара Загора,
ул. „...." №120, вх. А, ет. 4, ап. 19, партида 061878, абонатен №192574,
че му дължи сума в размер на 382,88 лева главница, по партида №061878 за имот в гр. Стара Загора,
ул. „...." №120, вх. А, ет. 4, ап. 19 през периода от 01 юли 2016г.
до 01 март 2018г., ведно с 31,88 лева лихва за забава от 01.08.2016 г.
до 13.04.2018г., както и законна лихва върху главницата от 13.07.2018г. датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до изплащане на вземането. Моли да му бъдат присъди направените съдебни
разноски в заповедното производство и в настоящето производство.
Ответницата М.К.С., чрез назначения й особен представител – адв.Е.П.,
счита, че исковете са неоснователни. Претенцията на ищеца била за
съществуването на периодични задължения, обективирани в документ
„квитанция", който не отговарял на изискванията на чл. 6 и чл.7, ал. 1 от
Закона за счетоводството. Отсъствали задължителни реквизити като име и подпис
на съставителя, адрес на издателя, подпис на лицето, посочено като получател, с
който да се удостовери получаването на услугата в количествено и качествено
изражение. За липсващата информация липсвали други документи, които да я
удостоверят и следователно не можело да се приеме, че е налице документална
обоснованост за записванията в счетоводството на ищеца. Оспорва твърдението на
ищеца, че са налице облигационни отношения между дружеството и М.С.. Не се
установявало от доказателствата, приложени към исковата молба, ответникът в
действителност да е сключвал договор с ищеца, нито се установявало да е имал
качеството потребител по смисъла на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. Според § 1, ал. 1, т. 2, б. "а" от Закона
за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители на
водоснабдителните и канализационните услуги по чл. 1, ал. 1 от закона били
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят В и К услуги. Съгласно чл. 3, ал. 1 Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на
услугите В и К били: собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; собствениците и лицата,
на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; и собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение. Представените по делото Общи
условия не следвало да бъдат ценени от съда като доказателство за сключен между
страните договор за предоставяне на В и К услуги. Счита, че Общите условия биха
били приложими между страните единствено доколкото се установи, че М.С. е имала
качеството „потребител" съобразно цитираните по-горе разпоредби. Не били
представени по делото документи, които да съставляват основание да бъде открита
партида на името на М.С. при „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ЕООД, както и
липсвали доказателства, които да установят, че тя има това качество. Извън
твърденията, изложени в исковата молба, липсвали каквито и да било данни и
доказателства, обективно да са предоставени на ответника или в обект, негова
собственост, услугите, за които се претендирала цената и мораторната лихва за
забава. Липсвал договор, който да е подписан от М.С., липсвали каквито и да
било документи, които да носят нейния подпис и да удостоверяват по време, вид и
количество предоставянето на услуги от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ"
ЕООД. Ако приложените извлечения от имотен регистър можело да се ценят като
доказателства за собственост, то моли да бъде оценено, че според справката за
вписванията в имотния регистър С. притежавала само 1/2 идеална част от
апартамент, и то на етаж, различен от този, на който се намирал апартаментът, в
който се претендирали да са ползвани услугите. Ако се търсело осъждане на
ответницата на основание притежаваната от нея собственост, при липсата на
каквото и да било валидно учредено договорно отношение, то тя не можело да бъде
задължена за повече от 1/2 от цената на услугите и то само ако се установи, че
такива действително са били ползвани конкретно по вид и количество в обект, за
който тя действително притежава вещни права.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намери за установено следното:
Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.2
от ГПК, който представлява специален положителен установителен иск с предмет съдебно
установяване, че вземането на кредитора
съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се
дължи. По този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му
произтича, а длъжникът – възраженията си срещу вземането.
Видно от
приложеното ч.гр.д.№ 3602/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд, съдът е издал заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 1976/16.07.2018 г. за сумата 382.88 лева за главница от консумирана и незаплатена
питейна и отведена канална вода за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ул. ....
№ ...., по партида с № 61878, за периода от 01.07.2016 г. до 01.03.2018 г., 31.88
лева лихва за забава за периода от
01.08.2016 г. до 13.04.2018 г. и законна лихва от 13.07.2018 г. до изплащане на
вземането. Заповедният съд е приел, че съобщението е връчено на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 ГПК и е дал указания за предявяване на установителен
иск, като в срока по чл.415, ал.4 от ГПК е подадена настоящата искова молба.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора претендира вземане по договор за доставка
на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 01.07.2016 г. до
01.03.2018 г. По делото е представен лихвен лист за имот в гр. Стара Загора,
ул. „....“ ...., партида с № 61878 с
описани 20 бр. квитанции, в който лист като титуляр на партидата е посочена
ответницата М.К.С.. Представени са и отделните квитанции, издадени на абоната М.К.С.
за горепосочения период. От справка от Службата по вписванията - Стара Загора е
видно, че ответницата е собственик на водоснабдения имот, като го е придобила
на 30.04.2010 г. с договор за покупко-продажба. Заплащането на цената към
доставчика на водоснабдителните и канализационни услуги е задължение на
собственика на имота, респ. лицата, на които е учредено вещно право на строеж
или право на ползване – чл.3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. С оглед на това съдът приема, че между страните в
настоящото производство е съществувало твърдяното от ищеца договорно
правоотношение за доставка на питейна и отвеждане на канална вода.
Съдържанието на спорното материално правоотношение е уредено в Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи и в представените по
делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите. Съгласно
чл.32, ал.1 от Наредба № 4/2014 г. В и К услугите се заплащат въз основа на
измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.
Съобразно чл.6, т.2 от Общите условия основно задължение на потребителите е да
заплащат ползваните ВиК услуги съгласно чл.31, ал.2 от Общите условия.
Посочената разпоредба предвижда, че потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране.
От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че при ищеца съществуват данни за открита партида № ********* на
името на М.К.С. за обект с адрес: ***9. За периода 01.07.2016 г. - 01.03.2018
г. ищцовото дружество е издало 20 квитанции на името на ответницата, общото
задължение по които е в размер на 382,68 лв. По тези квитанции няма извършени
плащания. Съдът възприема експертното заключение, тъй като същото е обосновано,
незаинтересовано и не противоречи на останалите доказателства по делото.
С оглед на така събраните доказателства съдът намира за установено
наличието на неизпълнено задължение на ответника към ищеца по договор за
доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода в размер на 382,68 лева.
Експертното заключение по делото не е установило нередовност на счетоводните
записвания на ищцовото дружество досежно дължимите от ответника суми за
доставена питейна и отведена канална вода за периода от 01.07.2016 г. -
01.03.2018 г., поради което на основание чл.182 ГПК тези записвания могат да се
ползват като доказателство в полза на съставителя.
Съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД, към която препраща чл. 40, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата. От заключението на съдебно-счетоводната
експертиза по делото се установява, че дължимата лихва, начислена от изтичане
на 30-дневния срок по чл.31, ал.2 от Общите условия от датата на фактуриране по
всяка една фактура до 13.04.2018 г. е в размер на 31,88 лева. С оглед на това
съдът намира за установено наличието на неизпълнено задължение на ответника към
ищеца за заплащане на лихва за забава в установения от експертизата размер.
Гореизложеното налага извода, че предявеният иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е основателен и следва да бъде уважен, като се признае за установено по
отношение на ответницата съществуването на вземането на ищеца за сумата 382.88 лева за главница от консумирана и
незаплатена питейна и отведена канална вода за имот, находящ се в гр. Стара
Загора, ул. „....“ ...., по партида с № 61878, за периода от 01.07.2016 г. до
01.03.2018 г., 31.88 лева лихва за
забава за периода от 01.08.2016 г. до 13.04.2018 г. и законна лихва от
13.07.2018 г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 1976/16.07.2018 г. по ч.гр.д.№ 3602/2018 г.
по описа на Старозагорския районен съд.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
вр. с т.11г от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. №
4/2013 г., ОСГТК ответникът дължи на ищеца направените разноски в заповедното
производство в размер на 385 лв., представляващи държавна такса и адвокатско
възнаграждение, и в исковото производство - в размер на 785 лв., представляващи
държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.К.С. ***9 съществуването на
вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора, ул. „Христо
Ботев“ 62, ЕИК *********, представлявано от Румен Тенев Райков, за сумата
382.88 лева за главница от
консумирана и незаплатена питейна и отведена канална вода за имот, находящ се в
гр. Стара Загора, ул. .... № ...., по партида с № 61878, за периода от
01.07.2016 г. до 01.03.2018 г., 31.88 лева
лихва за забава за периода от 01.08.2016 г. до 13.04.2018 г. и законна
лихва от 13.07.2018 г. до изплащане на вземането, присъдени със заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 1976/16.07.2018 г. по ч.гр.д.№
3602/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА М.К.С. ***9 да
заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора, ул.Христо Ботев
62, ЕИК *********, представлявано от Румен Тенев Райков, сумата 385 лева,
представляваща разноски в заповедното производство, както и сумата 785 лева,
представляваща разноски в исковото производство.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред
Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :