№ 21485
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110106737 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............ АД, уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от ЮРК. Г.............. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ............ АД уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от АДВ. А. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА по делото постъпил на 28.11.2022 г. в изпълнение на
възложен разпит по делегация протокол по ч.гр.д. № 12929/22 г., по описа на
..............
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме с протокола. Да се
приеме по делото.
1
На основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения протокол по ч.гр.д. №
12929/2022 г., по описа на ..............
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа
експертиза в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Й. Й.: ............... неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. Г..............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. А.: Имам въпроси към вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на адвокат А..
В експертизата са отразени свидетелските показания.
От застрахователя са изплатили 9799,43 лв., като приложените
фактури са обобщени, няма как да се разбие по пера. Приложили са
застрахователите отстъпка от 1616, 49 лв., като не става ясно за какво е
приложена тази отстъпка. Аз съм изследвал средните пазарни цени, каквато е
била задачата. При средните пазарни цени не се предвижда отстъпката на
застрахователя.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
2
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 500
лв. от внесените по делото депозити.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата в общ размер на 500 лв., който
се връчи лично на лицето.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Г..............: Моля да постановите решение, с което да
уважите така предявения установителен иск като безспорно доказан. Считам,
че в хода на съдебното следствие се събраха достатъчно данни, сочещи, че
вина за настъпване на произшествието има именно водачът, чиято
отговорност е застрахована при ответника. Претендираме сторените разноски,
за което представям и списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. А.: Моля да постановите решение, по силата на което да
отхвърлите предявените искове, като твърдя, че по делото в процеса беше
установено категорично, че отговорен за настъпилото произшествие е
застрахованият при ищеца водач, който не е подал светлинен сигнал
своевременно, всъщност изобщо не е подал светлинен сигнал и е предприел
3
внезапна маневра -завиване на ляво, като изобщо не е съобразил движението
на движещия се зад него автомобил, който е бил в правото си да изпреварва и
е предприел маневра изпреварване. Алтернативно, твърдя, че следва да бъде
отчетено огромен процент съпричиняване от страна на водача на л.а.
„М............, който поради изложените по-горе причини е предприел
неправомерна маневра „завой наляво“. Претендирам разноски, за което
прилагам списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4