Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр.София, 26.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
VІ-19 състав, в проведеното при закрити врати съдебно заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Стефанова търговско дело № 432
по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на „К.Д.Д.Ю Ф.С.“
ЕООД, ЕИК********, със седалище и
адрес на управление:***, кантора 25,
представлявано от управителя С.Х.К., за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на същото дружество, поради
неплатежоспособност.
В молбата се
твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни свои изискуеми публично-държавни
задължения, поради липсата на активи, имущество, парични средства и иска
постановяване на решение по реда на чл.
632, ал.1 ТЗ, на основание чл.607а, ал.1 вр. с чл. 608 ТЗ.
Молителят
твърди, че към момента на депозиране на молбата има установени с ревизионен акт
публични задължения в размер на 716 485, 72 лева, които не може да погаси
поради липса на имущество и парични средства. Твърди да се намира в състояние
на неплатежоспособност и свръхзадълженост.Посочва като начална дата на
неплатежоспособността 05.04.2019 година. С уточнителна молба от 17.06.2020
година сочи, че дружеството има установени изискуеми задължения по ревизионния
акт, считано от 28.03.2019 година, като счита че е налице състояние на
неплатежоспособност поради невъзможност да изпълни публичноправно парично
задължение.Поддържа, че от 2017 година не е извършвало дейност, не е генерирало
приходи и не разполага с ликвидни средства за погасяване на дълга.Твърди, че
дружеството към момента не е свръхзадължено.
Представя писмени доказателства -писмо от едноличния
собственик на капитала на „К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД до управителя на дружеството за
депозиране на молба по чл. 607а ТЗ, решение на едноличния собственик на
дружеството молител за започване на процедура по откриване на производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособност и подаване на уведомление по чл. 78,
ал. 2 ДОПК пред НАП, уведомление по чл. 78, ал. 2 ДОПК, незаверено копие на ревизионен акт №
Р-22002218002029-091-001/14.03.2019г., недатирани :справка за налични недвижими
имоти, справка за налични МПС, справка за налични машини, стоки, оборудване
стопански инвентар, справка за дългосрочни и краткосрочни инвестиции, справка
за вземания от банки и трети лица, отчет за приходите и разходите към 26.02.2020г., счетоводен баланс към 26.02.2020г.,
съкратен счетоводен баланс към 19.02.2020г., списък на кредиторите,
удостоверение за актуално състояние от АвП – ТР..
По делото е назначена, изслушани и приета
СФИ експертиза във връзка с установяване действителното финансово състояние на
молителя.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
По делото е представен
ревизионен акт № Р-22002218002029-091 от 14.03.2019 година, издаден от началник
сектор при ТД на НАП София и главен инспектор по приходите на основание чл.199,
ал.2 ДОПК, с който са установени задължения по чл.42 от ЗДДФЛ –данък върху
доходите от трудови и приравнени на тях правоотношение в размер на
139 550,44 лева и лихви за просрочие 47 520, 29 лева, задължение за ДОО за
осигурители в размер на 263 476, 58 лева и лихви за просрочие 92 251,
58 лева, допълнителни задължение за ДЗПО
в размер на 57 156,82 лева и лихви за просрочие 21010,97 лева , за вноски за ЗО
в размер на 70 572, 19 лева и лихви – 24 946, 57 лева , респ. към
14.03.2019 година са установени задължения общо в размер на 716 485, 72
лева.
В представения списък на
кредиторите управителят на дружеството е
посочил за единствен кредитор на дружеството НАП в размера, установен с
горепосочения ревизионен акт.
От писмо на МВР, СДВР,
отдел „Пътна полиция“, вх.№ 67039 от 09.07.2020 година се установява, че в
централната баса на АИС-КАТ към 06.07.2020 г. на името на „К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД
има данни за регистрирани две пътни превозни средства- настояща собственост, от
които 1 товарен автомобил-Фолксваген, дата на първа регистрация 05.07.2001
година и 1 лек автомобил- Мерцедес Вито 110-дата на първа регистрация
10.02.2000 година.
От постъпилата от Служба
по вписванията - гр. София справка вх.№ 69246 от 14.07.2020 година , се
установява, че за периода от 08.07.1991г. до 10.07.2020г. за територията на
страната не са установени вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на
дружеството „К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД.
*** е предоставена
информация с писмо вх.№ 277427/22.10.2020 година , че на „К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД са
наложени обезпечителни мерки върху имуществото на дружеството по реда на ДОПК,
с цел обезпечаване на публични задължения по РА
№Р-22002218002029-091-001/14.03.2019г., както и че са издадени две
постановления за налагане на обезпечителни мерки на осн. чл. 121, ал.1 ДОПК.
Представена е справка за задълженията на молителя към 07.10.2020г., видно от
която публичните му задължения са в размер на 803 385,49 лева. За събиране на
сумата по РА е образувано изпълнително дело.
От ТД на НАП София са
представени още заверени копия на ГДД по чл. 92 ЗКПО за 2015г. и 2016г.
Уточнено е, че няма данни за подадени от дружеството ГДД по чл. 92 ЗКПО за 2017г., 2018г. и 2019г., а съгласно
данните от ТР за отчетния период 2017г. – 2019г. „К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД не е осъществявало дейност по смисъла на чл. 38, ал.9,
т.2 ЗСч. Представени са и копия на подадените пред ТР декларации от управителя
на дружеството молител, че предприятието не осъществява дейност през 2017г. и
2018г.
Молителят не оспорва
влизането в сила на ревизионния акт.
По делото е прието
неоспорено заключение по съдебно - финансово икономическа експертиза, с което
вещото лице е дало оценка на наличното имущество на дружеството. СФИЕ е
изготвена от вещото лице след проверка на документите по делото, документи и
данни по партида на дружеството молител в ТР.
В експертизата е
посочено, че през 2015г. дружеството отчита ДМА с балансова стойност 49 хил.
лв., заемащи 3,69 % от всички негови активи, докато през 2016г., 2018г., 2019г.
и към 26.02.2020г. в баланса на дружеството не са отчетени ДМА. Основен дял в
активите на дружеството заемат вземанията от клиенти, като се наблюдава
намаляване на тяхната стойност от 811 хил. лв. или 61.07% през 2015г. до 634 хил. лв. или 57.53% през
2019г.
В изследвания период
2015г. - 2019г. се променя и делът на паричните средства в баланса на
дружеството от 35.24% през 2015г. до 42.47% през 2018г., като към 2018г.,
2019г. и 26.02.2020г. отчетените парични средства на каса в дружеството са 468
хил. лв.
По отношение на
краткотрайните материални активи на дружеството по баланс към 2018г., 2019г., вещото лице е установило
вземания в размер на 634 хил. лв. и парични средства на каса в размер на 468
хил. лв. Посочило е, че от 2017г. дружеството не извършва дейност, както и че
липсват достатъчно надеждни доказателства, че дружеството действително
притежава тези суми.
През 2015 и 2016 година
дружеството е осъществявало дейност по договори за предоставени услуги персонал
на стойност 1 750 000 евро /срок на договора, съгласно изложеното в РА
01.08.2014 година-31.07.2016 година/- като е командировало работници в
Германия. а 2015 и 2016 година дружеството отчита печалба съответно 705 хил лв
и 191 хил. лв като през същите години, видно от коефициентите за рентабилност и
ефективност, дружеството използва ефективно своите ресурси и е финансово
независимо от кредиторите си. Независимо от слабата събираемост на вземанията
през периода, дружеството е било в състояние да обслужва текущите си
задължения. Вещото лице сочи, че през този период няма данни за неизплатени
изискуеми задължения.
Същевременно изискуемите и неплатени
публично-държавни задължения на молителя длъжник възлизат на 792 032.36 лева
към 20.07.2020г., от които 530 765 лв. – главница и 261 276 лв. – лихви.
Задълженията по ревизионния акт от 14.03.2019 година са осчетоводени през 2019
година.
Вещото лице счита, че отразените в балансите
за 2018г. и 2019 г. краткосрочни вземания в размер на 634 хил. лв. и касова
наличност в размер на 468 хил. лв. биха били достатъчни да се погасят
изискуемите парични задължения на дружеството молител. При съществуването на
посочените краткосрочни вземания и парични средства на каса коефициентите на
обща, бърза и незабавна ликвидност, както и финансова автономност за периода
2015г., 2016г., 2018г. и 2019г. макар и да се влошават биха се запазили в
рамките на общоприетите референтните величини, а дружеството би било в
състояние да обслужва задълженията си. Затова, според вещото лице, с висока
степен на сигурност може да се твърди, че осчетоводените към 2018г. и 2019г.
краткосрочни вземания и касова наличност от 468 хил. лв. липсват.
Вещото лице излага, че
ако паричните средства и вземанията, не могат да бъдат установени и се
елиминират при изчислението, всички коефициенти на ликвидност са „0“ /л.99
гръб/, т.е. под референтните стойности.
Вещото лице сочи, че след
осчетоводяване на задълженията по ревизионния акт през 2019 година и изключване
на посочените в баланса на дружеството 634 хил.лв краткосрочни вземания/предвид
факта че са отчетени без да е извършвана икономическа дейност/ коефициентите на
ликвидност на дружеството са под 1 и то не е в състояние да обслужва
задълженията си. Липсват данни относно това кога е извършено последното плащане
към кредитори.
Във връзка с посочената в
балансите за 2018г. и 2019г. касова наличност от 468 хил. лв. по делото е
приета декларация от управителя на дружеството молител /л.105 и л.113/, в която
се заявява, че отразената касова наличност в размер на 468 хил. лв. не е
налична и дружеството не разполага с никакви парични средства.
При така установената фактическа обстановка, съдът
приема от правна страна следното:
Молбата е предявена надлежно от лице по
чл. 625 ТЗ. Представено е уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК.
За да бъде открито производство по
несъстоятелност е необходимо кумулативното наличие на всички елементи на
фактическия състав, установен в чл.608, 625 и 631 ТЗ, а именно: да е подадена
молба от някое от лицата по чл.625 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на
чл.1 ТЗ; да са налице някои от предпоставките по чл.608, ал.1 ТЗ - да е налице
неудовлетворено парично вземане от някоя от четирите посочени категории; да е
налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ -
невъзможност на длъжника да изпълни изискуемо парично вземане и затрудненията
на длъжника да не са временни и състоянието да е обективно и трайно.
В конкретния случай молителят „К.Д.Д.Ю Ф.С.“
ЕООД е търговец по смисъла на чл.1,ал.2, т.1 ТЗ, тъй като е търговско дружество
съобразно правно-организационната си форма.
Неплатежоспособността е правна категория,
като легално определение за нея е дадено в чл.608, ал.1 ТЗ. Съгласно него,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни определен вид
задължения. Презумпциите на чл.608, ал.2, 3 и 4 ТЗ служат за разпределение на
доказателствената тежест при доказване на състоянието на неплатежоспособност на
търговеца. Практиката приема, че под "спиране на плащанията" по см.
на чл.608, ал.3 ТЗ на база на легалното определение на понятието
"неплатежоспособност", следва да се разбира не спиране на плащанията
на задълженията на длъжника изобщо, а единствено на задълженията, които са
изчерпателно изброените в ал.1 на чл.608 ТЗ. Спиране на плащанията на друг вид
вземания е ирелевантно за състоянието на неплатежоспособност, защото съгласно
ал.1 на чл.608 ТЗ, състоянието на длъжника да ги изпълни е без значение за
правно дефинираното състояние на неплатежоспособност.
От събраните по делото доказателства и
приетата СФИЕ се установи, че молителят има изискуеми публични задължения към
държавата свързани с търговската му дейност в общ размер 803 385,49 лева /л.148
гръб/.
Установената по делото забава на длъжника
молител, проявена чрез спиране на плащанията към кредитора - НАП, предполага в
конкретния случай състояние на неплатежоспособност, съгласно законовата
презумпция на чл. 608, ал. 3 ТЗ, която не се опровергава от събраните по делото
доказателства.
При наличните по делото доказателства и с
оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал.1 ТЗ,
следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични
краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущи задължения, на
база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи –
възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични
средства на цена, близка до
справедливата пазарна стойност.
Състоянието на неплатежоспособност на „К.Д.Д.Ю
Ф.С.“ ЕООД се установи и при анализа на финансовото състояние на длъжника и
източниците му на приходи.
От икономическите показатели, водещи
относно преценката за състоянието на
неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да поеме плащанията
си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между
краткотрайните активи /всички или определена част от тях/ към краткосрочните
или текущи задължения на предприятието.
Показатели за ликвидност могат да бъдат
критерий за способността на търговеца да поеме плащанията си само, ако текущите
активи, участващи при формирането им, реално са ликвидни и могат да бъдат
реализирани като се получи техния справедлив пазарен еквивалент в пари.
В случая, съгласно приетото и неоспорено
заключение на вещото лице, са установени с РА публични данъчни и осигурителни задължения
на дружеството , съобразно изготвената справка от НАП 803 385,49 лв. / л.148
гръб/.
Установява, че при наличие на
отчетените съмнителни вземания и наличност на каса, за изследван период 2015г.,
2016г., 2018г. и 2019г. основният коефициент на ликвидност - коефициента на
обща ликвидност е в рамките на приетите референтни стойности, докато при
алтернативно направеното от вещото лице изчисление, изключвайки краткосрочните
вземания в размер на 634 хил. лв. стойностите на ликвидност са:
|
коефициент на ликвидност |
2015г. |
2016г. |
2018г. |
2019г. |
Общоприета нормална стойност |
|
Обща ликвидност |
3. 13 |
137.75 |
2.57 |
0.61 |
1.25 – 1.5 |
|
Бърза ликвидност |
3. 13 |
0.0 |
2.57 |
0.61 |
0.8 - 1 |
|
Незабавна ликвидност |
3. 13 |
0.0 |
2.57 |
0.61 |
0.4 – 0.6 |
|
Абсолютна ликвидност |
1.15 |
0.0 |
2.57 |
0.61 |
0.25 – 0.3 |
При този вариант към 2019г. основният коефициент на ликвидност -
коефициента на обща ликвидност е под приетата за минимална стойност – 1.25. Под
минималните препоръчителни стойности /от 0,8 - до 1/ е и показателя на
коефициента на бърза ликвидност към 31.12.2016г. и към 31.12.2019г.
При алтернативното изчисление коефициентът
на обща ликвидност е формиран основно от парични средства на каса, които
управителят на дружеството е декларирал с декларация, депозирана на 16.09.2020
година, че не са налични.
Дружеството е преустановило развитието на
присъщата му търговска дейност през 2017г. и не генерира приходи. Осчетоводяването
на публичните задължения през 2019 година – за вноски за здравно осигуряване,
допълнително пенсионно осигуряване ,вноски ДОО данък върху доходите на
физическите лица и трудови и приравнени на тях правоотношения и лихви по
ревизионния акт са променили драстично структурата на пасивите на дружеството. Липсата
на приходи и на извършвана дейност и големите публични задължения обременяват финансово състояние на дружеството и ограничават
възможността на кредитора –НАП да получи удовлетворение на паричните вземания
от имуществото, с което разполага.
При преценка на заключението на СФИЕ,
съдът съобрази че за оценката на реалното финансово състояние на длъжника
следва да се изхожда от обективно установими и документално обосновани данни,
от които да се направи извод за реализируемостта на актива, неговата
ликвидност, като при данни за документална необоснованост на счетоводни
записвания по баланса за активи и пасиви следва да се извърши корекционно
преизчисляване на съответните коефициенти, като водещи показатели за финансова
стабилност на предприятието (така решение № 32/17.06.2013г. по т.д. № 685/2012
на ВКС, решение № 164/30.11.2016г. по т.д. № 284/2016 на ВКС, решение №
131/02.05.2018г. по т.д. № 2297/2017, ТК, II TO на ВКС).
В случая, въз основа на данните от
приетото и неоспорено заключение и при преизчисление на коефициентите за
ликвидност - бърза, незабавна и абсолютна, съобразявайки съмнителното
съществуване на краткосрочните вземанията и недоказаната счетоводна парична
наличност на каса, същите са в нулеви стойности към 2018г. и към 2019г.
Следователно в тази хипотеза и с оглед преизчислените коефициенти за посочения
период, краткотрайните активи на дружеството не са били достатъчни за покриване
на краткосрочните задължения, което съответно води до отрицателна величина и на
нетния оборотен капитал като разлика между краткотрайните активи и
краткосрочните задължения.
Изведената обективна невъзможност на
търговеца да обслужва негови текущи задължения не може да се квалифицира, като
такава с временен характер, защото по делото не съществуват данни за генериране
на предстоящи приходни потоци за покриване на изискуемите задължения, или
постъпване на активи, както и на предстоящо възникване на вземания, или парични
постъпления.
Изложеното сочи, че дружеството не
осъществява дейност от 2017 година, няма приходи, не разполага с парични
средства , а съществуването на вземанията му в размер 634 хил. лв. е
съмнително. Управителят декларира с декларация, представена по делото на
16.09.2020 година, че отразените парични средства в брой 468 000 лева в
отчетите не е налична и дружеството не разполага с парични средства. Изложеното сочи,
че спирането на плащанията е в причинна връзка с липсата на достатъчно
имущество, с което те да се извършват.
Поради изложеното, съдът приема че молбата
на длъжника „К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност
на дружеството поради неплатежоспособност, е основателна.
При определяне началната дата на
неплатежоспособността съдът съобрази, че в практиката си ВКС приема, че
неплатежоспособността на търговец по смисъла на чл. 608 ТЗ, е обективно
финансово състояние на длъжника и възможността му да изпълни парично задължение
по търговска сделка, което трябва да се прецени с оглед цялостното му финансово
състояние към момента на постановяване на съдебното решение (така решение №
64/9.02.2005 г. по гр. д. № 466/2004 г. на ВКС, решение № 549/27.10.2008 г. по
т.д. № 239/2008 г. на ВКС, решение № 657/7.11.2006 г. на ВКС, решение №
115/25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г. на ВКС). Приема се, че за да е налице
състояние на неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое
изискуемо парично задължение, а да не е в състояние да го изпълни - т.е. следва
да е налице обективна невъзможност за плащане, като действителното икономическо
състояние на длъжника, се преценява след анализ на събраните за това
доказателства.
Началната дата на неплатежоспособност
следва да се определи според най-ранния падеж на изискуемо непогасено
задължение с характеристиките по чл.608, ал.1 ТЗ. Кумулативно към сочената дата
следва да са налице и всички признаци, които характеризират
неплатежоспособността по смисъла на чл.608 ТЗ, т.е. според обективното си
финансово състояние, преценено с оглед коефициентите за ликвидност и финансова
автономност, длъжникът да е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си
задължения по търговски сделки и своите задължения към държавата, свързани с
търговската му дейност. Посоченият негативен състав следва да е изразен като
трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца.
По изложените съображения, като съобрази
заключението на съдебно-счетоводната експертиза и цялостният анализ на
финансовото състояние на дружеството, съдът намира, че началната дата на
неплатежоспособността следва да се определи към момента 01.01.2018г., като се
отчете варианта по алтернативно изчисление на СФИЕ /л.97/ и като се съобразят
при преизчисление в нулеви стойности на коефициентите на ликвидност, ако балансът се
коригира и в активите не се включват несъбираемите вземания и счетоводната
касова наличност. Към 2015 и 2016 година, откогато датират публичните задължения на
дружеството , същото е финансово независимо от кредиторите си и въпреки слабата
събираемост на вземанията е било в състояние да обслужва текущите си
задължения. От друга страна, от 2017 година дружеството е преустановило
упражняването на търговска дейност, в резултат на което е загубило възможността за генериране на приходи
за погасяване на задълженията си и към 2018 година с оглед данните от ССчЕ и
извършеното преизчисление на показателите за ликвидност същото е било в трайна
невъзможност да изпълнява задълженията си. В случая не са ангажирани
доказателства от молителя кога е извършено последното плащане към кредитор,
нито такива относно начина на формиране на краткосрочните активи и тяхната
структура. Декларира се, че паричните средства на каса не са налични, както и
че вписванията в представените отчети не са изрядни и не съответстват на
фактическото положение. Следователно при определяне на началната дата на
неплатежоспособността следва да се прецени дали предприятието има достатъчно
налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните / текущи
задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези
активи - възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични
средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност. С оглед
гореизложеното, съдът приема, че от
началото на 2018 година дружеството е неплатежоспособно.
Предвид изложеното производството по
несъстоятелност следва да бъде открито при хипотезата на чл. 630, ал.1 ТЗ, с
начална дата 01.01.2018г., да бъде назначен временен синдик, да се определи
дата на първото събрание на кредиторите.
За временен синдик на дружеството следва
да бъде назначен Б.М., вписан в Списъка на лицата, които могат да бъдат
назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от
Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, който да бъде уведомен, че следва
към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656,
ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. Като взема предвид прогнозния обем работа, свързана с
правомощията на временния синдик по ТЗ, включително и вмененото му задължение
за изследване и установяване на свързаните лица с длъжника, съдът намира, че на
временния синдик следва да бъде определено месечно възнаграждение в размер на 700
лева, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до
настъпване на законна причина за изменение на размера на възнаграждението.
При насрочване на първото събрание на
кредиторите съдът следва да се съобрази необходимото време за представяне от
длъжника на документите по чл. 640 ТЗ, както и да се даде възможност на
временния синдик да изготви и представи документите по чл. 668 ТЗ. Поради това,
съдът намира, че следва да насрочи Първото събрание на кредиторите на 25.02.2021
г. от 16,00 часа, което ще се проведе в Съдебната палата на Софийски градски
съд, гр. София, бул.“Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните
заседания на VІ-19 състав, Търговско отделение, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ.
Молителят претендира да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана запор върху имуществото на дружеството. С решението за откриване на производство по несъстоятелност по чл. 630, ал. 1 от ТЗ може да бъдат допуснато обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки. Обезпечението може да бъде допуснато само по изрично искане на молителя, като обектът на същото следва да бъде индивидуализиран – запор/възбрана върху конкретно индивидуализирано имущество на длъжника. Общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника се постановява на по-късен етап в производството по несъстоятелност – с решението за обявяване в несъстоятелност по чл. 710 вр. с чл. 711 от ТЗ, когато е отпаднала възможността за оздравяване на предприятието на длъжника. Поради това искането на молителя в тази част не следва да бъде уважено.
За да се обезпечи развитието на
производството по несъстоятелност, е необходимо да бъдат обезпечени началните
разноски, като съдът на основание чл.629б от ТЗ следва да определи сума за
такива в зависимост от текущото възнаграждение
на синдика и очакваните разноски по несъстоятелността, която да укаже да се
предплати в определен срок от кредиторите на ответното дружество. Кредиторите и длъжникът следва да бъдат предупредени,
ако не сторят това в определения срок, съдът ще се произнесе с решение на
основание чл. 632, ал. 1 вр. с ал. 5 от ТЗ,
производството по несъстоятелност ще бъде спряно и ако в течение на една година
не бъде открито достатъчно имущество или ако не се депозира необходимата сума
за предплащане на разноски, същото ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от Търговския регистър. На основание чл. 632а от ТЗ, предплатените по реда на чл.629б и чл. 632 от ТЗ суми следва да бъдат
възстановени на съответното лице незабавно, щом масата на несъстоятелността се
увеличи достатъчно. С оглед определеното по-горе възнаграждение на
временен синдик и очакваните текущи разноски в производството по
несъстоятелност на търговеца, съдът намира, че
началните разноски следва да бъдат определени в размер на 3 000 (три хиляди)
лева, които да укаже да бъдат внесени в 10-дневен срок от обявяване на
решението в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
Относно разноските: Съгласно чл. 78, ал.6 ГПК вр. чл. 621 ТЗ и чл.620, ал.1 ТЗ, молителят следва да бъде осъден да
заплати в полза на съда дължимата за производството държавна такса в размер 250
лева, която се събира от масата на несъстоятелността.
Водим от горното и на осн.чл.630 ал.1 във
вр. с чл.608 ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „К.Д.Д.Ю Ф.С.“
ЕООД, ЕИК********,
със седалище и адрес на управление:***, кантора 25 на осн.чл.630 ал.1 във вр. с чл.608 от ТЗ, и определя начална дата - 01.01.2018г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на „К.Д.Д.Ю Ф.С.“
ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, кантора 25.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на длъжника „К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД, ЕИК********, Б.М., с адрес: ***, ел.поща ****** телефон ********, вписан в Списъка на лицата, които могат
да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ,
утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, който да бъде
уведомен, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи
декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в
длъжност на временния синдик до три дни, считано от датата на получаване на
препис от настоящето решение.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
временния синдик в размер на 700 лева месечно, считано от датата на встъпването
му в изпълнение на задълженията до настъпване на законна причина за изменение
на размера на възнаграждението.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на“К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на
управление:***, кантора 25, което следва да се проведе на 25.02.2021 година от
16,00 часа в Съдебната палата на Софийски градски съд, гр. София, бул. “Витоша” № 2, в залата за провеждане на съдебните заседания на VІ-19 състав,
Търговско отделение, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ:
1. Изслушване доклада на временния синдик
по чл. 668, т. 3 ТЗ.
2. Избор на постоянен синдик и определяне
на възнаграждението му.
3. Избор на комитет на кредиторите.
УКАЗВА на кредиторите
на“К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД,******** в 10-дневен срок от обявяване на решението в
Търговския регистър при Агенцията по вписвания, да предплатят по сметката на
Софийския градски съд сумата от 3 000 лева (три хиляди лева), представляваща
начални разноски в производството по несъстоятелност, на основание чл. 632, ал.
5 вр. ал. 1 и чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и в същия срок да представят по делото
доказателства, удостоверяващи извършеното плащане.
УКАЗВА на кредиторите
и на длъжника “К.Д.Д.Ю Ф.С.“ ЕООД, с ЕИК********, че ако в
определения от съда срок необходимата за посрещане на началните разноски сума
не бъде привнесена и не бъдат представени по делото доказателства за това,
съдът ще се произнесе на основание чл. 632, ал. 5 вр. ал. 1 от ТЗ, производството по несъстоятелност на
дружеството ще бъде спряно и ако в течение на
една година не бъде открито достатъчно имущество или ако не се депозира
необходимата сума за предплащане на разноски, същото ще бъде прекратено и ще
бъде постановено заличаване на длъжника от Търговския регистър.
ОСЪЖДА “К.Д.Д.Ю Ф.С.“
ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:***, кантора 25, на
основание чл.620, ал.1, изр.2 ТЗ да заплати в полза на бюджета по сметка на
Софийски градски съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева – държавна такса за
производството.
Решението подлежи на
незабавно изпълнение, съгласно чл.714 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати
незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в Търговския
регистър, на основание чл. 622 и чл. 624 ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТР.
Решението да се впише в Книгата по чл.
634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
Препис от решението да се връчи на
временния синдик и същия да бъде уведомен незабавно по телефона.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в седмодневен
срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.713, ал.1 ТЗ.
СЪДИЯ
: