Определение по дело №902/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 1093
Дата: 18 декември 2019 г. (в сила от 18 декември 2019 г.)
Съдия: Дора Димитрова Михайлова
Дело: 20191800500902
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 декември 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. София, 18.12.2019 г.

 

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА

                                            ЧЛЕНОВЕ:               ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

               РОСИНА ДОНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Михайлова ч. гр. д. № 902 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното.

 

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А.Н.З. срещу определение от 21.10.2019 г. по гр. д. № 362/2018 г. по описа на РС – гр. Сливница, с което е оставено без разглеждане искането й да бъде освободена частично, за сумата от 752.16 лв., от заплащане на държавна такса по производството, приключило с влязло в сила решение № 133/20.07.2018 г., изменено в частта за разноските с влязло в сила определение № 387/16.10.2018 г. по същото дело.

Жалбоподателят твърди, че по силата на влязло в сила определение № 387/16.10.2018 г. по гр. д. № 362/2018 г. по описа на РС – гр. Сливница била осъдена да заплати на държавата, по сметка на РС – гр. Сливница, държавна такса по производството в размер на 1 498.10 лева, като от тази сума погасила чрез плащане 754. 94 лева. Остатъкът от 752.16 лева не била в състояние да плати, тъй като не разполагала с достатъчно средства за това. Ето защо поискала от районния съд да бъде освободена от заплащането на този остатък. Районният съд, приемайки, че производството по делото е приключило, е оставил искането на жалбоподателя З. без разглеждане. Жалбоподателят моли съда да отмени това определение и да постанови на нов акт по молбата на жалбоподателя З., с който тя да бъде освободена частично от заплащане на дължимата за производството пред районния съд държавна такса.

За да се произнесе, въззивният съд взе предвид следното.

   Производството пред районния съд е образувано по молба на А.Н.З. и Н.М.Д. за прекратяване на сключения между тях граждански брак с развод поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака, като личните, семейни и имуществени отношения помежду си уредили в приложено писмено споразумение.

С решение № 133/20.07.2018 г. е прекратен бракът между молителите на основание чл. 50 от СК и е утвърдено представеното от тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.  С решението съдът е осъдил всеки от молителите да заплати по сметка а РС- гр. Сливница суми, дължими за държавна такса за производството.

С молба от 27.07.2018 г. молителите са поискали решението да бъде изменено в частта за разноските относно дължимата от всеки от тях държавна такса за производството, като определената за всеки от тях държава такса бъде намалена до посочените в молбата размери.

С определение, постановено на 16.10.2018 г. по реда на чл. 248 от ГПК, районният съд е приел молбата за частично основателна, като е намалил размера на дължимите от всеки от молителите разноски за държавна такса до посочените в определението суми – 1 498.10 лв. - в тежест на А.Н.З., и 1 093. 60 – в тежест на Н.М.Д..

След приключване на делото с молба от 18.09.2019 г. А.Н.З. поискала от районния съд да бъде освободена частично от заплащането на държавна такса (за сумата от 752.16 лева), тъй като не разполагала с достатъчно средства. Районният съд, приемайки, че производството по делото е приключило, е оставил искането на жалбоподателя З. без разглеждане.

Обжалваното определение е правилно, а частната жалба – неоснователна.

Съгласно нормата на чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Посочени са и обстоятелствата, които съдът взема предвид при произнасяне по направеното искане, което предполага наличие на висящ исков процес. В настоящия случай производството по гр. д. № 362/2018 г. по описа на РС – гр. Сливница е приключило с влязъл в сила съдебен акт. С молбата на жалбоподателя З. от 18.09.2019 г. се претендира ревизия (по същество отмяна) на стабилизиран съдебен акт – влязло в сила на 16.10.2018 г. определение, което действие процесуалното право не допуска.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.10.2019 г. по гр. д. № 362/2018 г. по описа на РС – гр. Сливница, с което е оставено без разглеждане искането на А.Н.З. да бъде освободена от частично, за сумата от 752.16 лв., от заплащане на държавна такса по производството, приключило с влязло в сила решение № 133/20.07.2018 г., изменено в частта за разноските с влязло в сила определение № 387/16.10.2018 г. по същото дело.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване – аргумент от чл. 274, ал. 4 ГПК.

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                        2.