П Р О Т О К О Л
№ 191
|
Година |
06.11.2019
г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Шести
ноември |
|
Година |
2019 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
В.Т. |
||
|
|
А.С. |
||
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
||
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
Номер |
828 |
по описа за |
2019 |
година. |
|
На именното
повикване в |
13,21 |
часа
се явиха: |
За
Районна Прокуратура – Асеновград, редовно призовани и връчени книжа за
разпоредително заседание преди повече от седем дни, се явява прокурор Венелин Савов.
Подсъдимият
Р.А.Х., редовно призован, не е изтекъл 7-дневният срок
от връчването на книжката, налице.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не възразявам за неспазване на 7-дневния срок.
Адвокат
И.Г.М., редовно призован, също
не е изтекъл 7-дневният срок от връчването на книжката, налице.
АДВ. М.:
Не възразявам за неспазване на 7-дневния срок.
Съдебните заседатели В.А.Т. и А.А.С.,
редовно призовани, налице.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, мотивиран от
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Р.А.Х.: роден
на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, собствен бизнес, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах си правата.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След
като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на страните по въпросите
в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК,
като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема
г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК,
съвсем накратко ще взема становище. Безспорно, че делото е подсъдно на Районен
съд – Асеновград, деянията визирани в обвинителния акт са извършени в гр.
Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия, в случая пострадали няма. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава 28, налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 27 или 29 от НПК, като в тази връзка сме постигнали с подсъдимия
и защитника едно бъдещо споразумение и сме изготвили проект за него. Считам, че
не се налага делото да се разглежда при закрити врати, или привличането на която и да е от фигурите,
визирани в т. 5 на чл. 248. Взетата мярка
за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на разпоредителното
заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29, с призоваване на
присъстващите лица, а именно подсъдимият и неговият защитник.
АДВ. М.:
Уважаема г-жо Председател, по местна и
родова подсъдност, делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Постигнали сме спогодба с РП – Асеновград. По т. 5 не са налице основанията
визирани в нея. Мярката за процесуална принуда, подписка, моля да бъде
отменена. Нови доказателства няма да сочим. Моля да насрочите делото в съдебно
заседание, на което да се разгледа и да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ:
По всички въпроси съм съгласен с моя защитник.
След
съвещание, съдът счете, че делото е подсъдно нему. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК предвид изявлението на страните за разглеждане на делото по този ред.
Няма основания също делото да се
разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда подписка следва да
бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С
оглед разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, съдебното заседание, по което това следва да бъде сторено,
следва да бъде проведено незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
С оглед
изложеното и на основание чл. 248, ал. 1
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно нему.
ОБЯВЯВА, че няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че в хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници.
Следва
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ОБЯВЯВА, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, няма основание за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда
подписка на подсъдимия Р.А.Х..
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след закриване на разпоредителното заседание.
Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дновенен срок от днес пред ОС - Пловдив.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на делото по реда на Глава 29 от НПК, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ПОСОЧЕНИЯ РЕД
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Р.А.Х.: роден
на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, собствен бизнес, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което
моля да одобрите.
АДВ. М.:
Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с казаното от моя защитник.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с
оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени
и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде
докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ
ПРИЕХА същите.
ПОДС. Р.А.Х. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното предложение за
споразумение и считам, че не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.:
Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Р.А.Х. се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2019 г.
и на 04.08.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление е управлявал МПС след употреба на наркотични
вещества, както следва:
На 25.07.2019 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, управлява МПС лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № РВ
8792 ТХ, след употреба на наркотично вещество – амфетамин – установено със
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза № 11-8214/26.08.2019
г. на ВМА – гр. София,
И на
04.08.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлява МПС лек автомобил
марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № РВ 8792 ТХ, след употреба на наркотично
вещество – амфетамин – установено със съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/
експертиза № 11-8213/26.08.2019 г. на ВМА – гр. София което е престъпление
по чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и за което
съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК подс. Р.А.Х. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Подсъдимият Р.А.Х. се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че и в това че на 25.07.2019 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив, без надлежно разрешително, съгласно Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество
– марихуана с нето тегло 0,205 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,1 тегловни % ТХК, на обща стойност 1,23 лв. съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството,
което е престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Р.А.Х. определя
едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му наказания, а именно
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия общо най-тежко наказание лишаване от свобода
да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизането на определението в законна
сила.
На
основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от
свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Р.А.Х. е бил
задържан по ЗМВР, считано от 04:32 ч. на
25.07.2019 г. до 04:20 ч. на 26.07.2019 г. и за времето от 00:33 ч. на
04.08.2019 г. до 12:40 ч. на 04.08.2019 г.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК на подс. Р.А.Х. към
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се
присъедини и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една
година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието
лишаване от право да управлява МПС следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 25.07.2019 г. до влизане в сила на настоящото протоколно
определение.
Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъпленията са
доказани с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски
показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посочените по-горе
престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени
вреди.
Наказанията са определени при условията на
чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.
Веществени доказателства – електронна
везна, сива на цвят с размери 13/11 см; електронна везна, сива на цвят с размери
12/6 см; бяло полиетиленово пликче с размери 5/6 см, съдържащо бяло
прахообразно вещество – валидол, намиращи се на съхранение в РУ Асеновград, да
бъдат унищожени като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
Подсъдимият следва да бъде осъден да
заплати в размер на 581,20 лв. по сметка
на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подс. Р.А.Х. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира,
че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда
на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.......................
(Венелин Савов)
ПОДСЪДИМ:
..........................
(Р.А.Х.)
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. И.М.)
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното
и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП - Асеновград, адв. И.М. - защитник на
подсъдимия Р.А.Х. и подсъдимия Р.А.Х. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Х.:
роден на *** ***, с
адрес ***, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, собствен бизнес, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2019 г. и на 04.08.2019 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление е управлявал МПС след
употреба на наркотични вещества, както следва:
На 25.07.2019 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, управлява МПС лек автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № РВ
8792 ТХ, след употреба на наркотично вещество – амфетамин – установено със
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза № 11-8214/26.08.2019
г. на ВМА – гр. София,
И на
04.08.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е управлява МПС лек автомобил
марка „Опел“, модел „Вектра“ с рег. № РВ 8792 ТХ, след употреба на наркотично
вещество – амфетамин – установено със съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза № 11-8213/26.08.2019 г. на ВМА – гр. София, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 вр.
чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК ЛИШАВА подс.
Р.А.Х. от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Х. – със
снета по делото самоличност, за ВИНОВЕН
и в това, че на
25.07.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително,
съгласно Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0,205 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,1 тегловни % ТХК, на обща
стойност 1,23 лв. съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. с ДВ
бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите
на съдопроизводството, поради което и на основание чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. Р.А.Х. едно общо най-тежко наказание
измежду така наложените му наказания, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НК ПРИСПАДА от
наказанието лишаване от свобода времето, през което подс. Р.А.Х. е бил
задържан по ЗМВР, считано от 04:32 ч. на
25.07.2019 г. до 04:20 ч. на 26.07.2019 г. и за времето от 00:33 ч. на
04.08.2019 г. до 12:40 ч. на 04.08.2019 г.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното
на подс. Р.А.Х. общо най-тежко
наказание лишаване от свобода и наказанието лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието лишаване от
право да управлява МПС времето, през
което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 25.07.2019 г. до влизане в сила на настоящото протоколно
определение.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.А.Х. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 581,20 лв., представляваща разноски по водене на делото.
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства –
електронна везна, сива на цвят с размери 13/11 см; електронна везна, сива на
цвят с размери 12/6 см; бяло полиетиленово пликче с размери 5/6 см, съдържащо
бяло прахообразно вещество – валидол, намиращи се на съхранение в РУ
Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност, след влизане на определението
в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на
подсъдимия Р.А. Х. мярка за неотклонение подписка.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 828/2019 г. по
описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което се закри в
13,37ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: