№ 7052
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110146859 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Т.С. ЕАД, редовно призовано по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИК: М.Г ЕООД, редовно призовано по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не се
представлява.
ТЛП- Е.П.К07 ЕООД - редовно призован по реда на чл.56, ал.2 ГП, не изпраща
представител.
Вещо лице - СТ. Р. ИВ., явява се лично.
Вещо лице - М. Т., явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за изслушване на допуснатите от предходно съдебно заседание
съдебно- счетоводна и съдебно- техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ищеца 31.01.2022 г. , съгласно която представя депозит за в.л.
Докладват се молби от в.л. П., с която иска съдебно удостоверение и молба, с която
моли да се замени с друго вещо лице поради служебна пренатовареност , като съдът с
определение от 21.04.2022 г. е заменил в.л. П. с в,.л. С.И..
ДОКЛАДВА се постъпило заключение по СТЕ от в.л. Т..
ДОКЛАДВА се постъпило заключение по ССЕ от в.л. С.И..
1
С оглед липсата на доказателствени искания съдът ПРИСТЪПВА към събиране на
изслушване на заключението по допуснатата СТЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице: М.А. Т., на 71 г. , без дела и отношения със
страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291
НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.
В.л. Т.: Искам да обърна внимание на обстоятелството, че това е ежемесечен отчет на
потреблението на ТЕ, но не е изпълнен точно по правилата, защото водомерите, които са с
дистанционно отчитане, са отчитани от време на време. ФДР , казаха, че това е било поради
лош сигнал. Аз мисля че не е заради това, че след отчитане на водомерите трябва да се
пуснат изравнителни сметки, но такива не сa пуснати. Поради това, че водомерите не са
отчитани редовно се получават едни изравнителни суми, които са големи в таблица едно се
виждат. Ако има изравнителни сметки фактурите трябва да съвпаднат с данните от ФДР.
ФДР отчита, казва колко дължи абоната на Топлофикация и Т.С., казва на абоната. В случая
това не е изпълнено от ФДР за това сумите по фактури и тези по ДР се различават.
Изравнителните суми не са включени е в сумите на ФДР, тази разлика от 201 лева е за
сметка на ФДР и сумата, която дължи абонате не е, както обикновено по данните от
изравнителните сметки, а от сумите по фактури, т.е. по- малка е сумата, която е записана е
на стр. 4 от експертизата.
В 11:37 часа се явява юрк. К. с пълномощно от днес за Т.С.
Съдът запознава юрк. К. със действията извършени до момента .
Съдът връчи препис от СТЕ на юрк. К..
Юрк. К. : Да се приеме заключението.
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно техническата - експертиза.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.
ПРИСТЪПВА към събиране на изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ
СНЕМА самоличността на вещото лице: СТ. Р. ИВ., на 33 г. , без дела и отношения
със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дало вярно заключение, което поддържа.
В.л. И. : Разминаването между фактурите е от отчета на ФДР и съм ги направила в две
таблица. Моето заключение потвърждава и заключението на колегата.
Съдът връчи препис от ССчЕ на юрк. К..
Юрк. К.: Да се приеме заключение.
2
Съдът намира заключението за обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно счетоводната - експертиза.
На вещото лице се издаде РКО от внесения депозит.
Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Ответната страна има
сключен договор за предоставяне на ТЕ за стопански нужди. Претендирам разноски, за
което представям списък, като представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3