за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.140 от ГПК. Постъпила е искова молба от Мюмюн Халил Хасан от г. Кърджали против Фатме Мехмедали Хасан и Тунай Мюмюн Халил, чрез сл. защитник адв. Замова с правно основание чл.33,ал.1 от СК . При подготовката на делото за разглеждане в открито съдебно заседаниие съдът констатира , че предявеният иск е допустим. Към исковата молба са представени писмени доказателства , прави се и искане за допускане на гласни доказателства- разпит на двама свидетели. По делото са постъпили писменни отговори от ответника Фатме Мехмедали Хасан , както и от служебния защитник на детето Тунай Мюмюн Халил, за които съдът намира, че не отговарят на изискванията на чл.131,ал.2 от ГПК и страните не са оценили правното им значение. За това от съдържанието на писменните отговори може да се направи извод само за допустимостта и основателността на предявеният иск . В писмения отговор на Фатме Мехмедали Хасан се прави искане при необходимост да се назначи ДНК- експертиза или гинекологична експертиза. В писменния отговор на исковата молба на детето, чрез сл. защитник адв. Замова не се правят доказателствени искания. Приложените към исковата молба писмени доказателства са необходими , относими и следва да бъдат допуснати.Във връзка с искането за допускане на гласни доказателства ищецът не е посочил за установяването на кои факти по делото прави това искане , не са формулирани въпросите , на които следва да отговорят , не е посочил и адрес за призоваването им. С оглед на това следва на ищеца да се укаже в открито съдебно заседание да посочи за установяването на кои факти по делото иска допускането на гласни доказателства, да формулира въпросите , на които да отговорят и да посочи адрес за призоваването им и едва тогава съдът да се произнесе по искането. Въпреки че ответника Фатме Мехмед Хасан не прави категорично искане за назначаване на експертизи , съдът намира , че по това искане съдът следва да се произнесе след изслушване на останалите страни по делото. И тъй като по делото участвува дете , за съдебното производство следва да се уведоми Агенция за социално подпомагане, Регионална дирекция - Кърджали, като при невъзможност да явят в съдебно заседание да представят становище .Ето зоща съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА писмените доказателства, посочени от ищеца, както следва: удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт за раждане № 0024/ 12.01.2001г. на Община - Кърджали, решение № 09.02. 2001 г. по в.гр.д. № 373/ 2000 г. на КОС, решение № 47/16.06.2000 г. по гр.д. № 343/2000 г. на КРС. УКАЗВА на Мюмюн Халил Хасан от г. Кърджали в съдебно заседание да посочи за установяването на кои факти по делото иска допускането на гласни доказателства, да формулира въпросите , на които да отговорят свидетелите и да посочи адрес за призоваването им. След изпълнение на указанията съдът ще се произнесе по искането. По искането за назначаване на експертизи и необходимостта за това , съдът ще се произнесе след изслушване на останалите страни по делото. Да се уведоми Агенция за социално подпомагане, Регионална дирекция - - Кърджали за съдебното производство , като при невъзможност да се явят в съдебно заседание да представят становище. Насрочва делото за 10.06.2009 г. от 9.30 часа за която дата да се призоват страните и се връчи препис отопределението , а на ищеца и копие от писменния отговор на ответниците; на АСП, Регионална дирекция - кърджали да се връчи препис от исковата с приложенията за сведение.
Председател:
|