Решение по дело №4445/2019 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,16.03.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 12.03.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Н.П.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №4445 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявен на 29.10.2019 г. от ”Топлофикация-Враца”ЕАД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изп. директор ***, чрез пълномощник В.Д.Н.-юрисконсулт, против П.Т.В. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.

Излага се,че за периода 31.07.2016 г.-30.06.2018 г., ответникът дължал на ищеца сумата от 1 122.06 лв. за отопление,битово горещо водоснабдяване и топлоенергия, отдадена от сградна инсталация,за жилището на адреса.Със заявление на основание чл.410 от ГПК,ищецът поискал издаване заповед за изпълнение за задължението,ведно с 188.55 лв.-обезщетение за забавено плащане.Доколкото по образуваното ч.гр. дело №2641/2019 г. заповедта била връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК и на ищецът било указано да предяви иск,което определяло интереса му да иска установяване със съдебен акт на вземанията.

Иска се да бъде признато за установено по отношение на ищеца,че ответникът му дължи/солидарно с П.К.с ЕГН ********** ***/ сумите по заповедта : 1 122.06 лв.-главница,представляваща незаплатена топлинна енергия за жилище на адрес ***за периода 31.07.2016 г.-30.06.2018 г.;188.55 лв.-лихва от 31.08.2016 г. до 21.06.2019 г.;законната лихва върху главницата,считано от 03.07.2019 г. до изплащане на вземането.

Претендират се и разноските в производствата.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът,чрез особен представител адв.В.Х. ***,е представил отговор. Оспорва иска като неоснователен и недоказан.Ищецът не бил доказал,че ответникът бил потребител,като собственик или наемател.Не бил доказал и потреблението с представените писмени доказателства.Възразява и за изтекла 3 г. погасителна давност.

Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 28.06.2019 г. ищецът е депозирал във ВРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК солидарно против П.Т.В. с ЕГН ********** *** и П.К.с ЕГН ********** *** за следните суми : 1 122.06 лв.-главница,представляваща незаплатена топлинна енергия за жилище на адрес ***за периода 31.07.2016 г.-30.06.2018 г.; 188.55 лв.-лихва от 31.08.2016 г. до 21.06.2019 г.; законната лихва върху главницата,считано от 03.07.2019 г. до изплащане на вземането;разноските по делото-26.21 лв. държавна такса и 50 лв. юк. възнаграждение.Представил е справка за неплатените фактури и дължими лихви и изравнителни сметки.Исканата заповед/№1628/ е била издадена на 04.07.2019 г..Заповедта е била връчена на първия длъжник при условията на чл.47 ал.5 от ГПК,а на втория-лично на 11.07.2019 г..Ищецът е бил уведомен да предяви иск на 03.10.2019 г..

Горното е видно от представеното ч.гр. дело №2641/ 2019 г. по описа на ВРС.

Вещото лице по допусната и изслушана съдебно-техническа и счетоводна експертиза е констатирало,че в ищеца е открита и се води партида №7520 към абонатна станция №265 за имота.На абонатите е било извършвано прогнозно начисляване на база показания от предходния период.В края на отоплителния сезон е било извършвано отчитане на индивидуалните разпределители и водомерите за топла вода и са били изготвяни индивидуалните за имотите и общите за сградата изравнителни сметки.

В имота са били начислявани суми за сградна инсталация,отопление и БГВ.Изготвяни са били изравнителни сметки,по които не са били открити подавани писмени възражения.

При данните за отопляемия обем на жилището и консумацията,вещото лице е изчислило задълженията на 1 122.06 лв. главница и 188.27 лв. обезщетение за забава.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Предявеният установителен иск е допустим/като предявен в срок от правен субект с правен интерес/. Разгледан по същество,същият е неоснователен.

При възражението на особения представител на ответника,ищецът не е ангажирал доказателства,че ответникът е бил собственик или ползвател с вещно право на ползване на посочения в заповедта за изпълнение имот в процесния период.

Във връзка с възражението е посочил,че ответникът бил наемател.В тази връзка е представил ”извлечение”,че жилището било общинско и било освободено на 05.07.2019 г..Същото няма характер на документ/не може да се направи обоснован извод за автор/,а и не допринася с релевантна информация по делото.

По горните съображения,предявеният иск следва да бъде отхвърлен изцяло,като недоказан.

Водим от горното,Съдът

 

 

                 Р  Е  Ш  И :

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от ”Топлофикация-Враца”ЕАД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от изп. директор ***,против П.Т.В. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК-за признаване за установено по отношение на ответникът,че дължи на ищеца солидарно с П.К.с ЕГН ********** *** сумите по издадената по ч.гр. дело №2641/2019 г. на ВРС заповед за изпълнение №1628/04.07.2019 г.,а именно : 1 122.06 лв.-главница,представляваща незаплатена топлинна енергия за жилище на адрес ***за периода 31.07.2016 г.-30.06.2018 г.;188.55 лв.-лихва от 31.08.2016 г. до 21.06.2019 г.;законната лихва върху главницата,считано от 03.07.2019 г. до изплащане на вземането.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :