Р Е Ш Е Н И Е №431
гр. Видин, 08.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна
колегия в публичното заседание на девети октомври през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: Даниел Цветков
Секретар П.Въткова, като разгледа докладваното от съдия Цветков НАХ дело №
849 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в срок жалба от В. П.Й.
***, против Наказателно
постановление № 18-0953-000199/27.02.2018г.
на Началника на сектор ПП към ОДМВР-Видин с което му е наложено административно
наказание- „глоба“ в размер на 2000лв. и лишаване от право да се управлява МПС
за срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, а така също и отнемане
на 12 контролни точки на основание Наредба №Із -2539 на МВР.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не
изпраща представител. Същият не е открит на посочения от адрес в жалбата.
Излага в последната, че Съдът следва да отмени НП, като явно несправедливо и
незаконосъобразно. Не са изведени последователни съображения обаче в тази
насока.
Ответната страна, чрез своя
проц. представител излага съображения навеждащи за законосъобразност и
обоснованост на атакуваното НП.
От събраните по делото доказателства, взети по отделно и в тяхната съвкупност,
Съдът прие за установено следното:
На 03.02.2018г., около 23.50ч. на ул. „Широка“ в гр.Видин,
при управлението на л.а. „ Волво” с рег.- № ВН8298 АВ жалб. Й. бил спрян за
проверка от служители на РУ-Видин, които се усъмнили, че последният е употребил
алкохол или наркотични вещества. Пристигналия на място- свид. Р.Ц. извършил
проверка за наличие на алкохол в кръвта на жалб. Йораднов, като техническото
средство не установило такъв. След това свид. Ц. решил да извърши проверка на
жалбоподателя за употребата на наркотични вещества или техните аналози с тех.
средство- „Drug
test 5000“, като Й. категорично отказал да му бъде извършена
такава проверка, като освен това не пожелал да даде и кръвна проба, въз основа
на издаденият му талон за мед. изследване на кръвта.
Във вр. с констатираното,
свид. Р.Ц. съставил АУАН срещу жалбоподателя, който му бил върчен срещу подпис.
Въз основа на акта било и издадено обжалваното НП с което
на жалбоподателя били наложени посочените по- горе административни наказания.
Така установената фактическа обстановка
се доказва от събраните по делото писмени и гласни
доказателства-административно- наказателната преписка и показанията на
свидетеля Ц.. Съдът даде вяра на показанията на посочения свидетел, тъй като те изцяло кореспондират с
установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените
доказателства, като освен това съдът ги намери за убедителни, безпротиворечиви
и относими към предмета на доказване по делото.
При така
установената фактическа обстановка Съдът намира, че жалбата е неоснователна, а
НП-законосъобразно и обосновано.
Съдът
приема, че актът за установяване на административното нарушение е съставен
съгласно изискванията на ЗАНН.
Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Жалбоподателят не можа да ангажира никакви
доказателства, които да обосноват извода, че отразената в акта фактическа
обстановка не отговаря на действителната, напротив, същата се подкрепя от
показанията на разпитания в хода на делото актосъставител и от приложената
преписка.
От установената фактическа обстановка
Съдът приема, че жалбоподателят Й. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административното нарушение за които е санкциониран по адм. ред.,
като от субективна страна това нарушение е извършено виновно.
За извършеното от жалбоподателя нарушение по чл. 174,
ал.3 от ЗДвП е предвидено наказание „лишаване от право”
да се управлява моторно превозно средство за срок
от 24 месеца и глоба от 2000лв.
В конкретния случай съдът намира, че нарушената правна
норма е отнесена правилно към санкционната такава, тъй като неправомерното
поведение на жалбоподателя описано в АУАН и НП попада именно в тази хипотеза на
закона, наложеното наказание е определено точно от закона, поради и което за
Съда не съществува правна възможност да променя неговия размер.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0953-000199/27.02.2018г. на Началника
на сектор ПП към ОДМВР-Видин с което на В. П.Й. ***, е наложено административно
наказание- „глоба“ в размер на 2000лв.
и „лишаване от право“ да се
управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл. 174, ал.3 от ЗДвП, а така
също и отнемане на 12 контролни точки на основание Наредба №Із -2539 на
МВР.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Видински Административен съд по реда на АПК, в четиринадесет дневен срок
от съобщението му на страните.
Районен съдия: