О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Кюстендил, 28.06.2013 г.

 

В     И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

            КЮСТЕНДИЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия,   в публично заседание на  двадесет и осми юни две хиляди и тринадесета година, в състав:

 

                                                            Председател: Н. Г.

                                                                                                

                                                Съдебни заседатели:В.А.  

                                                                                                  М.Ш.

 

 

при участието на секретаря Галя К.

и прокурора    , като разгледа докладваното от съдията  ЧНД №217 по описа на съда за 2013г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                  Производството е по реда на чл.451-452 НПК и е образувано по депозирано в КОС  на 24.04.2013 г. предложение от Председателя на Пробационен съвет на звено „Дупница” към сектор „Пробация”-Кюстендил при Областна служба „Изпълнение на наказанията” –към Главна дирекция „ИН” при Министерство на правосъдието на РБ  за замяна,   на осн. чл. 43а,  т.2 НК на остатъка от срока на наложеното на Л.В.И.  с ЕГН ********** по НОХД №1475/2011г. по описа на РС-Дупница наказание “пробация” с наказание “лишаване от свобода”.

             Представителят на Окръжна прокуратура-Кюстендил е дал заключение за основателност на предложението, тъй като е налице неизпълнение на пробационни мерки, поради което следва да се   замени остатъка от наказанието Пробация, при условията на чл. 43а, т. 2 НК с наказание „Лишаване от свобода”.

             Председателят на ПС на сектор „Пробация”, звено „Дупница”  е поддържал предложението и е молил за  уважаването му.

            Адв. К.-служебен защитник на осъдения е пледирал за неуважаване на предложението.

         Осъденият  не е участвал в производството пред съда, което е проведено при усл.на чл.269, ал.3, т.1 НПК, поради промяната на посочения от него адрес, който е напуснал и заминал извън РБ на неизвестен адрес,   без да уведоми за това съответния орган

           Окръжният съд, след преценка на събраните по делото доказателства и доводите   на страните, счита предложението за основателно. Съображенията за това са следните:

             Осъденият Л.В.И.  е с ЕГН **********, с постоянна адресна регистрация в същия град, на ул. «***, понастоящем пребиваващ  извън РБългария на неизвестен адрес,  българин, български гражданин е,  нежен, осъждан три пъти. Последното му осъждане е по НОХД № 1475/2011 г. по описа на ДРС,   с определение от  04.07.2012 г. , одобряващо споразумение, с което се е признал за виновен за извършено на 12.07.2011 г. престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 НК, за което се е съгласил да изтърпи наказания, както следва:

            1/ ПРОБАЦИЯ, чрез пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 НК “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от  1 година и по чл.42а, ал.2, т.2 НК “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от   1 година;     2/ ГЛОБА в размер на 300 лв. и 3/ ЛПУ  на МПС за срок от 1 година

 Наказанието пробация  е приведено за изпълнение  от сектор „Пробация, звено „Дупница” на  25.07.2012 г. На тази  дата на осъдения   бил връчен Протокол за правата и задълженията му по време на изпълнение на наложените пробационни  

Пробационните мерки осъденият изпълнявал за времето от 25.07.2012 г. до 18.02.2013 г., след което не се явил и пропуснал  следващите  дати 13.03.13 г. и 16.04.2013 г., както и  следващите дати за задължителни  срещи с пробационен служител, насрочени за 25.02.2013 г., 13 и 20.03.2013 г.  

 Поради неявяването на осъдения в проб.служба за изпълнение на наказанието било предприето издирването му от мл.инспектор Ц., който го потърсил на адреса му в гр.Дупница  на 27.02.2013 г. и узнал от баба му, че миналата седмица е заминал  за Англия, при  баща си. Адресът на осъдения посетил и инсп.И. на 20.03.2013 г., но не го открил, тъй като по данни на неговата баба  Н. Я. бил заминал на Англия, със самолет.

Според официалната справка по делото, направена от РУП-Дупница на 06.03.2013 г., осъденият е напуснал РБ на 11.03.2013 г., през ГКПП-Кулата, по шосе.

  Последвало съставяне на Констативни протоколи за всяко неявяване на осъдения за изпълнение на пробационните мерки, във всеки от който е посочено, че на съответната дата-в случая на 25.02.2013 г.-определена за втора месечна среща с проб.служител; на  13.03.2013 г.-определена за явяване за изпълнение на двете мерки; на 20.03.2013 г.-определена  за втора месечна задължителна среща с проб.служител; на 02.04.2013 г.-определена за първа месечна задължителна среща с проб.служител  и на 16.04.2013 г. –определена за изпълнение на двете мерки, не се е явил, без да уведоми  проб.служител или прокурора за уважителна причина за това или да е освободен от явяване.

 Краят на надзора  за пробационните мерки   по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК  е  до 25.07.2013 г., считано от 25.07.2012 г. ( 1 г). 

Видно от протокол  №4/18.04.2013 г. от заседание  на  Проб.съвет на звено „Дупница”, сектор „Пробация”   е, че ПС е  взел решение  за внасяне на предложение  до КОС за замяна на остатъка от наказанието пробация на осъдения    с наказание „ЛС”, тъй като същият пропуснал две  явявания  по проб.мярка „Задължителни регистрация по настоящ адрес” и 5 срещи  по мярката „Задължителни срещи с пробационен служител” .

Изложената фактическа обстановка се установява  от горецитираните писмени доказателства, съдържащи се в досието на осъдения.

 Преценявайки горните обстоятелства съдът счете Предложението  по чл.43а, т.2 НК    за основателно, по следните съображения:

По категоричен  начин по делото е установено, че осъденият  по собствена воля е преустановил да се явява в сектор „Пробация”, звено „Дупница”  за изпълнение на наложеното му наказание пробация по НОХД № 1475/11 г. по описа на ДРС.  Липсват данни за наличие на  основателна  причина за неизпълнение  на наказанието. Установи се, че е напуснал РБ и се е отклонил от изпълнение на наказанието, поради което съдът приема, че с  поведението си осъденият  е попречил на изпълнението му без основателна причина  за това.

Предвид на изложеното са  налице посочените в  чл.43а НК   материални  предпоставките, а именно: 1/неизпълнение на проб.мярка и 2/то да не се дължи на уважителна причина, поради което     наказанието „пробация” следва да се замени  отчасти с наказание „лишаване от свобода” , като 2 дни пробация се заменят с 1 ден лишаване от свобода. В случая остатъкът от наказанието пробация, който следва да бъде заменен е  изчислен от съда  съгл.чл.228, ал.2 и чл.231, ал.1 от ЗИНЗС, и възлиза на 3 месеца, считано от 24.04.2013 г.  (датата на внасяне на предложението за замяна на пробацията с ЛС) до 25.07.2013 г. (датата, на която изтича срокът на  наказанието). След редуциране с ½ на  3 месечния срок  прилагайки разпоредбата на чл.43а, т.2 НК, при замяна 2 дни пробация с 1 ден лишаване от свобода, наказанието    пробацията следва да се замени с наказание „лишаване от свобода”  за срок от  1 месец и 15 дни.

Наказанието лишаване  от свобода  следва да се изтърпи ефективно, тъй като по отношение на осъдения  не са налице   предпоставките за приложение на института на условното осъждане по чл.66, ал.1 НК, предвид предходното му осъждане на ЛС-условно  за престъпление от общ характер по  НОХД № 396/2010 г. по описа на ДРС .   Поради това, а и с оглед постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК,   наказанието лишаване от свобода  в размер на 1 мес. и 15 дни следва да  изтърпи ефективно.

По отношение на осъдения намира приложение разпоредбата на  чл.60, ал.1 ЗИНЗС, тъй като същият не е от категорията на осъдените по чл.59, ал.1 НК, поради което наказанието следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип или затвор. Типа затворническо заведение пък предопределя и вида на първоначалния режим за изтърпяване на наказанието, който  съгл.чл.61, т.2 ЗИНЗС е „строг”.

   Такова по вид и размер наказание би следвало  да  въздейства на осъдения поправително-възпитателно и предупредително-възпиращо.

    Водим от горното и на осн.чл. 43а, т.2 НК , окръжният съд

 

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ЗАМЕНЯ отчасти наложеното на Л.В.И.  с ЕГН **********, с постоянна адресна регистрация   в същия град, на ул. «***, пребиваващ  извън РБългария на неизвестен адрес,  българин, български гражданин,  нежен, осъждан, наказание с определение от  04.07.2012 г.  по НОХД № 1475/2011 г. по описа на ДРС, Пробация, чрез пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 НК “задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от  1 година и по чл.42а, ал.2, т.2 НК “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от   1 година  с  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 месец и 15 дни.

На осн. чл. 61, т.2 вр. с чл.60  ЗИНЗС определя първоначален режим за изтърпяване на наказанието „Строг”, което да се изтърпи в затворническо общежитие от Закрит тип или затвор.

    Определението може да се обжалва или протестира пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок , считано от днес.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                                                                           

 

                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                 2.