Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 01.04.2021 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на първи
април две хиляди двадесет и първа година, в състав :
Председател : Румен Стойнов
при
секретаря Мария Тодорова, и с участието на прокурора ………….............................., като
разгледа докладваното от съдия Стойнов н.а.х.д. № 72/2021 год. и за да се произнесе взе предвид следното :
Делото е образувано по акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство с № 5 от
01.04.2021 г. – съставен от Б. М. П., на длъжност
…... Към делото е приложена и приобщена административнонаказателната преписка
и са разпитани двама свидетели.
Нарушителят П.И.А. се явява лично. Изказва
съжаление за инцидента с негово участие и не оспорва фактическите констатации
отразени в акта.
Районна прокуратура Своге, редовно призовани,
не вземат становище.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено следното от фактическа страна :
На 27.03.2021 г., около 19,00 часа, срещу читалище „Градище” в центъра на гр. Своге, А. е участвал в
скарване и сбиване с лицето Г.Н.. Постъпката си нарушителят извършил на
публично място, като действията му били възприети от намиращите се там лица.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели В.Н. и П., като
обективни и правдиви, взаимно допълващи се и непротиворечиви. Установеното по
делото не се оспорва и от нарушителя, а кореспондира и с приобщените писмени
доказателства.
От изложената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че П.А. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба
с дребното хулиганство (УБДХ), а именно непристойна
проява, нарушаваща обществения ред, осъществена срещу читалище „Градище” в
центъра на гр. Своге и изразяваща се в скарване
и сбиване, която обаче поради своята по-ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по смисъла на чл. 325 от Наказателния
кодекс. Нарушението е извършено виновно – с пряк умисъл, по хулигански подбуди.
При определяне на вида и размера на наказание
съдът съобрази, тежестта на конкретното деяние, поведението на нарушителя в открито съдебно заседание и изразеното от
него съжаление за постъпката му, като с оглед на изложеното намира, че следва
да се наложи наказание по втората алтернатива на чл. 1, ал. 2 УБДХ и то в
минимален размер. По този начин ще се постигне
необходимия баланс, целящ предупредително и превъзпитателно въздействие върху нарушителя
към спазване на установения
правен ред и ще се въздействува възпитателно и предупредително върху останалите
граждани.
Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ, съдът
Р Е Ш И
:
Налага
на П.И.А. ***, ЕГН **********, административно
наказание „глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд в срок до 24 часа от постановяването му. Жалбата се подава чрез
Свогенския районен съд. Препис от
решението да се изпрати за сведение на Районна прокуратура Своге.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :