Присъда по дело №387/2021 на Районен съд - Севлиево

Срещу подсъдимия А.. М. ЯН. от гр. *** е предявено обвинение по чл. 343б, ал.
2 от НК.
Предаден е на съд за това, че на 29.08.2021 година около 15:58 часа в село Б.,
община ***, до механа „Воденицата“, в посока с. Горна Росица, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,76 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410/0018“
посредством замерване на концентрация на алкохол в издишания въздух, след като е
осъден с Определение за одобряване на Споразумение № 12 от 21.03.2017 година по
НОХД № 104/2017 година по описа на Севлиевски районен съд, влязло в сила на
21.03.2017 година.
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подс. Я., показанията на разпитаните свидетели и
останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и по време на
съдебното следствие се установи следната фактическа обстановка:
С Определение за одобряване на споразумение № 12 от 21.03.2017 година по
НОХД № 104/2017 година по описа на Районен съд – ***, влязло в сила на 21.03.2017
година, подсъдимият Я. бил осъден за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Подсъдимият А.Я. живеел в гр. *** и ползвал лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ***.
На 29.08.2021 година, въпреки наложеното му с описаната по – горе присъда
наказание и въпреки, че бил употребил алкохол, подсъдимият Я. управлявал л.а.
„Фолксваген Голф“ с рег. № *** в село Б., община ***.
На същата дата, около 15:50 часа, свидетелите Я.Д. и В. А.. – служители на РУ
на МВР – ***, изпълнявали служебните си задължения в село Б., община ***, като
били застанали в близост до механа „Воденицата“.
В 15:58 часа същите забелязали посочения по – горе автомобил „Фолксваген
Голф“ и му подали сигнал за спиране. След преустановяване на движението на
автомобила, полицейските служители констатирали, че същият се управлявал от
подсъдимия, който бил видимо притеснен. Свидетелите извършили проверка на
подсъдимия Я. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“,
като уредът отчел 0,76 промила алкохол в издишания от него въздух.
Във връзка с това на подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване
и взимане на кръв за анализ. В него подсъдимият изписал саморъчно, че приема
показанията на техническото средство и положил подписа си във връзка с това си
изявление съобразно изискванията на чл. 6, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 година
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози.
В периода, указан в цитирания талон, подсъдимият Я. се явил в ЦСМП – *** за
медицинско изследване и изземване на кръвна проба за химически анализ за употреба
на алкохол, поради което за меродавно следва да се приеме показанието на
използваното техническо средство.
За констатираните от тях обстоятелства полицейските служители съставили на
подсъдимия Я. акт за установяване на административно нарушение бланков № 860413
от 29.08.2021 година, където било отразено обстоятелството, че на посочената дата
подсъдимият управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация на издишания
въздух над 0,5 на хиляда, а именно 0,76 на хиляда, установено по надлежния ред с
1

техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с № 0018.
Подсъдимият А.Я. даде обяснения по повдигнатото му обвинение, при което
признава вината си.
По делото бяха разпитани свидетелите П.П. и Я.Д., като последният обясни как
е протекла проверката на подсъдимия за употребата на алкохол от негова страна и
какво е било показанието на техническото средство.
В подкрепа на обвинението са и приложените по делото писмени
доказателства: АУАН № 415 от 29.08.2021 година – ср. 10 от ДП; Талон за изследване
– стр. 11; ЗППАМ № 21-0341-000200 от 29.08.2021 година – стр. 12; ЗППАМ № 21-
0341-0002-1 от 30.08.2021 година и Справка картон на водача – стр. 14-15 от ДП.
След преценка на изтъкнатите по – горе фактически обстоятелства съдът
прави следните правни изводи: по делото безспорно се установи, че на 29.08.2021
година в село Б. подсъдимият А.Я. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,76 на хиляда, което обстоятелство е
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“.
Безспорно е и обстоятелството, че с Определение за одобряване на
споразумение № 12 от 21.03.2017 година по НОХД № 104/2017 година по описа на
Районен съд – ***, влязло в сила на 21.03.2017 година, подсъдимият Я. бил осъден за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, както и това, че по това осъждане
подсъдимият е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК на
21.03.2020 година.
Съгласно решение № 184 от 08.04.2013 година по н.д. № 462/2013 година на
ВКС, I н.о., за да се квалифицира деянието по ал. 2 на чл. 343б от НК следва моторното
превозно средство да се управлява от водач с концентрация на алкохол в кръвта си над
0,5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда
за деянието по ал. 1, т.е. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. Трайната съдебна
практика приема, че при деянието по ал. 2 на чл. 343б от НК се касае за отделен състав
на престъпление, който, макар да наподобява на повторно извършване на
престъпление по ал. 1, според тълкуванието в т. 1 от Раздел II от Постановление №
2/27-29.04.1970 година на Пленума на ВС /изм. И доп. С Постановление №
6/12.04.1983 година и Постановление № 7/26.07.1987 година/ не е налице друго такова
престъпление, каквото е изискването на чл. 28, ал. 1 от НК – макар да са предвидени
по – високи санкции от тези за деянието по ал. 1, по ал. 2 на чл. 343б от НК
престъплението не е изрично квалифицирано от законодателя като повторно, и е
неприложима разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от НК, изключваща реабилитацията в 5 –
годишен срок от изтърпяване на наказанието за предишното осъждане, т.е. от
обективна страна за дееца не трябва поради амнистия или реабилитация да са заличени
последиците от осъждането му по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съобразявайки тази съдебна практика, както и обстоятелството, че към датата
на извършване на деянието – 29.08.2021 година подсъдимият Я. е бил реабилитиран по
предишното си осъждане по чл. 343б, ал. 1 от НК, съдът прие, че подсъдимият не е
извършил престъплението, за което е предаден на съд и го ОПРАВДА по така
предявеното му обвинение по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 6 от НПК, в случаите по чл. 301, ал. 4
съдът следва да признае подсъдимия за невинен и да му наложи административно
наказание, когато извършеното деяние се наказва по административен ред в
предвидените в особената част на Наказателния кодекс случаи или когато съставлява
административно нарушение, предвидено в закон или указ. В случая деянието,
извършено от подсъдимия, съставлява административно нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1
от ЗДвП, която разпоредба забранява на водача на пътно превозно средство да
управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
2

хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.
Констатираната по време на проверката концентрация на алкохол в кръвта на
подсъдимия е 0,76 на хиляда. Съгласно разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП при
констатирано управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на
хиляда до 0,8 на хиляда включително, установена с техническо средство, на водача се
налагат наказанията глоба в размер на 500,00 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от шест месеца.
Ето защо съдът, след като оправда подсъдимия по повдигнатото му обвинение
по чл. 343б, ал. 2 от НК, и след като прецени, че деянието, описано в обвинителния акт
съставлява административно нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл.
174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП наложи на подсъдимия Я. административно наказание ГЛОБА
в полза на държавата в размер на 500,00лв. /петстотин/ лева и го ЛИШИ от право да
управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, начиная от влизане на присъдата в сила,
като приспадна времето, през което подсъдимият Я. е бил лишен от това право по
административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 21-0341-000201 на полицейски инспектор към ОДМВР – Габрово, РУ – *** от
30.08.2021 година.
Разноски по делото не са правени.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.

3

Номер на акта:	17
Дата:	14 септември 2021 г. (в сила от 29 септември 2021 г.)
Съдия:	Гергана Николаева Божилова

Дело:	20214230200387
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 септември 2021 г.

Присъда по дело №387/2021 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите