Протоколно определение по дело №6515/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 904
Дата: 9 юни 2025 г. (в сила от 9 юни 2025 г.)
Съдия: Красимира Делчева Кондова
Дело: 20242230106515
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 904
гр. Сливен, 09.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230106515 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцовото търговско дружество "АПС Бета България" ЕООД, гр.
София, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се
представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище от пълномощник на
ищцовото дружество, с което не се възразява да се даде ход на делото в
отсъствие на представител.
Ответникът В. И. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответника, с
която се иска даване ход на делото в отсъствие на представител на страната.
Вещото лице К. С. Д., редовно призовано, се явява лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днес, с оглед изслушване на допусната
и назначена съдебно-икономическа експертиза.
Заключението е постъпило в срок по делото, поради което не са налице
1
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
К. С. Д. – 38 г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, неженен,
висше образование, без дела и особени отношения с ищцовото дружество, без
родство с ответника;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Посочил
съм, че ответникът е платил по договора за заем сума в размер на 758 лева, но
не съм съобразил представените към отговора на искова молба разписки. В
такъв случай, ако се дължи само главницата по заема и се приспаднат
направените от ответника плащания в общ размер на 958 лева, за което е
представил разписки, то задължението по кредита е в размер на 42 лева
остатък по главницата. Ако се дължи главница и лихва и се пресметнат
платени 958 лева, то задължението ще бъде 244.44 лева.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допусната съдебно-икономическата експертиза,
изготвено от вещото лице К. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 22.05.2025 г.
С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество не са
направени други доказателствени искания.
С молбата на пълномощника на ответника се оспорва заключението в
частта, с която вещото лице е посочило, че ответникът е заплатил сума в общ
размер на 758 лева. В тази връзка се сочи, че с отговора на исковата молба
ответникът е представил разписки, от които се установява, че платените по
заема средства са общо 958 лева.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
2
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
С писменото становище пълномощник на ищцовото дружество на осн.
чл. 78 ГПК иска присъждане на деловодни разноски, подробно описани в
исковата молба.
С писмената молба пълномощник на ответника иска да бъдат
отхвърлени претенциите към неговия доверител като неоснователни, предвид
недействителността на договора и платените към момента на завеждането на
исковата молба суми. Претендира разноски по реда на чл.38, ал. 1, т. 3 ЗАдв по
представен списък.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение
на 04.07.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________

3