Решение по дело №130/2022 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 49
Дата: 20 юли 2022 г. (в сила от 21 юли 2022 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20223520200130
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юли 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Попово, 20.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря И.Д.Б.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Административно
наказателно дело № 20223520200130 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. А. Р., ЕГН: ********** с адрес гр. *****, български гражданин,
****, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.07.2022 г., около 20.55 часа в гр. ****, в хранителен
магазин стопанисван от фирма "К." - гр. П., при отказ да му бъде продадена бира от И.М.
И., употребява спрямо последния обидни, нецензурни изрази, както и закани за физическа
саморазправа, че ще го пребие, като с действията си Р. е предизвикал възмущение у
присъстващите там свидетели на инцидента, с което деяние е нарушил обществения ред и
спокойствие, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б.”а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му
налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 100 лв. (сто лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Търговищкия
окръжен съд на касационните основания, предвидени в НПК, като при евентуална жалба,
НАСРОЧВА делото пред ТОС за 25.07.2022 г. от 11.00 ч.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати за сведение на Началника на РУ –
Попово и Районна прокуратура - Търговище, ТО - Попово.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НАХД № 130 по описа за 2022 г. на РС-Попово
Производството е по реда на чл. 6 от УБДХ.
Образувано е по депозиран от Началника на РУ „Полиция” - Попово Акт за
констатиране на проява по Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ спрямо Р. А. Р.,
ЕГН: ********** с адрес гр. ****, затова че на 09.07.2022 г., около 20.55 часа в гр. *****, в
хранителен магазин стопанисван от фирма „К.“ - гр. П., при отказ да му бъде продадена
бира от И. М. И., употребява спрямо последния обидни, нецензурни изрази, както и закани
за физическа саморазправа, че ще го пребие, като с действията си Р. е предизвикал
възмущение у присъстващите там свидетели на инцидента, с което деяние е нарушил
обществения ред и спокойствие.
В съдебно заседание за РУ– Попово не се явява процесуален представител.
За Районна прокуратура – Търговище, ТО - Попово, редовно уведомена, съгласно
чл.5, ал.2 от УБДХ, не се явява процесуален представител.
Нарушителят Р.А. Р., редовно уведомен, се явява лично. Изказва съжаление за случилото се.


Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:

На 09.07.20022г. около 21.30 часа, св. И. подал в РУ – Попово сигнал, че между него
и нарушителя възникнала скандал, като Р.е започнал да обижда и заплашва И.. Р. бил в
нетрезво състояние. Тъй като Р. не бил установен на мястото на инцидента, след извършен
обход от служители на РУ – Попово, същият бил намерен на ул.„***“, като му бил съставен
протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР, а св. И. подал жалба.
В жалбата си И. твърди, че на 09.07.22т. в магазина му нарушителят е използвал
груби нецензурни думи и заплахи след отказа му да го обслужва. И.И. твърди, че това се е
случвало многократно, като Р. заплашвал и обиждал продавачките в магазина, а също така е
използвал нецензурни думи срещу клиенти на магазина.
Със свидетеля И. И. била проведена беседа, при която заявил, че на 09.07.2022г.,
около 20.55 часа в магазина му е дошъл Р. и поискал да си купи бира във видимо нетрезво
състояние. Свидетелят И. му е отказал, понеже е бил много заядлив под влиянието на
алкохола. След, като излязъл пред магазина Р.започнал да го псува и заплашва, че ще го„
пребие“ и, че ще „потроши“ всичко пред магазина. В този момент пред магазина е имало
още трима клиенти, които са ги разтървали.
Изложеното в писмените си обяснения св. И. потвърди и в съдебно заседание, като
допълни, че е имало и други инциденти с Р., като преди време същият е счупил стъклени
бутилки по средата на кръстовище пред магазина.
От полицейските органи била проведена и беседа и снето писмено обяснение от М.
Х. М., който заявил, че на 09.07.22г около 21.15 часа пред „смесения магазин“ е бил
свидетел на скандала между И. и Р.. М. бил заедно с брат си и пиели бира пред въпросния
магазин, като в този момент до тях са били И. и Р., като същият започнал да го псува,
обижда и се е опитал няколко пъти да му посегне, но са ги разтървали. М. споделил, че Р. е
имал и други неприятни случки пред магазина. Преди около месец е бил в магазина на И.и
лично видял как Р. се заяждал и обиждал Г. Х., като я нарекъл „Дебела кучка“, „Боклук“,
като и в двата случая е бил в нетрезво състояние. Непосредствено възприетите и посочени в
писменото обяснение факти и обстоятелства свидетелят потвърди и в хода на съдебното
следствие пред настоящата инстанция.
1
По повод случилото се, на 19.07.2022г., актосъставителят Р. Т.- полицейски
инспектор при РУ - Попово, в присъствието свидетелите М. Х. М. и И. М. И. съставил и
връчил на нарушителя акт по чл. 2 от УБДХ.
Актът бил предявен на нарушителя, той се запознал с него и го е подписал без
възражения, след което в законоустановения 24-часов преклузивен срок по чл. 3 УБДХ, чрез
началника на РУ - Попово, процесният случай е внесен за произнасяне от РС - Попово.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от събраните
по полицейската преписка доказателства, показанията на актосъставителя и свидетелите.
Съдът кредитира свидетелските показания, тъй като същите са логични, непротиворечиви и
са в съответствие с приложените по делото писмени доказателства.
При описаната по-горе фактическа обстановка, съдът приема по несъмнен начин, че
нарушителят Р.А. Р., на 09.07.2022 г., около 20.55 часа в гр. ***, в хранителен магазин
стопанисван от фирма „К.“ - гр. П., при отказ да му бъде продадена бира от И.М. И.,
употребява спрямо последния обидни, нецензурни изрази, както и закани за физическа
саморазправа, че ще го пребие, като с действията си Р. е предизвикал възмущение у
присъстващите там свидетели на инцидента, с което деяние е нарушил обществения ред и
спокойствие, като деянието представлява „дребно хулиганство” по см. на чл.1, ал.2 от
УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Деецът е съзнавал, че деянието му е от естество да наруши установения в страната
обществен ред и е целял настъпването на неговите последици.
При индивидуализиране вида и размера на наказанието, съдът отчете негативния
ефект на конкретната постъпка на нарушителя спрямо присъстващите свидетели на
хулиганските действия и степента на обществена опасност на деянието. Нарушителят е
извършил процесното деяние, без да се съобразява с общоприетите норми на правомерно и
добро обществено поведение.
Предвид изложените съображения, съдът призна за виновен нарушителя за
извършеното нарушение, като за тази му проява, му наложи административно наказание
„глоба” в размер на 100.00 лв., което наказание съдът намира от една страна за необходимо,
а от друга за достатъчно за да въздейства възпиращо и превъзпитателно върху нарушителя
и да го мотивира в бъдеще да се въздържа от подобни прояви и да спазва установените в
страната норми и правила за поведение.
Водим от горното, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2