№ 336
гр. Велико Търново , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, II СЪСТАВ в публично заседание
на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВАНЯ ИВ. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Административно
наказателно дело № 20214110200726 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на **** от гр. Велико Търново против Наказателно
постановление № 19-1275-002381 от 21.11.2019 г. на ВПД Началник Сектор ПП при ОДМВР
гр. Велико Търново, с което за нарушения на чл. 137А, ал. 1, чл. 70, ал. 3, чл. 100, ал. 1, т. 1 и
чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1, чл. 185, чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 1 и 2 и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от с.з. са му наложени административни наказания
съответно глоба в размер на 50.00 лева, глоба в размер на 20.00 лева и две глоби в размер на
по 10.00 лева, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети и общо 6 контролни
точки. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не взема становище по
нея.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното :
1
С Акт за установяване на административно нарушение Серия GА № 11231 от
13.11.2019 г., инициирал настоящото административнонаказателно производство, служители
на Сектор ПП при ОДМВР гр. Велико Търново констатирали нарушения на разпоредбите на
чл. 137А, ал. 1, чл. 70, ал. 3, чл. 100, ал. 1, т. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, извършени от
жалбоподателя и изразяващи се в това, че на посочената в акта дата – 13.11.2019 г., в 16:15
часа, в гр. Велико Търново, до магазин „Кауфланд“, в посока към улица „България“,
управлявал собствения си лек автомобил „Мазда 3“, с регистрационен номер ВТ 66 75 ВТ ,
сив на цвят, като не използвал обезопасителен колан, с какъвто автомобила бил оборудван,
управлявал без включени къси или дневни светлини през деня, както не носел и СУМПС,
контролен талон към него и CP на МПС част II.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен на място, в
присъствието на жалбоподателя, връчен му е надлежно и е подписан от него с отбелязване,
че има възражения.
Последвали са писмени такива в законоустановения тридневен срок, в които
жалбоподателят оспорва две от вменените му във вина нарушения. Същите са
разгледани при решаване на преписката, но не са взети предвид.
Въз основа на АУАН и след обсъждане на възраженията на жалбоподателя е
последвало и издаването на обжалваното наказателно постановление, в което наказващият
орган е възпроизвел описаната в акта фактическа обстановка, подвел е нарушенията под
санкционните разпоредби на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1, чл. 185, чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 1 и 2 и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3, налагайки на жалбоподателя административни наказания
съответно глоба в размер на 50.00 лева, глоба в размер на 20.00 лева и две глоби в размер на
по 10.00 лева. На основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети и общо 6 контролни
точки.
От приложената по делото справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР гр.
Велико Търново, е видно, че жалбоподателят многократно е санкциониран за извършени
различни по вид нарушения на ЗДвП.
Към преписката са приложени доказателства за компетентността на контролния и
административно наказващ органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.
Разпитаните по делото полицейски служители потвърждават по един категоричен
начин направените с АУАН констатации. От тях става ясно, че свидетелите са преки
очевидец на процесните събития и непосредствено са възприел съставомерните признаци
на самите нарушения.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото
гласни и писмени доказателства. Други такива, даващи основание да се приеме различна от
описаната по-горе фактическа обстановка не се представиха.
2
С оглед на установено се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в
законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е
неоснователна.
В хода на административно наказателното производство, чийто заключителен акт е
ревизираното НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
да водят до отмяна на това основание. От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз
основа на него НП са законосъобразни, издадени са от компетентни лица, в
законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от
ЗАНН. Видно от установеното по делото и в АУАН, и в НП, са описани обстоятелствата при
които са извършени нарушенията – място, време, както и съставомерните признаци на
самите нарушения, представени са и доказателствата, подкрепящи административното
обвинение.
С оглед на приетата за установена фактическа обстановка, следва правния извод, че с
деянията си жалбоподателят, управлявайки моторно превозно – лек автомобил без
обезопасителен колан, с какъвто автомобила е бил оборудван, без включени къси или
дневни светлини през деня и не носейки определените документи - свидетелство за
управление, контролен талон, свидетелство за регистрация на управляваното моторно
превозно средство част ІІ, е осъществил съставите на визираните по-горе нарушения, за
които правилно и законосъобразно е ангажирана отговорността му.
Определените наказания са индивидуализирани в предвидените от закона твърди
размери, поради което липсват основния за намаляването им.
От друга страна е очевадно, че множеството предходни наказания на жалбоподателя
за нарушения по ЗДвП не са оказали целения ефект. Поради това и процесните нарушения
немогат да бъдат преценени като маловажни по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Същите с нищо
не се отличават от останалите нарушения от същия вид, за да е приложима цитираната
разпоредба.
Правилно на основание Наредба № Із-2539 на МВР на жалбоподателя са отнети и
общо 6 контролни точки за нарушението по чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП.
Като окончателен се налага изводът, че обжалваното наказателно постановление е
правилно и законосъобразно, и като такова следва да се потвърди изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1275-002381 от 21.11.2019 г. на ВПД
Началник Сектор ПП при ОДМВР гр. Велико Търново, с което на жалбоподателя ****, с
ЕГН **********, от гр. Велико Търново, на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1, чл. 185, чл.
183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и 2 и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП са наложени административни
наказания съответно глоба в размер на 50.00 лева, глоба в размер на 20.00 лева и две глоби в
размер на по 10.00 лева, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети и общо 6
контролни точки, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните,
пред Административен съд – гр. Велико Търново.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4