Решение по дело №193/2020 на Районен съд - Пещера

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

№ 260027/09.12.2020 година, гр. Пещера

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  наказателен състав

 На  02.12.2020 година

 в публичното заседание в следния  състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

                   ЧЛЕНОВЕ:

                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

 Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА   

 прокурор …………………

като разгледа  докладваното от Съдия Ангелова по  НАХД № 193  по описа за  2020 година.

 

Производство  е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Д.  Т.С. ***  против Наказателно постановление № 20-1006-002991 от 14.10.2020 година на Началник Група  към  ОДМВР –Пазарджик,упълномощен с МЗ 8121з-515-14.05.2018 година на Министъра на ВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на  1000 лева и „лишаване от право  да управлява МПС“ за срок от 12 месеца,  на основание  чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.

 Недоволен, жалбоподателят изразява становище за незаконосъобразност на НП. Твърди, че същото е издадено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Оспорва изцяло  фактите и обстоятелствата, отразени в обстоятелствената част на НП. Моли да се допусне повторен химически анализ на кръвта на основание  чл.27, ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 година. Моли да се отмени изцяло атакуваното НП.

Ответната страна в писмено становище сочи, че НП е законосъобразно. Безспорно е установено извършено нарушение  по ЗДвП. При издаване на НП са съобразени разпоредбите на  чл.27 от ЗАНН.Установен е нарушителят и неговата вина, като не са били налице основания за прилагане на чл.28 и чл.29 от ЗАНН. Направено е и възражение за прекомерност  на адвокатското възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На жалбоподателя Д.Т.С. на 19.09.2020 година е съставен АУАН бл. № 839412 от мл. автоконтрольор С.  Г.К. ***  в присъствието на свидетеля  Т.Н.А. за това, че  на 19.09.2020 година в 23:45 часа в гр. Пещера на ул.“Хан Пресиян“, посока  ж.к. Изгрев, управлявал лек автомобил „Шевролет Нубира“ с рег. №  РА 1038 КА  след употреба на  алкохол, изпробван с техническо средство „Дрегер“ ARBA № 0083, като цифровият индикатор отчел 0.97 % алкохол в издишания през устата въздух, с което е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. На водача е връчен талон за медицинско изследване № 005952. Актът е връчен на лицето, лично срещу подпис на 19.09.2020 година, като не са последвали възражения срещу него.

В последствие на С.  е  извършена химическа експертиза за определяне на  концентрацията на алкохол в кръв и урина, за което е съставен протокол № 564 от 23.09.2020 година, в който е отразено, че „в изпратените за изследване проби кръв и урина, взети от лицето  Д.Т.С. с ЕГН-**********, се доказал етилов алкохол  в количество 0.82 %“ В протокола е отразено още, че  пробата за химическо  изследване е изпратена  от ФСМП - Пещера, придружена с талон 0059562 (стикер  А021946).

Въз основа на АУАН и  протокол за химическа експертиза е последвало и издаване на обжалваното Наказателно постановление №20-1006-002991, с което за констатираното адм. нарушение по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП – управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, му е наложено административно наказание глоба  в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Разпитаният в с.з. на 02.12.2020  година актосъставител С.Г.К.   в показанията си сочи, че на  посочената в акта дата, заедно с колегата му били дежурни нощна смяна. Спрели за проверка автомобил, като извършил проверка  на водача  с техническо  средство  за употреба на алкохол. Дрегерът отчел наличие на алкохол в издишания въздух. Издал талон за кръвна проба, като водача дал и кръв за изследване.

 По делото е разпитан и свидетелят А., който в показанията си сочи, че  на посочената дата били дежурни с колегата му К., който спрял за проверка лек автомобил. Извършена била проверка на водача за употреба на алкохол с техническо средство, което отчело наличие на алкохол в издишания въздух, след което К. съставил акт на водача за констатираното нарушение. Издаден му бил и талон за кръвна проба, но тъй като отчетеното наличие алкохол било под 1,2 водачът сам си отишъл в Спешния център за даване на кръв.

 Видно от справка за нарушител, жалбоподателят С. е  правоспособен водач, като притежава СУМПС № 283521529 за категории: В, АМ, В1, валидно до 05.02.2028 година, като до момента  е санкциониран само веднъж по  ЗДвП.

Като писмено доказателство по делото е прието писмо №  СД-362 от 17.11.2020 г., изпратено от „Университетска  Многопрофилна Болница  за Активно  лечение“ Пловдив АД, в което е удостоверено, че  в Специализирана химическа лаборатория  при УМБАЛ – Пловдив  кръвната проба на лицето Д.Т.С. с ЕГН-********** *** е била заведена  в журнала на лабораторията под № 564 от 23.09.2020 година. Същата е била  изследвана двукратно по газхроматографския метод, като е доказано наличие на етилов алкохол  в количество  0.82%. Във  връзка с чл.27, ал.3 от Наредба  1 от 19.06.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и /или  наркотични вещества или техните аналози от водачите на МПС, лицето Паунов е поискало да бъде извършен повторен  химиченанализ (отваряне и изследване на контролната проба). Повторният анализ е извършен  и заведен  под № 564-К от 06.11.2020 година, като контролната проба е била изследвана двукратно по газхроматографския метод, като е доказано  наличие на етилов алкохол  в количество 0.84%.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване административен акт.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:     

От правна страна:    

При тези данни, съдът намира, че правилно водачът на МПС е наказан за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, с предвиденото в  чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП наказание, тъй като от приложените по делото доказателства се установи по безспорен начин, че последният е управлявал МПС с концентрация на алкохол над 0, 8 на хиляда, като най-ниската стойност, приложима за съставомерността на деянието и размера на наказанието, е 0,8 промила. В тази връзка, съответни на установените факти са, както посочената като нарушена норма на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП, така и разпоредбата на  чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, визираща размерите на наказанията, съобразно установената концентрация на алкохол. Последните са определени в абсолютни стойности в приложимата разпоредба на  чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, според която за процесното деяние - управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 8 на хиляда до 1,2  на хиляда включително е предвидено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв., поради което и наказанията, наложени на водача, са в единствено възможния размер.

        В случая не са налице никакви основания, за да приеме съдът, че е налице  несъставомерност на процесното деяние по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП. Напротив, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява по категоричен начин извършването както от обективна, така и от субективна страна на процесното нарушение, неговия автор и обстоятелствата, при които е извършено то,а именно жалбоподателят С.  на 19.09.2020 година е управлявал МПС след употреба на алкохол над 0,8 промила на хиляда, а именно 0.97%

С оглед на изложеното съдът следва да потвърди атакуваното НП.

В тежест на жалбоподателя следва да се възложат и направените от РС-Пещера разноски в размер на 5,41 лева.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, Пещерският районен съд

 

                   Р    Е   Ш    И    :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1006-002991 от 14.10.2020 година на Началник Група  към ОДМВР –Пазарджик, упълномощен с МЗ 8121з-515-14.05.2018 година на Министъра на ВР, с което на Д.Т.С. с ЕГН-********** ***, е наложено административно наказание  "глоба" в размер на 1000 лева и  „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Д.Т.С. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Пещера разноски в размер на 5,41 лева.

 

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

                                           

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: