О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ гр.Кюстендил,
29.10.2015г.
Кюстендилският административен съд, в
закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и петнадесета
година, в състав:
Административен
съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№206/2015г. по описа на КАС, за
да се произнесе взе предвид:
Л.Д.С.
*** оспорва заповед №152/05.03.1997г. на кмета на О. Д. за попълване на
кадастралната основа с вярната имотна граница за имот с нов пл.№6339 в кв.237
по ЗРП на гр.Д. без изменение на регулацията с искане за обявяването й за
нищожна.
Съдът след като разгледа жалбата и
уточнението и доказателства от административната преписка, намира че
производството следва да бъде прекратено, поради липса на правен интерес от
оспорването за жалбоподателя, по следните съображения
Предмет
на оспорване по адм.д.№206/2015г. по описа на КАС е заповед
№152/05.03.1997г. на кмета на О. Д. за попълване на кадастралната основа с
вярната имотна граница за имот с нов пл.№6339 в кв.237 по ЗРП на гр.Д. без
изменение на регулацията. Безспорно същата е влязла в сила, поради което
правейки искане за обявяването й за нищожна жалбоподателят следва да обоснове
правен интерес към момента на депозиране на жалбата. Наличието му е съществено,
защото процесуалноправния интерес е положителна процесуална предпоставка от
категорията на абсолютните и следва да бъде личен, пряк и непосредствен /срав.
ТР №3/16.04.2013г. на ВАС по т.д.№1/2012г./. В случая се установява, че Л.С. се
легитимира, на основание наследствено правоприемство, за собственик на
земеделска земя, представляваща имот №68789.616.004 /нива от 1 дка в м.“К. д.“/
и имот №68789.616.002 /нива от 0.827 дка в м.“К. д.“/ и двата в урбанизираната
територия на гр.Д., съгласно решение №938/06.03.2015г. на ОСЗ – Д., влязло в
сила на 24.03.2015г. Със същото е отказано възстановяването на правото на
собственост в съществуващи стари реални граници на имот – нива от 3.425 дка в
м.“К. д.“ на основание чл.10б от ЗСПЗЗ /според заявлението за възстановяване по
чл.11, ал.1 от ЗСПЗЗ целият имот е от 6 дка, съгласно нот.акт №31, д.№1379/1923г./.
Безспорно по делото е и че е
проведена процедурата по чл.13а от ППЗСПЗЗ досежно имотите в м.“К. д.“ на гр.Д.
и е наличен влязъл в сила помощен план и план на новообразуваните имоти за
посочената местност, като видно от заповед №2265/01.12.2008г. на кмета на О. Д.
застроената площ за имот 68789.616.001 е определена на 3485 кв.м. В този смисъл
жалбоподателят твърди, че собствения му имот 68789.616.004 като площ се
редуцира на 1057 кв.м. с оспорената заповед, т.е. намалява се с 230 кв.м., което и обуславя
правото му да иска обявяване нищожността на заповед №152/05.03.1997г.
С оглед изложеното съдът счита, че
за Л.С. липсва правен интерес от оспорване на заповед №152/1997г. на кмета на О.
Д. с искане за обявяването й за нищожна, доколкото не се обосновава такъв към
момента на депозиране на жалбата. Такъв ще бъде налице само и единствено ако
без това оспорване жалбоподателят не би могъл да защити своите права и законни
интереси и този способ се явява единствен и абсолютно необходим за гарантиране
на правата му с оглед избягване на неблагоприятни правни последици. С
оспорената заповед е попълнена кадастралната основа с вярната имотна граница за
имот с нов пл.№6339 в кв.237 по ЗРП на гр.Д. без изменение на регулацията, а с
изработения помощен план и план на новообразуваните имоти за м.“К. д.“ на гр.Д.са
определени границите и номерата на съществуващите имоти и застрояването в тях
при условията на чл.13а от ППЗСПЗЗ. В този смисъл не е налице пряко засягане на
правата на жалбоподателя с оспорената заповед от 1997г. към 10.07.2015г.
/датата на депозиране на жалбата/, доколкото с нея не се засягат права и
законни интереси на жалбоподателя, регламентирани от материалното право към
настоящия момент, т.е. не се изменят, отменят или ограничават права към момента на оспорването.
Изводът на съда е, че за Л.С. не е налице правен интерес от оспорването
с формулирано искане за обявяване нищожността на заповед №152/1997г. на кмета
на О.Д., поради което производството следва да бъде прекратено, като жалбата се
остави без разглеждане на основание чл.159, т.4 от АПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л.Д.С. ***
срещу заповед №152/05.03.1997г. на кмета на О. Д.за попълване на кадастралната
основа с вярната имотна граница за имот с нов пл.№6339 в кв.237 по ЗРП на гр.Д.
без изменение на регулацията с искане за обявяването й за нищожна.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №206/2015г. по описа на КАС.
Определението подлежи на обжалване
от страните с частни жалби пред ВАС в 7-мо дневен срок от получаване на
съобщенията за изготвянето му.
Административен съдия: