П Р О Т О К О Л № 1913

 

град ПЛОВДИВ, 10.11.2020 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х състав, в публично съдебно заседание на десети ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ

 

Секретар: ПОЛИНА ЦВЕТКОВА

Прокурор: .........................................

сложи за разглеждане административно дело № 1913 по описа за 2020 година, докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в 09.46 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Й.Й., действаща като едноличен търговец с фирма ЕТ „*** – М.Й.“, редовно уведомен, се представлява от адв. Т., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ -  ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП, редовно уведомен, се представлява от юрисконсулт Ф., редовно упълномощена от по-рано.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.В.Й., редовно и своевременно призован, се явява лично.

 

Адв. Т. – моля да не се дава ход на делото, тъй като вчера беше връчена заповед, с която се отменя запечатването. Представям я в заверено копие. Основанието е това, че реално погледнато заповедта за налагане на ПАМ, което е обезсилено. Оттегляме си жалбата и моля да се прекрати производството.

ЮРИСКОНСУЛТ Ф. – запозната съм с тази заповед, нося и НП с оглед задължението ни от предходното съдебно заседание. Нямам възражение по искането за оттегляне на жалбата и прекратяване на производството. В този смисъл само ще искам присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

адв. Т. – не възразявам за възнаграждението.

 

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание за приемане на представените доказателства в днешното съдебно заседание от пълномощниците на страните, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По доказателствата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената заповед за отмяна на запечатване, НП, молба и вносна бележка за платени такси.

Като съобрази изричното изявление на адв. Т., пълномощник на жалбоподателя, че оттегля жалбата си, съдът констатира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 159, т. 8 от АПК да остави жалбата без разглеждане и да прекрати настоящото съдебно производство.

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „*** – М.Й.” срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК360-0032547/29.06.2020 година, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности” – Пловдив.

На основание чл. 143, ал. 3 от АПК и при липса на възражение в тази насока от процесуалния представител на жалбоподателя в полза на ответника следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение определени съобразно правилата на Закона за правната помощ във вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер на 100 лева.

Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСЪЖДА М.Й.Й., действаща като едноличен търговец с фирма ЕТ „*** – М.Й.“, с ЕИК *********, с адрес – ****, да заплати на ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ на НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1913/2020 година по описа на Административен съд – Пловдив, Второ отделение, Х състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 7-дневен срок от днес, пред Върховния административен съд на Република България, с частна жалба.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09.52 часа.

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                       СЕКРЕТАР: