№ 7356
гр. София, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110150774 по описа за 2022 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД
от ............... ООД срещу .......... ЕООД с искане ответникът да заплати на ищеца сумата от
3218,00 лева, представляваща незаплатено възнаграждение по Договор за счетоводни услуги
№154/07.12.2020г., за което са издадени фактура №7841/25.04.2021г., №7913/27.05.2022г.,
№7983/29.06.2022г., №7994/15.07.2022г., сумата от 1706,40 лв., представлявала неустойка,
начислена по чл.6.3 от Договор за счетоводни услуги №154/07.12.2020г., ведно със законната
лихва от 19.09.2022г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че с ответника е сключен договор за счетоводни услуги, по силата на
който ............... ООД се е задължил да извършва счетоводно обслужване на дейността на
.......... ЕООД, а последният е поел задължение да заплаща месечно възнаграждение в размер,
определящ се от обема на работата, съобразно правилата, посочени в договора. Посочва, че
макар и неточно до края на 2021 г. отвтеникът е заплащал дължимото възнаграждение, но от
началото на 2022 г. последният преустановил плащанията. На 01.07.2022г. била изпратена
покана за заплащане на дължимото по горепосочените фактури, като на 13.06.2022г. било
направено частично плащане от 1500,00 лева, като общо дължимото възлиза на 3218,00 лева
с включено задължение за срока на предизвестието. Претендира и неустойка, съгласно чл.
6.3 от договора, дължима при забава в плащането в размер на 1% за всеки просрочен ден, но
не повече от 30% от годишното възнаграждение по договора. Моли съда да уважи исковете.
Претендира разноски, включително и за обезпечителното производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В първото открито съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител е
направил искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, тъй като са
налице предпоставките на чл.238 ГПК. Представя и списък по чл. 80 ГПК.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея
/връчени са по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК/, не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока
за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по
делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
1
предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-
горе суми следва да бъдат уважени.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 913,80
лева, от които 217,80 лева - държавна такса и 696,00 лева - адвокатско възнаграждение. В
съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на ТР №6/2012 г. на ВКС,
ОСГТК, т. 5, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за
разноски в производството по обезпечаване на иска, поради което на ищеца следва да се
присъди и сумата 520,00 лева за разноски и адвокатско възнаграждение по изпълнителното
дело.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА .......... ЕООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление ..............
да заплати на ............... ООД, ЕИК .............., със седалище и адрес на управление ................
на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД сумата 3218,00 лева, дължимо
възнаграждение по Договор за счетоводни услуги №154/07.12.2020г., за което са издадени
фактура №7841/25.04.2021г., №7913/27.05.2022г., №7983/29.06.2022г., №7994/15.07.2022г.,
сумата 1706,40 лв., неустойка по чл.6.3 от Договор за счетоводни услуги №154/07.12.2020г.,
ведно със законната лихва от 19.09.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 913,80 лева разноски за настоящото производство и
сумата 520,00 лева разноски в производството по обезпечаване на иска.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2