№ 1505
гр. С.., 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110120921 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от И. Е. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С.., ж. к. „Н. 3“, бл. **, вх.
„Б“, ап. 2, чрез адв. Д., срещу „ОТП Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С.., бул. „В.“ № 15, ет. М., за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 3500,00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
/психическо напрежение, стрес, негативни емоции, тормоз, чувство за вина, унижение,
загуба на време и енергия, семейни проблеми, избухливост, липса на сън и загуба на доверие
в институциите/, вследствие от виновно и противоправно поведение на служители на
ответника, които не са предприели действия за заличаване от Централния кредитен регистър
на обстоятелството, че ищецът има просрочен кредит с идентификатор 32011794 и
ежемесечно са подавали отчет, че е налице непогасено задължение, макар същото да е
отречено с влязло в сила решение по възз. гр. д. № 7649/2020 г. по описа на СГС, II-Б състав,
ведно със законна лихва, считано от дата на подаване на исковата молба – 19.04.2022 г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени следните документи за приемането им като писмени
доказателства по делото: Решение от 31.03.2021 г. по възз. гр. д. № 7649/2020 г. по описа на
СГС, II-Б състав, писма от И. Е. Д. до „ОТП Ф.Б.“ ЕАД и до Българска народна банка, ведно
с известия за доставяне, писмо от Българска народна банка от 15.11.2021 г., съобщение от
„ОТП Ф.Б.“ ЕАД изх. № R-5659-А/2021 г., 2 бр. справки за кредитна задлъжнялост от
30.07.2021 г. и от 10.02.2022 г., договор за правни услуги, пълномощно.
Направено е искане за допускането на един свидетел при режим на довеждане.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Представя следните
документи: пълномощно.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност и
допустимост, настоящия съдия-докладчик констатира, че същата е нередовна, предвид което
следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
1
настоящото определение да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да
посочи банкова сметка или друг начин на плащане при евентуално уважаване на иска на
основание чл.127, ал.4 ГПК. На ищеца следва да бъде указано, че в случай, че не отстрани
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде
прекратено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Следва да бъде допуснат до разпит 1
свидетел при режим на довеждане на ищеца, за установяване на обстоятелствата, посочени в
исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2023г. от
14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от И. Е. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С.., ж. к. „Н. 3“, бл. **, вх.
„Б“, ап. 2, чрез адв. Д., срещу „ОТП Ф.Б.“ ЕАД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С.., бул. „В.“ № 15, ет. М., за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 3500,00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
/психическо напрежение, стрес, негативни емоции, тормоз, чувство за вина, унижение,
загуба на време и енергия, семейни проблеми, избухливост, липса на сън и загуба на доверие
в институциите/, вследствие от виновно и противоправно поведение на служители на
ответника, които не са предприели действия за заличаване от Централния кредитен регистър
на обстоятелството, че ищецът има просрочен кредит с идентификатор 32011794 и
ежемесечно са подавали отчет, че е налице непогасено задължение, макар същото да е
отречено с влязло в сила решение по възз. гр. д. № 7649/2020 г. по описа на СГС, II-Б състав,
ведно със законна лихва, считано от дата на подаване на исковата молба – 19.04.2022 г., до
окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че с влязло в сила на 19.05.2021 г. съдебно решение по въззивно
гражданско дело № 7649/2020г. по описа на СГС, II „Б“ състав, било установено, че не
дължи на ответника при условията на принудително изпълнение, сумата от 10160.87 лева -
главница, 1318.56 лева - лихва за забава за периода 26.08.2009г.-22.02.2010г., сумата в
размер на 611.94 лева - санкционираща лихва за периода 26.08.2009г.-22.02.2010 г., както и
сумата в размер на 330.34 лева - разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от
24.02.2010г., по частно гражданско дело 116/2010г. по описа на РС-Левски. Поддържа, че на
21.07.2021 г. извършил справка в Централен кредитен регистър, воден от БНБ, от която
установил, че задължението, чиято недължимост е установена по силата на горецитираното
съдебно решене, фигурира като просрочен кредит с идентификатор 32011794, с дата на
разрешаване 12.10.2005г. и дата на издължаване 24.02.2010г., с остатък от просрочена
главница - 10161.00 лева и балансова експозиция 22871,00 лева. Твърди, че посочената
информация е налице и към настоящия момента, като ответното дружество продължава да
подава ежемесечни данни за наличие на задължения по кредита. Излага съображения, че
описаните действия са противоправни и в нарушение на чл. 10, ал. 2 и ал. 3 от Наредба №
22/16.07.2009 г. за Централния кредитен регистър, тъй като служителите на ответника е
следвало да вземат предвид установената недължимост на вземанията и да впишат тази
промяна в обстоятелствата в кредитния регистър, а в ежемесечните отчети да отразяват
2
текущото състояние на кредита. Вследствие от посоченото противоправно поведение,
твърди, че претърпял неимуществени вреди, които оценява на 3500 лв. и които се изразяват
в психическо напрежение, стрес, негативни емоции, тормоз, чувство за вина, унижение,
загуба на време и енергия, семейни проблеми, избухливост, липса на сън и загуба на доверие
в институциите. В тази връзка сочи, че не можел да сключва договори за кредит, да бъде
поръчител или съдлъжник, като му се е налагало да търси съвети и да изпраща писма до
ответното дружество и до БНБ.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е депозирал отговор на исковата молба. Оспорва
основателността на иска с твърдения, че с посоченото от ищеца съдебно решение е признато
за установено, че процесните вземания по договора за кредит са погасени по давност, което
обаче на било основание за отписването им от Централния кредитен регистър. Поддържа, че
описаните в исковата молба действия не са противоправни, тъй като по силата на чл. 10 от
Наредба № 22, е бил длъжен да подава до ЦКР информация за всички активни кредити до
окончателното им погасяване. В тази връзка посочва, че изтичането на давностен не
погасява самото вземане, поради което и същото следва да стои вписано в ЦКР, като
активно и непогасено по смисъла на посочената наредба. Твърди, че съгласно чл. 19, ал. 2 от
Наредба № 22/16.07.2009 г. информацията за кредитна задлъжнялост включва и данни за
погасени кредити за 5-годишен исторически период, от което извлича аргумент, че няма
възможност да се отписват неизплатените, но погасени по давност вземания. Оспорва ищеца
да е претърпял неимуществени вреди, както и наличието на причинна връзка, за което
излага подробни съображения. Моли съдът да отхвърли иска.
Претендират се разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от причинени му от ответника неимуществени вреди.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е 49 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да докаже противоправно поведение на служители на
ответника, настъпили за него вреди по вид и размер, както и причинната връзка между
поведението на служители на ответника и причинените вреди.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба. УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, следва да представи писмена молба, с
препис за ответника, в която да посочи банкова сметка или друг начин на плащане при
евентуално уважаване на иска на основание чл.127, ал.4 ГПК. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и
производството по нея ще бъде прекратено.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства, а
именно: Решение от 31.03.2021 г. по възз. гр. д. № 7649/2020 г. по описа на СГС, II-Б състав,
писма от И. Е. Д. до „ОТП Ф.Б.“ ЕАД и до Българска народна банка, ведно с известия за
доставяне, писмо от Българска народна банка от 15.11.2021 г., съобщение от ОТП Ф.Б.“ ЕАД
изх. № R-5659-А/2021 г., 2 бр. справки за кредитна задлъжнялост от 30.07.2021 г. и от
10.02.2022 г., договор за правни услуги, пълномощни.
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от страна на
3
ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба. УКАЗВА на ищеца
да осигури присъствие на свидетеля за първото съдебно заседание, като това е крайният
срок за събиране на това доказателство.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че съгласно Закона за медиацията, медиацията е доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице
медиатор, подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.
Разяснява на страните, че при желание да ползват медиация, могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство
на правосъдието, като медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че при Софийски районен съд действа програма „Спогодби“,
която за момента се предлага като безплатна услуга, като при желание страните могат да
получат информация от 09.00 до 17.00 часа от М.Н., на тел. *** и на електронен адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес в гр. С.., бул.
„СРС, бул. „Цар Борис ІІІ“, № 54, ст. 204.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4