П Р О Т О К О Л
№ 260013
гр. Пловдив, 08.10.2020 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично
съдебно заседание на осми октомври, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ
при участието на секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА
и прокурора
БОРИС МЕНДЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 1926 по описа
на съда за 2020 г.,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството
е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор
БОРИС МЕНДЕВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Я.Д., редовно призован, се явява лично и
с адв. Л.Л. ***, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия:
М.Я.Д. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, неграмотен, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Разясниха се
на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Наясно съм с правата си.
Разясниха се
на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да правя
доказателствени искания. Представили сме сключеното споразумение за решаване на
делото. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Л.: Отводи няма да правим. Доказателствени
искания нямаме. Внесли сме споразумение, което е подписано от подсъдимия и от
мен. Моля съдът да одобри постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам заявеното от адвоката ми.
Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение,
постигнато на 01.10.2020 година на основание чл.382, ал.1 от НПК между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор БОРИС МЕНДЕВ, от една страна
и от друга – обвиняемия М.Я.Д., представляван от служебния си защитник адв. Л.Л.
***, като се предлага същото да бъде одобрено от съда, след което производството
по делото да бъде прекратено.
Между страните е постигнато споразумение по делото за
следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Я.Д., ЕГН **********, роден на ***г***, П.,
с адрес:***, българин, български гражданин, неграмотен, не работи, неженен,
осъждан, да се признае за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл. 354а,
ал.2, т.4, във вр. ал.1, пр.1, алт.4, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК за това, че на ***. в гр. П., без надлежно разрешително е държал аналог на
високорисково наркотично вещество - 1,492 грама на веществото Метил /S/
- 3,3 - диметил - 2 -
/пен-4-ен-1-ил/- 1 Н - индазол - 3 - ил/ формамидо/ бутоанат, познато под
синонима MDMB-en-PINACA - химичен аналог на високорисковото наркотично веществото
Метил-2-1 /5-флуорпентил/-1Н-индазол-3-илформамидо - 3,3- диметилбутаноат,
познат под синонима 5F- MDMB-PINACA /или 5-Fluoro-MDMB-PINACA, на стойност 8.95 лв., съгласно ПМС №
23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството с цел разпространение, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив - извършил е престъпление, след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК- С присъда №
163/02.07.2018 г. по НОХД № 1197/2018 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, V
състав, в сила от 18.07.2018 г. и след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като и за двете
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК - с определение №
703/19.10.2015 г. по НОХД № 6593/2015 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив,
XVIII състав, в сила от 19.10.2015 г. и присъда № 163/02.07.2018 г. по НОХД №
1197/2018 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, V състав в сила от 18.07.2018
г.
За
така извършеното от обвиняемия М.Я.Д. престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4, във
вр. ал.1, пр.1, алт.4, във вр. с чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК и чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК, се предлага да му бъде определено наказание ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА “лишаване от свобода”.
На
основание чл.55 ал.3 от НК се предлага наказанието „Глоба“ да не бъде налагано.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС се предлага така определеното
наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно
при първоначален „СТРОГ“ режим.
Предлага
се на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК да се приспадне срокът на
предварителното задържане за 24 часа по ЗМВР и за 72 часа по чл.64 от НПК,
времето през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража, считано
от *** г. до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
Предлага се на основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства по делото - 1,431 грама MDMB-4-en-PINACA,
изпратени в ЦМУ гр.
София, да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по надлежния предвиден
за това ред, след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
Предлага се на основание чл.189,
ал.3 от НПК обвиняемият М.Я.Д.
да бъде осъден да заплати сумата от 102.52 лв. по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив, представляваща направените разноски в хода на досъдебното производство
за изготвена физико-химическа експертиза.
В споразумението не е посочено и не се предлага как да се
процедира с веществените доказателства - 0,238 грама растителна маса, без
наличието на наркотични вещества, предадена на съхранение в Шесто РУ при ОД на
МВР гр. Пловдив, 32 празни, полиетиленови къса, 1 бр. празно полиетиленово
пликче и 1 бр. празна кутия от цигари „LМ“, предадени на съхранение в Шесто РУ
при ОД на МВР гр. Пловдив. В тази връзка съдът предложи на страните в
споразумението да бъде включено, че посочените веществени доказателства след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението следва да бъдат
унищожени, като вещи без стойност.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Действително е налице пропуск в
представеното споразумение. Специално моето становище съвпада с предложената от
съда промяна и моля да я допуснете.
АДВ. Л.: Не
възразяваме с така представената промяна. Смятам, че съдът много прецизно
направи промяната и следва да бъде включена в споразумението. Моля споразумението
да бъде одобрено във вида, в който е изменено към настоящия момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от моя защитник. Съгласен съм с промяната и моля
споразумението да бъде одобрено с така включената промяна.
Съдът, след като съобрази становището на страните в
споразумението направените промени, а
именно изброените по-горе веществени доказателства, за които са предложени тези
промени да бъдат включени в окончателния вид на споразумението, за което страните
дадоха съгласие. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВКЛЮЧВА в постигнатото споразумение
предложените от съда изменения, а именно
веществените доказателства - 0,238 грама растителна маса, без наличието на
наркотични вещества, 32 празни, полиетиленови къса, 1 бр. празно
полиетиленово пликче и 1 бр. празна кутия от цигари „LМ“, предадени на съхранение в
Шесто РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ запитва
обвиняемия М.Я.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.Я.Д.: Наясно съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, което е посочено в
споразумението. Съгласен съм със споразумението, което подписах доброволно.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Моля да се одобри споразумението
в представения на съда вид.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и разгледа внесеното споразумение, намира, че същото
отговаря на изискванията на чл.381, ал.2, ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи на
закона на морала и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото на 01.10.2020 година, в окончателния му вид,
след направените промени със съгласието на страните и одобрени от съда, сключено
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор БОРИС МЕНДЕВ,
от една страна и от друга – обвиняемия М.Я.Д., представляван от служебния си
защитник адв. Л.Л. ***, съдържанието на което се вписа по-долу в съдебния
протокол на основание чл. 382, ал.6 от НПК, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Я.Д., ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, неграмотен, не работи, неженен, осъждан, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4, във
вр. ал.1, пр.1, алт.4, във вр. с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за
това, че на *** г. в гр. П., без надлежно разрешително е държал аналог на
високорисково наркотично вещество - 1,492 грама на веществото Метил /S/
- 3,3 - диметил - 2 -
/пен-4-ен-1-ил/- 1 Н - индазол - 3 - ил/ формамидо/ бутоанат, познато под
синонима MDMB-en-PINACA - химичен аналог на високорисковото наркотично веществото
Метил-2-1 /5-флуорпентил/-1Н-индазол-3-илформамидо - 3,3- диметилбутаноат,
познат под синонима 5F- MDMB-PINACA /или 5-Fluoro-MDMB-PINACA, на стойност 8,95 лв., съгласно ПМС №
23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството с цел разпространение, като деянието е извършено при
условията на опасен рецидив - извършил е престъпление след като е бил осъждан
за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК- С присъда №
163/02.07.2018 г. по НОХД № 1197/2018 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, V
състав в сила от 18.07.2018 г. и след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като и за двете
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК - с определение №
703/19.10.2015 г. по НОХД № 6593/2015 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив,
XVIII състав, в сила от 19.10.2015 г. и присъда № 163/02.07.2018 г. по НОХД №
1197/2018 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, V състав в сила от 18.07.2018
г.
За
така извършеното от обвиняемия М.Я.Д. престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4, във
вр. ал.1, пр.1, алт.4, във вр. с чл.29, ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК и чл.55 ал.1
т.1 и ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така определеното наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание
чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така наложеното на обв. М.Я.Д. наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА срокът на предварителното задържане за 24 часа по ЗМВР и
за 72 часа по чл.64 от НПК, времето през което е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража, считано от ***г. до влизане в сила на определението за одобряване
на настоящото споразумение.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото - 1,431
грама MDMB-4-en-PINACA, изпратени на съхранение в ЦМУ гр. София, които да бъдат унищожени по надлежният ред предвиден
за това ред, след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 0,238 грама растителна маса, без наличието на
наркотични вещества, предадена на съхранение в Шесто РУ при ОД на МВР гр.
Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение
- 32
празни, полиетиленови къса, 1 бр. празно полиетиленови пликче и 1 бр. празна
кутия от цигари „LМ“,
предадени на съхранение в Шесто РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила
на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М.Я.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР-Пловдив
сумата от 102.52 лева /сто и два лева и петдесет и две стотинки/, представляваща
направените разноски в хода на досъдебното производство за изготвена физико -
химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ПЛОВДИВ:…………………….
/прокурор БОРИС
МЕНДЕВ/
ОБВИНЯЕМ:……………… ЗАЩИТНИК:………………
/М.Я.Д./ /адв. Л.Л./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед на така одобреното споразумение, съдът намира,
че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а мярката за
неотклонение, взета спрямо обвиняемия М.Я.Д. - „Задържане под стража“, следва да бъде отменена. Ето защо и на
основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1926/2020 г. по описа на Окръжен
съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане
под стража“, взета спрямо обвиняемия М.Я.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдебното
заседание се закри в 10:00 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: