№ 10159
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110152731 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П. с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. М. Я. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. Х. с представено по делото
пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – не изпраща процесуален
представител
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛО по делото на 03.06.2022 г. придружително
писмо от [община] – [район], с което се представя удостоверение за
родствени връзки на Ю. М. Я., и придружително писмо, постъпило на
08.06.2022 г. от [министерство] на Република България, с което се представя
1
договор за продажба на недвижим имот от 14.01.1991 г.
АДВ. Х.: Да се приемат. Запознат съм със съдържанието им.
ЮРК. П.: Да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените договор
за продажба на държавен недвижим имот от военно-жилищния фонд по реда
на Наредбата за държавните имоти от 14.01.1991 г. и удостоверение за
родствени връзки от 25.05.2022 г. на Ю. М. Я..
ЮРК. П.: Предвид постъпилото писмо от [община] с данни за
наследниците на Р. Я., моля да ни се предостави възможност, не, всъщност тя
не е страна, извинявам се. В информационната система на [фирма] има данни,
че ответницата е погасила част от задължението си, а именно от
претендираната сума 3435,24 лв. тя е погасила 1684 лева, като остава
задължение в размер на 1751,24 лева, то е главница, лихва и съдебни
разноски. За съжаление се допускат грешки и не се погасява задължението по
реда, предвиден в ЗЗД, а именно разноски, лихва, главници, и е частично
погасено по някакъв друг ред, така че остават и разноски, и лихва, и главница
дължими. Погасена е сума от 1684 лева. Разполагам с извадка от
информационната система, която няма доказателствена сила, защото е
справка, а не е платежен документ. Ако процесуалният представител на
ответницата няма информация и не може да вземе становище по този факт.
АДВ. Х.: Аз нещо не мога да разбера. Цената на иска не е ли в размер на
1677,01 лева? И това изявление на процесуалния представител означава ли, че
е погасен целият дълг?
ЮРК. П.: Да, действително това е цената на иска, но от справката се
вижда, че има остатък от 1751,24 лева, не мога да кажа нищо повече.
Съжалявам, не мога днес да конкретизирам кога е извършено плащането и от
кого. Вероятно – на 11.05.2021 г., така виждам в справката, но не мога да
твърдя, че това е точно.
АДВ. Х.: Не, не зная, че е погасявано.
ЮРК. П.: Нямам доказателствено искане. Всъщност ще има и в двата
случая произнасяне на съда. Аз виждам, че възражението е от 27.04. Аз
2
очаквах процесуалният представител да потвърди, че има плащане от
доверителката му.
АДВ. Х.: Няма как да заявя такова нещо, че е имало погасяване, но ако
вие твърдите, че е погасена сумата по исковото производство.
ЮРК. П.: Не, не мога да го твърдя. Аз дадох информация от данни,
съдържащи се в информационната система на дружеството ни. Понякога се
случват грешки и обърквания. Не мога да го докажа с платежни документи в
настоящия момент. Нямам други искания по доказателствата. Ние по принцип
никога не оттегляме иска. Пледираме за произнасяне на съда при събраните
доказателства и претендираме разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Предвид обстоятелството, че процесуалният представител на ответницата не
поддържа осъществено плащане от нея, смятам, че е допусната грешка, която
следва да бъде изяснена, ако ми предоставите такава възможност. Ако не,
нямам други искания по доказателствата от наша страна. Моля за произнасяне
с окончателен съдебен акт. Не поддържам твърдението си, че е постъпила
сума, предвид факта, че процесуалният представител на ответницата не го
потвърждава, поради което допускам, че е възможно да е допусната
счетоводна неточност или грешка в информационната система. В случай че
ни предоставите възможност да конкретизираме има ли или не плащане и
това има значение за окончателния съдебен акт, бихме предоставили
съществуващите в дружеството платежни документи.
АДВ. Х.: Ако направите заявление, касаещо предмета на делото в
качеството на процесуален представител на страната, ангажирате както съда
да се произнесе по това искане, становище или каквото и да е било, и има
последици от това, ако го оттеглите, е съвсем различно, затова няколко пъти
Ви попитах: Потвърждавате ли осъщественото плащане или оттегляте това
изявление?
ЮРК. П.: Не поддържам изявлението си, само се мотивирах предвид
становището на процесуалния представител на ответницата. Не поддържам
данните, че тя е погасила задължението си.
АДВ. Х.: Няма как да взема становище нито в едната, нито в другата
посока. Тоя факт стои далече. Очевидно се е осъществил в заповедно
производство. Аз считам, че изявление на неизгоден за страната факт,
независимо от оттеглянето му, би следвало да бъде разгледано от съда, тъй
3
като последващо оттегляне на признание на неизгоден факт е недействително.
ЮРК. П.: Аз изрично споменах, че това са данни в информационната
система на дружеството, които нямат доказателствена сила, тъй като
представляват справки. Няма дата, номер на платежното нареждане, нито
яснота за лицето, което е извършило плащането. В този смисъл не смятам, че
изявлението ми представлява признание на неблагоприятни за нас факти.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Считаме делото за изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове, като съобразите събраните по делото доказателства, като
ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък на
разноските.
АДВ. Х.: Моля да постановите решение, с което да оставите без
уважение така предявения иск като неоснователен и недоказан по
съображенията, подробно изложени в отговора на исковата молба.
Присъединявам възражението си за погасителна давност на част от
процесните вземания. При условията на евентуалност, в случай че приемете,
че е налична облигация, моля да имате предвид, че доверителката ми не би
могла, съгласно представените в днешното заседание писмени доказателства,
да отговаря за претендирания размер, тъй като, ако приемем, че е настъпило
някакво наследствено правоприемство или че имотът е бил придобит в режим
на СИО, то същата няма как да притежава 1/2 част от него, каквито индиции
се съдържат и в представените по делото писмени доказателства, в частност
искова молба за делба, поради което считам иска за неоснователен и моля
като такъв да го оставите без уважение. Претендирам разноски, за което
представям списък на разноските с препис за насрещната страна.
ЮРК. П.: Считам, че адвокатското възнаграждение на процесуалния
4
представител на ответницата е прекомерно предвид цената на иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5