Р Е
Ш Е Н
И Е № 267
гр. Пловдив, 28.02.2018 год.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в открито заседание на
28.02.2018 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. № 257/2017 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 във вр. с чл.463 от ГПК.
Постъпила
е жалба вх. № 3 213/15.01.2018 год. от ТД
на НАП Пловдив, гр. Пловдив, ул. Скопие“ № 106, чрез Гл. юрисконсулт М.Д.
против Постановление за разпределение от 09.01.2018 год. по изп. дело №
2017824041201 на ЧСИ Канстантин Павлов, с рег. № 824 и район на действие ОС
Пловдив.
В нея се
излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на разпределението и
се иска отмяната му.
Постъпили
са писмени възражения от „ПИБ“ АД , ЕИК *********, в които се излагат
съображения за неоснователност на жалбата и се иска тя да се остави без
уважение.
По
жалбата не са постъпили възражениа от длъжниците.
Постъпило е становище от ЧСИ, в което се излагат доводи за
неосноватеността й.
Пловдивският
окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата и данните по делото,
намира за установено следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, взискател
в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Изп. дело № 2017824041201 на ЧСИ Канстантин
Павлов, с рег. № 824 и район на действие ОС Пловдив е образувано по искане
на „ПИБ“ АД , ЕИК *********.
Жалбоподателят е присъединен взискател.
От
приложените доказателства по изп. дело е
видно, че „ПИБ“ АД , ЕИК ********* е ипотекарен кредитор с вписана ипотека в
Службата по вписванията на 19.12.2007
год. върху всички имоти собственост на длъжника „М Б М – 2001“ ООД, ЕИК
*********.
Постановлението за разпределение е издадено въз основа на проведен търг
само за един от имотите – собственост на длъжника – описан в жалбата. Въху този
имот освен ипотеката на „ПИБ“ АД , ЕИК ********* са вписани и три възбрани –
само за нето на жалбоподателя от 11.09.2014 год.; 20.03.2015 год. и 06.04.2015
год.
След заделянето на сумите от проданта по
реда на чл.136, ал.1, т.1, и т.2 от ЗЗД, ЧСИ е разпределил останалата сума по
реда на чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД на ипотикарния кредитор - „ПИБ“ АД , ЕИК
*********.
Вписаните
три възбрани от страна на жалбоподателят върху продадения имот, не му дават
основание за привилегиите на чл.136, ал.1 т.3 от ЗЗД, които касаят кредитори, в
чиято полза има учредени залог и ипотека.
Удовлетворяването на жалбоподателят и при наличието на възбраните за
продадения имот следва да бъде по реда на чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД.
Ето защо
обжалваното Постановление за разпределение е правилно и законосъобразно.
Жалбата е
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение, поради което Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 3 213/15.01.2018
год. от ТД на НАП Пловдив, гр. Пловдив, ул. Скопие“ № 106, чрез Гл. юрисконсулт
М.Д. против Постановление за разпределение от 09.01.2018 год. по изп. дело №
2017824041201 на ЧСИ Канстантин Павлов, с рег. № 824 и район на действие ОС
Пловдив.
Решението може да
се обжалва пред Пловдивски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: