РЕШЕНИЕ
№ 274
гр. В. Търново, 11.04.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският
районен съд, наказателно отделение, десети състав, в публично заседание на единадесети
март през две хиляди и деветата година, в състав:
Районен съдия: Д. Ч.
при секретаря Д.К., като разгледа докладваното от съдията
НАХД № 19/2009 год. по описа на
ВТРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от Д.Й.Г., с ЕГН **********,***,
против Наказателно постановление № 7425/29.10.2008 г. на Началника на РУ на МВР
В. Търново. Жалбоподателят счита описаната в Наказателното постановление
фактическа обстановка за неправилна и моли съда да му бъде наложено справедливо
наказание.
В съдебно заседание поддържа жалбата.
Въззиваемата страна РУ на МВР В. Търново не заема становище
по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Жалбата е частично основателна.
От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на
него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени са в
законоустановените срокове и притежават всички необходими реквизити по чл.42 и
чл.57 от ЗАНН.
По същество от събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установява, че на 10.10.2007г.
на паркинг площад „Славейков”, кръстовището с ул. „Драгоман” и ул. „Въстаническа”
пред № 2, в гр. Велико Търново управлява автомобил „Сеат Ибиза” с рег. № ВТ
6766 ВВ, собственост на „АУТОДЕТЕЛИНА” ВТ ООД, като при извършване на маневра
завиване от пл. „Славейков” по ул. „Драгоман” не осигурява достатъчно странично разстояние и
блъска паркираният автомобил с рег. № ВТ 7888 ВВ.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото писмени и гласни доказателства. По този начин от обективна и
субективна страна жалбоподателят
Д. Иванов Г. е осъществил състава на нарушение по чл.179,
ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, пр. 6 от ЗДв.П.
Твърденията на жалбоподателя, че фактическата обстановка е
представена невярно, са неоснователни, тъй като сам в обясненията си и в
жалбата посочва, че при предприемане на маневра завой няма видимост, поради
което не може да осигури безопасност за участниците в движението. В съдебно
заседание е разпитан свидетеля К.Н.В., който е свидетел по акта и поддържа
констатациите в него. Освен това въз основа на АУАН е издадено наказателно
постановление, в което административнонаказващият орган изцяло е възприел
посочената фактическа обстановка.
При правилно установена
фактическа обстановка и правилни юридически квалификации на нарушението,
наказващият орган не е съобразил всички обстоятелства по чл. 27 от ЗАНН, а
именно тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Не е отчел кое по ред нарушение е
това, както и обстоятелства, касаещи младата възраст на лицето. Това налага
наказателното постановление да бъде изменено, в частта му относно размера на
определеното наказание – глоба, а именно намаляване размера на глобата от 150
лв. на 50 лв., в останалата му част като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА НП № 7425/29.10.2008 г. на Началник на РУ на МВР гр. Велико
Търново, с което на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5, пр.6, вр. чл.25,
ал.1 от ЗДв.П на Д.Й.Г. е наложено административно
наказание глоба в размер на 150 лв., като НАМАЛЯВА размера на наложената
санкция ат глоба в размер на 150 на глоба в размер на 50 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок пред
Административен съд гр. Велико Търново, считано от получаване на съобщението.
Районен съдия: