РЕШЕНИЕ
№ 182 11.05.2018г., гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети
май две хиляди и осемнадесета година:
Председател: Мина Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Димитър
Бозаджиев
като разгледа докладваното от съдията Бозаджиев въззивно гражданско
дело №320 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.435, ал.2, т.1, във
вр. с чл.527, ал.4 от ГПК.
Същото
е образувано по повод на постъпила е жалба от Н.Г.Г., чрез процесуалния й
представител адв.П.Х., против наложената й с постановление от 20.03.2018г. глоба
в размер на 200лв. по изпълнително дело №2115/2016г. на ДСИ при РС- Пазарджик.
Твърди
се в същата, че от страна на длъжникът по изпълнителното дело не е реализирана
хипотезата на чл.527, ал.3 от ГПК.
В
тази насока са изложени подробни съображения.
Моли
са да бъде отменена наложената на Н. Г. глоба в размера на 200лв., като в нейна
полза бъдат присъдени направените разноски във въззивното производство,
възлизащи на 225лв., от които 25лв.- държавна такса и 200лв.- адвокатско
възнаграждение.
От
страна на въззиваемият- взискател по делото- Н.А.Г. не е постъпило възражение в
указания му срок.
По
реда на чл.436, ал. 3 ГПК от страна на
ДСИ са представени мотиви по обжалваните му действия.
В
същите се излагат доводи в насока неоснователност на изложените твърдения в
подадената жалба.
Пазарджишкият окръжен съд, след като
обсъди изложените доводи за незаконосъобразност на наложената глоба и прецени
извършените до момента действия от ЧСИ, прие за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима- подадена е в срок, от страна в изпълнителното
производство, която има правен интерес от обжалването. В чл.435, ал.2 от ГПК,
във вр. с чл.528, ал.3 от ГПК е предвидена възможността длъжникът да обжалва
наложената му глоба.
Процесното
изпълнително дело №2115/2016г. по описа на ДСИ при РС- Пазарджик е образувано
по молба на Н.А.Г., с приложен изпълнителен лист от 03.06.2016г., издаден по
гр.д.№2755/2015г. по описа на РС- Пазарджик, видно от който е определен режим
на лични отношения между детето А.Н. Г. и бащата Н.А.Г., както следва: всяка
втора и четвърта събота от месеца от 13.00ч. до 16.00ч. д навършване на
едногодишна възраст на детето, а след навършване на едногодишна възраст- всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца от 13.00ч. до 16.00ч. в събота и от
13.00ч. до 17.00ч. в неделя.
Видно
от Разпореждане от 26.02.2018г.- л46 на ДСИ К. е разпоредено да се изиска по
реда на чл.5228, ал.4 от ГПК съдействие от Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Пазарджик при осъществяване режима на свиждане на бащата с детето през
втората събота и неделя от месец март от 13.00ч. до 16.00ч. в събота и от
13.00ч. до 17.00ч. в неделя.
От
Писмо на Дирекция „Социално подпомагане“- Пазарджик с вх.№2287/19.03.2018г. до
ДСИ К. е предоставена следната информация, в насока, че на 02.03.2018г. с г-жа Н.Г.,
майка на малолетния А.Н. Г. е осъществен телефонен разговор с представител на
ОЗД Пазарджик, относно постъпило писмо на ДСИ за осъществяване на срещи с
детето и неговия баща през втората събота и неделя на месец март 2018г.- от
13.00ч. до 16.00ч. в събота и от 13.00ч. до 17.00ч. в неделя. Визирано е в
телефонния разговор, че Г. е споделила, че от 28.02.2018г. детето е с варицела
с инкубационен период от 14 дни. Последната е поканена от представителите на
ОЗД Пазарджик, след преминаване на инкубационния период на лечение да се яви за
провеждане на среща- разговор в офисите на ОЗД- Пазарджик, но до настоящия
момент същата не се е явила.
Видно
от Постановление от 20.03.2018г.- л.49 на ДСИ, на основание чл.527, ал.3 от ГПК
и въз основа на изложените данни в цитираното по- горе писмо е наложена глоба
на Н.Г.Г. в размер на 200лв.
От
Бързо известие за случай на болен- л.10 от 26.02.2018г. се установява, че А.Н. Г. е с поставена
диагноза Варицела без усложнения.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна, настоящата инстанция приема следното:
С
разпоредбата на чл.528 от ГПК е дадена изрична регламентация на процедурата по
изпълнение на съдебно решение относно личните отношения между родители- деца,
като изложената в чл.528 от ГПК налице детайлна уредба на правилата за
принудително изпълнение на задължението за предаване на дете се различава от
уредбата на чл.527 от ГПК /според която съдебният изпълнител може да налага
глоби при неизпълнение на задълженията за незаместими престации/. В тази връзка
предвидената в чл.528, ал.3 от ГПК
възможност за налагане на глоба, не представлява изпълнителен способ, а санкция
за неизпълнение на задължението за оказване на съдействие на съдебния
изпълнител чрез предоставяне на информация за обстоятелствата по ал.2 на чл.528
от ГПК /чл.528, ал.2 от ГПК гласи: “В тридневен срок от връчването на поканата
длъжникът трябва да съобщи на съдебния изпълнител:
1.
готов ли е да предаде детето в определеното място и време;
2.какви
пречки за своевременното изпълнение на задължението съществуват;
3.
в кое място и време е готов да предаде детето“/, като тази санкция може да се
наложи единствено за неизпълнение на това задължение.
В
конкретният казус се установява, че длъжницата Г. не е реализирала която и да е
от хипотезите визирани в тази норма.
Основанието
за този извод е, че от събраните по делото доказателства не се установява, че
от Г. е била получена покана от страна, както на ДСИ, връчена по надлежния ред,
евентуално и от служителите на ОЗД- Пазарджик в което да й се даде възможност
за предаване на детето, съгласно режима на лични отношения, за да се приеме, че
има от страна на първата възпрепятстване за доброволно изпълнение на същия
между взискателя- баща и детето, на база нейно бездействие.
При
тези данни, обжалваното постановление с което е наложена глоба на длъжницата в
размер на 200лв. се явява незаконосъобразно, което е и основание за неговата
отмяна.
При
този изход на делото, в тежест на взискателя по изпълнителното дело Н.Г. следва
да се присъдят направените от длъжникът Г. разноски в общ размер от 225лв., от
които 25лв.- държавна такса, както и 200лв.- адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното, Пазарджишкият окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯВА
Постановление от 20.03.2018г. по изп.д.№2115/2016г. по описа на ДСИ при РС-
Пазарджик, с което на Н.Г.Г. е наложена глоба в размер на 200лв.
ОСЪЖДА
Н.А.Г. ***, с ЕГН **********, да ЗАПЛАТИ
на Н.Г. ***Н. Ф.“ №7, вх.Б, ет.6, ап.16, с ЕГН ********** сумата от 225/двеста
двадесет и пет/лв., от които 25лв.- държавна такса, както и 200лв.- адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване,
на основание чл.437, ал.4 от ГПК.
Председател:
Членове:1.
2.