ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Кюстендил, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Г. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201221 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Кюстендил, редовно призована, изпраща представител
прокурор С.
Подсъдимият Л. Х. К., редовно призован, се явява лично. Явява се и защитникът
му адв. В. П. надлежно упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпили писма от ГД „Изпълнение на наказанията” гр.София с
рег.№ И-14274/29.12.2022 г. и от ОД на МВР гр.Кюстендил, с рег.№ 277000-
14499/20.12.2022 г.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени
в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяавне или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение. Такава не е
постановена в хода на досъдебното производство и не са налице основание за вземането на
такава. Нямам искания.
Адв.П.:Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
1
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за ненужно да изразявам становище по другите въпроси.
Подсъдимият: Няма какво да добавя.
Съдът, като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му прие, че делото е
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
С оглед заявеното от страните, че са постигнали споразумение, то са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и в частност по реда на
Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ :
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Продължава разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
Л. Х. К., роден на *** г. в гр.*** гражданин, със средно специално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за образуване на делото преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания за отводи и възражения не се направиха.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК и правната възможност да
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият: Разбрах правата си. Упълномощил съм адв.В. П. от Адвокатска
колегия – гр.Кюстендил, която да ме защитава.
Адв.В. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Л. Х. К., роден на *** в гр.*** с настоящ адрес: *******, **
гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.05.2022 г. в село Невестино,
обл.Кюстендил, на ВП 2-62, в посока на движение от с.Нови чифлик към гр.Дупница е
управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.табели № ***, след
2
употреба на наркотичното вещество – кокаин, канабис – 25 – амфетамин, метамфетамин,
установено по надлежния ред – предвиден в Наредба № 1/19.07.2017 г. /изм.и доп., бр.ДВ
81от 02.10.2018 г./ за реда за установяване концентрацията на аклкохол в кръвта и /или
употребата на наркотични вещества или техни аналози – тестван с DraderDrugTest5000, със
сериен номер ARLK – 0004 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1 и т.1 от НК на подсъдимия се
налага „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия
се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
9 /девет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред.
Както и за това, че на 22.05.2022 г. в помещение за задържане на лица, находящо се
в сградата на ОДМВР гр.Кюстендил, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсори, е държал високорискови наркотични
вещества – кокаин, с нетно тегло 0,09 гр., на стойност 11.25 лв. /единадесет лева и двадесет
и пет стотинки/, съгласно Приложение № 2 от постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998 г. като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК във вр. с чл.54 от НК на
подсъдимия се налага „глоба” в размер на 200.00 лв./двеста лева/.
На основание чл.23 НК налага на подсъдимия Л. Х. К. най-тежкото между двете
наказания, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия
се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
9 /девет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред, както
изцяло и присъединява наказанието „глоба” в размер на 200 лв./ двеста/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото: 1/един/ бр. тест от „Drug test 5000 STK” 7,
следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 110.69 (сто и десет лева и шестдесет и
девет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Л. Х. К., /със снети по-горе лични данни/ и
същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. С./ / адв.В. П./
ПОДСЪДИМ:
/Л. К./
3
Подсъдимият К.: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Л. К./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от НКП. Постигнато е за
престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато
съгласие е предвидения от закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55 от НК,
което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното, съдът
счита, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на
основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, постигнатото между Районна
прокуратура – Кюстендил, представлявана от прокурор С., адв.В. П., като защитник на
подсъдимия Л. К. споразумение, според което:
Подсъдимият Л. Х. К., роден на ******* гражданин, със средно специално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 21.05.2022 г. в село Невестино, обл.Кюстендил, на ВП 2-62, в посока на
движение от с.Нови чифлик към гр.Дупница е управлявал МПС – лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А4“ с рег.табели № ***, след употреба на наркотичното вещество – кокаин,
канабис – 25 – амфетамин, метамфетамин, установено по надлежния ред – предвиден в
Наредба № 1/19.07.2017 г. /изм.и доп., бр.ДВ 81от 02.10.2018 г./ за реда за установяване
концентрацията на аклкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – тестван с DraderDrugTest5000, със сериен номер ARLK – 0004 - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1 и т.1 от НК на подсъдимия се
налага „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия
се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
9 /девет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред.
Както и за това, че на 22.05.2022 г. в помещение за задържане на лица, находящо се
в сградата на ОДМВР гр.Кюстендил, без надлежно разрешително съгласно Закона за
4
контрол на наркотичните вещества и прекурсори, е държал високорискови наркотични
вещества – кокаин, с нетно тегло 0,09 гр., на стойност 11.25 лв. /единадесет лева и двадесет
и пет стотинки/, съгласно Приложение № 2 от постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998 г. като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК във вр. с чл.54 от НК на
подсъдимия се налага „глоба” в размер на 200.00 лв./двеста лева/.
На основание чл.23 НК налага на подсъдимия Л. Х. К. най-тежкото между двете
наказания, а именно: „лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца, като на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия
се налага наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
9 /девет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС по административен ред, както
изцяло и присъединява наказанието „глоба” в размер на 200 лв./ двеста/ лева.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото: 1/един/ бр. тест от „Drug test 5000 STK” 7,
следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.
Сторените по делото разноски в размер на 110.69 (сто и десет лева и шестдесет и
девет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия Л. Х. К., /със снети по-горе лични данни/ и
същите са по сметка на РУ – гр.Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по Наказателно от общ
характер дело № 20221520201221/2022 г.. по описа на РС - Кюстендил.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 13.45 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5