№ 2060
гр. Варна, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100101167 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена на 30.05.2022г.
от ищеца „Холидей инвест“ ЕООД, с която е предявен иск за осъждане на
ответника „Електроразпределение Север“ АД да заплати на ищеца сумата от
50 000лв., с която се е обогатил неоснователно чрез използване на трафопост
на ищеца, находящ се в гр.Варна, в периода 16.03.2016г. до 14.02.2022г.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане.
При служебно извършената проверка в деловодна система на ВОС
съдът констатира, че идентичен иск, между същите страни и със същия
предмет, е предмет на образуваното гр. дело №940/2022г. на ВОС.
Действително по него е постановено на 30.05.2022г. прекратително
определение, но същото още не е връчено на ищеца, съответно срокът за
обжалването му не е изтекъл, дори не е и започнал да тече. До влизане в сила
на прекратително определение същото не произвежда действието си, а
производството продължава да е висящо, при възможност за отмяна на
първоинстанционния акт при въззивно обжалване.
Съгласно чл.126, ал.1 от ГПК когато в един или в различни съдилища
има две неприключили дела между същите страни, на същото основание и
същото искане, съдът е длъжен служебно да прекрати по-късно заведеното
дело. Ето защо в случая настоящото производство следва да бъде прекратено.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1167 по описа на ВОС за
2022г., 11-ти състав, на осн. чл.126, ал.1 от ГПК.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд –
Варна, от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2