Р Е Ш Е Н И Е
№………./…….07.2020г.
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, проведено на двадесет и осми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 527/2020 г.,
по описа на ВОС,
ТО
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА срещу „Фокс Ентъртеймънт
Груп“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Чаталджа“14, вх.А. ет.2, ап.5, с правно основание
чл. 155, т. 3 ТЗ, за прекратяване на ответното дружество.
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че вписаният
управител на дружеството – М.Р.С.с ЕГН **********, е починал на 28.11.2019г.
След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като
е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
Ответникът в
срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са
предявени и насрещни права и възражения.
В съответствие с това, както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително
заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.
376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито
заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.
След проверка на представените по делото
доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните,
съдът приема следното от фактическа и
правна страна:
След извършена справка в ТР се
установява, че „Фокс Ентъртеймънт
Груп“ООД, е вписано в
търговския регистър с ЕИК *********. Като управител на дружеството е
вписан М.Р.С.с ЕГН **********. Видно от представения по делото препис-извлечение
от акт за смърт М.Р.С.с ЕГН ********** е починал на 28.11.2019г.
От представените по делото доказателства и
извършена справка в ТР се установява, че същият не е заличен като
управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това съдът
намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е нямало вписан
управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в представителството
не са налице и към момента на настоящото произнасяне.
При така установените факти по делото съдът намира,
че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на
дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се
установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който
значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на
чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на
управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на
дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното
участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена
на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се
счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството – открива
се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се
регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се
постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация,
поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в
размер на 50 лв.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „Фокс
Ентъртеймънт Груп“ООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул.“Чаталджа“14, вх.А.
ет.2, ап.5, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА „Фокс Ентъртеймънт Груп“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, ул.“Чаталджа“14, вх.А. ет.2,
ап.5, да заплати в полза на
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 50.00 лв. (петдесет лева), държавна такса,
на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
След влизане в сила,
препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на
процедура по чл. 156 ТЗ.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: